Верховний суд вирішив, що водій, який став причиною ДТП (підрізав, різко загальмував і т. Д.), В будь-якому випадку зобов'язаний залишатися на місці дорожньо-транспортної пригоди, навіть якщо він не є жертвою зіткнення. Якщо винуватець ДТП виїжджає, так як він нібито не постраждав, то це розцінюється як правопорушення з усіма наслідками, що випливають. Чи можна вважати таке рішення Верховного суду адекватним або воно швидше надмірне?
думки експертів
Ситуація як виглядає? Ось хтось летить, підрізає людини, той починає гальмувати, виходить на «зустрічку» або вилітає в кювет, одним словом потрапляє в аварію. А винуватець всього цього спокійно їде. Ні, такого бути, звичайно, не повинно. Рішення однозначно справедливе - це давно треба було зробити.
Виходить, що Верховний суд як би встав на європейський шлях розвитку: в тій же Німеччині, наприклад, можуть визнати винуватцем ДТП через, скажімо, різкого гальмування. Але у нас трохи інша історія і в Росії, я боюся, це рішення не буде мати зовсім ніяких наслідків. Від нього ні холодно, ні жарко, що називається.
