в тому то і справа, що крім липового протоколу зборів, за великим рахунком нічого немає. навіть копії статуту з податкової. так як оригінал в інспекції. а копія видана податковою при реєстрації знаходиться якраз у законно обраного голови.
тут суть в тому, що податкова не дає відповідь, видавала вона ще одну копію кому або, чи ні, і на який підставі.
відмова, так як це податкова таємниця, як написано в офіційному листі
Олександр, у мене кілька запитань до Вас.
СПОЧАТКУ ВИВЧІТЬ УВАЖНО СТАТУТ садівничих товариств (кооперативів). і з'ясуйте до кокой формі організації він належить відповідно до ЦК (споживчий кооператив, або громадське об'єднання або щось ще)
1 Збори мало кворум?
Якщо немає, заперечуєте протокол як незначний. Якщо є підроблені підписи ще краще.
2. Коли ви говорите "липовий" маєте на увазі фальшивий?
Якщо фальшивий, то звертайтеся в міліцію, і в Прокуратуру (спочатку дізнайтеся чи не звідти ноги ростуть, що знати з ким маєте справу)
3. Наявність копії статуту, на мою головою нікого не робить, важлива РЕЄСТРАЦІЯ в відповідному органі, якщо того вимагає закон. (А статут це нормативний документ по якому вибирається правління, голова, приймаються-виключаються члени, і.т.д.)
4. Скільки у вас в садівництві приватизованих і неприватизованих садових ділянок?
(Якщо є неприватизовані, їх легко можна прибрати до рук, особливо якщо власники старі)
5. Яка процедура приватизації? І який орган завідує цим?
(Може виявитися, що вони в тіні нового голови)
Але в першу чергу в суд щоб визнали нікчемним РІШЕННЯ ПОДАТКОВОЇ про реєстрацію нового голови,
а паралельно в СУД про визнання недійсним протоколу.
Перший суд просите ПРИЗУПИНИТИ, поки не вирішиться перший, інакше перший позов відхилять.
І паралельно в Міліцію і Прокуратуру заяву про фальсифікацію Протоколу загальних зборів (якщо фальсифікація мала місце)
У мене в Молдавії ідентичний випадок, судимося два роки, але основну рейдерську атаку з боку Прокурора відбили. Але новоявленого голови поки змістити не можемо, продає ділянки на дрібниці і ділитися з органами.
Але через суди все повертаємо потроху.
якщо Ви про судах в Молдові, то у нас насправді судова систему хоч і проста, але ось сам процес йде неймовірно довго, і недобросовісний відповідач, за підтримки "даху" може тягнути процес до нескінченності.
Ви в принципі вказали те ж саме, але ось суд про визнання нікчемності протоколу, так як Росія в цьому відношенні недалеко пішла від Молдови, триватиме досить.
Недійсність реєстрації відхилять, якщо не буде рішення про нікчемність протоколу.
Щодо заяви в міліцію не буду сперечатися, тому що не знаю якщо даний протокол в російській практики вважається офіційним документом. (У нас він визнаний офіційним документом, оскільки надає права і встановлює обов'язки).
ще питання, як можна в даній ситуації обмежити діяльність правління, на період суд процесу, щоб уникнути тиску з його боку на ін членів товариства