- 2С25 «Спрут-СД» - 125-мм самохідна протитанкова гармата
На озброєння Повітряно-десантних військ почала надходити нова важка великокаліберна техніка, більше властива для мотострілкових підрозділів Міноборони: 125-міліметрові самохідні артилерійські установки «Спрут-СД», танки Т-72Б3.
Як повідомили «Известиям» в штабі ВДВ, створення танкових рот в складі десантно-штурмових підрозділів, анонсоване командувачем ВДВ Володимиром Шамановим, забезпечить десанту безперешкодне пересування на маршах, охорону і оборону захоплених парашутно-десантними підрозділами стратегічних об'єктів і прорив глибоко ешелонованої оборони противника.
У нас ніколи не було великих калібрів. Ми змушені були запрошувати підтримку у сухопутних підрозділів. Сьогодні завдання ВДВ видозмінилися. Тактика по викидання повітряного десанту і захоплення стратегічно важливих для розгортання угруповання районів залишається колишньою, але змінилася стратегія. В сучасних умовах доставка десанту в район бойових дій може бути здійснена як по повітрю, так і по землі. Тому нам потрібна власна важка техніка,
повідомив «Известиям» директор Центру політичної кон'юнктури Іван Коновалов. Останнім часом практично всі навчання за участю десантно-штурмових бригад ВДВ демонструють нову тактику по захопленню стратегічної переваги на театрі військових дій.
Коновалов підкреслює, що підвищення вогневої потужності десантно-штурмових бригад ВДВ за рахунок передачі їм техніки великих калібрів - авіадесантована самохідних артилерійських установок з знаряддям 125 мм «Спрут-СД», танків Т-72Б3 та нових бойових машин БМД-4М з підвищеною бронезащитой - це можливість створити підрозділи прориву ешелонованої, добре захищеною інфраструктури супротивника.
- В Італії, Німеччині, Бельгії, Нідерландах і Туреччині знаходяться п'ять об'єктів зберігання американських ядерних авіабомб B-61, їх там як мінімум 200 штук, - пояснив Іван Коновалов. - Є пункт управління військами НАТО, системою Національної протиракетної оборони США. ВДВ - це вістря списа, яке покликане першим нейтралізувати загрозу, що виходить від цих об'єктів. Прорвати їх оборону можна тільки із застосуванням важкої техніки.
- Надання нових бойових можливостей Повітряно-десантних військ - один з останніх трендів реформування армії, - вважає професор Академії військових наук Вадим Козюлін. - У нас створюються не просто високомобільні частини швидкого реагування, а підрозділи, здатні самостійно організувати як напад, так і оборону. Тобто фактично самодостатній вид збройних сил.
якщо передбачається ведення оборонної війни, а не наступальної.
Так в будь-якій війні краще бути з танками, ніж без них)
Шойгу давно заявляв про намір перетворити ВДВ в сили швидкого реагування.
Виникає, звичайно, питання. але в іншій площині.
Чи не «їх же з парашутом чи не скинутися», а потрібно терміново збільшувати парк транспортної авіації
Руслан бере 3 танка. Іл-76 один. Для швидких реагувань, щоб кілька рот переправити доведеться майже всі наявні транспортники зайняти ж.
Війна не обмежується однією обороною. У тій же Сирії, наприклад, суцільне наступ. Потрібно все.
На рахунок Спрута це правильно, дуже потрібна машина. А ось з танками ... дуже вже сильно змінюється тоді статус ВДВ, це буде вже не легка піхота, а скоріше звичайна піхота підвищеної мобільності. Напевно так і краще, все ж в чистому вигляді ВДВ вже себе зжили.
так і краще, все ж в чистому вигляді ВДВ вже себе зжили.
А не було жодної «чисто парашутної» операції в новітній історії.
Та й навіть у теорії важко собі уявити операцію по парашутування дивізії ВДВ в «тили НАТО» при наявності сучасних систем ППО.
Значить навіть в теорії залишаються операції там, де можливо отримати значну перевагу в небі.
Африка приходить в голову в першу чергу. Та й то не вся. Ну і миротворчі місії.
З іншого боку, рівень підготовки у військах дяді Васі один з найсерйозніших. Кількість контрактників там одне з найбільших. Стало бути, при всій повазі до можливості десантування, напевно пора міняти пріоритети і не обмежувати бойову міць рамками парашутів.
Власне, ВДВ і є «вістрям» Армії, а піхота як би поділилася на «охоронну» - та що тримає вже підготовлену і ешелоновану Оборонну позицію і «тилову» = ну це зрозумілий, ВСЕ що потрібно ддя забезпечення Армії.
Тому саме бойове (навчальний) злагодження ВДВ у використанні таких «як би різних» родів військ як піхота, артилерія (спрут) і танків - само собою зрозуміле.
Авіацію (ударну) ВДВ залишають поза передачею, тільки тому що це вже був би перебір і поки вони можуть обходитися авіанавідників в своїх рядах.
riorom
26.06.16 15:04:01
слава богу що в генштабі і керівництві ВДВ Не такі фахівці тактики і стратегії плани застосування ВДВ як ви складають. Зробити з ВДВ мотострільців це ну просто геніально. Якщо не розумієте в чому суть ВДВ то не варто і заікатся про тактику і стратегію застосування. А якщо йти по шляху міркування що ВДВ ніде останнім часом десантированием з повітря не застосовувалося - так можна і РВСН нахрен скоротити - адже зі створення цих військ ми поки що ниодного рази не застосовували)
А так забув додати без контролю неба будь-які види операцій ролі не грають вся наземки будь то ВДВ або мотострільці зарилися в землю будуть знищені ударом з повітря .Тому при організації десант операцій в першу чергу знищується авіація ППО і наземні засоби ППО виводяться з ладу або заглушуються.
слава богу що в генштабі і керівництві ВДВ Не такі фахівці тактики і стратегії
Щоб тобі краще думалося, повторюся-ідея створення з ВДВ сил швидкого реагування не моя, а міністра оборони РФ.
Про «звичайних мотострільців" -хз де твоє запалене свідомість прочитало.
riorom
26.06.16 15:33:07
якщо у ВДВ будуть танки і БМП то вони стануть мотострелками нахрена вони такі потрібні - якщо є такіеже самі мотострільці. А для вирішення штурмових завдань є ДШБ які посилюються таки танками і вони природно не десантованих з повітря.
А ідея створення з ВДВ сил бюистрого реагування це звичайний розпил бабла МО - хлопці перетягують ковдру один на одного. У сучасних умовах все війська повинні бути високомобільні і швидко реагувати і завжди бути готовими до далекої перекидання по повітрю Помор'я і по ЖД. А ВДВ як було десантованих родом військ таким воно і повинно залишені у нього своя задача і нічого разменіватся по дрібницях саме в вузької спеціалізації наших військ їх сила, а коли будуть ліпити з усіх сухопутних військ однорідну масу то в підсумку вийде просто гавно.
А ідея створення з ВДВ сил бюистрого реагування це звичайний розпил бабла МО - хлопці перетягують ковдру один на одного.
А ну так. Поки Шойгу бабло пиляє, цілий ти в рунеті знаєш як треба воювати .хехе
Корону поправь.На вуха злазить.
200 десантників капітана Сторчака (?) Закрили шлях на Москву на 2 дні
Не було «десантування купки парашутистів». Тим більше не було «десантіроованія без парашутів" -це легенди інтернету.
Ніби як гідний джерело. І так, Старчак.
Заодно можете вивчити досвід десантування при форсуванні Дніпра.
Це вже не була 41 рік. І здавалося б все повинно було більш успішно.
А взагалі. "Досвід минулих воєн» штука досить небезпечна.
Хтось riorom вище багато міркував про те, «як треба правильно десантуватися" -мол спочатку треба все навколо подавіть.а вже потім.
Питання- якщо «всі навколо придушене" - на .уя десант потрібен?
виходить наступна картинка-без придушення ППО і авіації противника-десантники смертники.
При придушенні ППО противника і пануванні в повітрі, що дозволяє транспортникам спокійно літати до цілей-нужда в десанті відпадає.
Все що можна придушити, придушить та сама авіація і піхота у взаємодії з нею робитиме свою вічну роботу-чобітьми займати відвойовану територію.
Для диверсій в тилу противника знову ж існують ССО та інші спеціального призначення.
А ось ідея скинути пару тисяч чоловік «щоб втримали плацдарм» в умовах сучасної війни пахне і самогубством і дурістю. Навіть якщо пофантазувати, що десант долетить до мети.
Оскільки для сучасних систем озброєння «переорати» хоч дві тисячі осіб на відносно невеликій ділянці, хоч 10000 не складає труднощів.
Показовим є і досвід Донбасу. Кріп на собі відчули, що буває з транспортниками і десантниками, коли у противника на руках є хоча б ПЗРК.
Типу все вивчили, і послати вас не куди?
Оченята підніми і відмотати вгору фрейм.
1 Чи не «їх же з парашутом чи не скинутися», а потрібно терміново збільшувати парк транспортної авіації
З цим будеш сперечатися, козиряючи «матчастиною»?
2 Та й навіть у теорії важко собі уявити операцію по парашутування дивізії ВДВ в «тили НАТО» при наявності сучасних систем ППО.
Значить навіть в теорії залишаються операції там, де можливо отримати значну перевагу в небі.
Африка приходить в голову в першу чергу. Та й то не вся. Ну і миротворчі місії. (C)
І з цим будеш сперечатися?
Біжи на дивани. Тобі там раді. Скинуті бульдозери чекають тебе.
Учи матчасть, геній інтернетної інформації.
Ще з останнього вивчай, геній десантірованій.Как пендоси використовують своїх десантників. Де парашути і бульдозери над Мосулом, алле?
"Спрут" це спочатку авіадесантна машина причому з досить звивистою долею: спочатку в Волгограді зробили легкий десантний танк «Суддя», потім на його базі БМД-3, потім вже на базі БМД-3 зробили «Спрута», тим часом в Кургані з конкурента «Судді" (об'єкта 685) зробили БМП-3, бойове відділення від якої впихнули на БМД-3 отримавши БМД-4 ... не так давно вирішили заощадити на уніфікації тому під назвою «БМД-4М» пропхнули укороченно-полегшену версію БМП-3, а вже на її основі розробили «Спрут-СДМ"
Звідки ви все це берете.
Таке відчуття, що черговий письменник зальотні, тим про ВДВ тут не читає і несе світло в маси
Суддя ні коли не був десантний танком Він спочатку розроблявся на заміну ПТ 76
Тобто ПЛАВУЧИЙ ТАНК (в ВДВ НІ КОЛИ на озброєнні НЕ СТОЯВ). А ОКР видавало ГАБТУ Головне автобронетанкове управління
Суддю так довго пиляли, що були створені БМП 1-2 І йшло ОКР по БМП 3 яка і поховала суддю остаточно. Коли стало зрозуміло що для ВДВ БМП 3 занадто важка
було відкрито ОКР по створенню для ВДВ БМД 3
Коли ВДВ знадобилася протитанкова гармата командування ВДВ звернулося ГРАУ Головне ракетно-артилерійське управління Ще раз, не плутати з танкістами ГАБТУ бо в СРСР артилерією займалися артилеристів і все ОКР по артилерії видавало ГРАУ
При пошуку шасі під гармату ВИПАДКОВО наткнулися на 3 дослідні зразки «Судді» які припадали пилом на задвірках заводу При цьому ескізні проробки гармати робилися на шасі БМП 2 ...
І ще Інженери (частина інженерів, які мали досвід) працюють над Суддею, працювали і над конструюванням БМП 3 звідси і схожість, Але ні хто не перепилювати Суддю За концепцією і по ТЗ вони різні І ДКР за темами поділяють десятиліття. А це інші підходи, рівень інший
«Суддя» розроблявся на заміну ПТ-76 але вимога по десантованих в завданні було як і у «об'єкта 685». З «Судді» зробили БМД-3 і пізніше «Спрута», з «об'єкта 685» - БМП-3, є заперечення? БМД-4М і «Спрут-СДМ» базуються на вузлах і агрегатах БМП-3 або я не правий?
«Суддя» демонструє «десантний» характер підвіски:
Вам вже все написали, розповіли. Байки з інтернету і вигадки розповідати не треба
У ТЗ не було десантування з літаків в ТЗ було десантування з кораблів ПТ 76 стояли на озброєнні морської піхоти і «Суддя» створювався їм на заміну БМП 3 перевершила по вогневій потужності Суддю і з цього ОКР «Суддя» був закритий Модифікація БМП 3Ф (флот) створювалася для морської піхоти
У ТЗ авіадесантування було, см. Фото «Судді» вище, таку підвіску йому не просто так зробили. Програму легких танків закрили тому, що їх гармати виявилися нездатні пробивати лобову броню сучасних на той момент основних танків противника, а власна броня ні від чого толком не захищала. У БМП-3 100мм гармата це «фугасніца» для придушення вогневих точок противника і пускова установка ПТРК, а виконання «танкових» завдань не передбачається.
Так важливо ж висловити своє «компетентне» диван думку і по хріну що матчастини не знають, від слова ЗОВСІМ
Так просто журналюгам статті треба писати по-людськи. «Десантників озброять танками!» Куди, скільки, навіщо? Звичайно люди в непонятка - «і як тепер вони будуть стрибати»?
Танки йдуть на озброєння і комплектування окремих танкових рот при дивізіях і бригадах. Тобто, цими танками передбачається посилювати якісь конкретні підрозділи і частини при виконанні будь-яких завдань. Щоб десантники, які в 90% випадків використовуються як звичайна «махра», не бігали і не випрошували танки у сусідів-мотострільців.
А аффтар просто морок і песець чого нагородив:
На озброєння Повітряно-десантних військ почала надходити нова важка великокаліберна техніка, більше властива для мотострілкових підрозділів Міноборони: 125-міліметрові самохідні артилерійські установки «Спрут-СД», танки Т-72Б3.
Великокаліберна техніка, сцуко! Слів немає.
«Створення танкових рот в складі десантно-штурмових підрозділів». Аффтар що підрозділи, що з'єднання - ніякої різниці. Дивізія і рота, 100 чоловік і 10 тисяч, хрін і палець.
у нас десантники використовуються виключно як елітна піхота
Саме. І не тільки у нас. Скрізь, у кого є серйозні ВДВ, прийшло розуміння що при всій мобільності і концентрації коштів один рід військ вести загальновійськовий бій (а завдання десантури ставляться не менше ніж такі) не може. Про поліцейські операції типу «зловити / покарати бен Ладена» мова не йде.