Привіт, Людмила.
Свідоцтво про смерть направляйте до суду.
Але якщо майно чоловік придбав за життя в порядку спадкування чи дарування, то дане майно не є спільно нажитим майном і отже 1/2 подружньої частки в ньому немає, тобто ділитиметься в рівних частках між усіма спадкоємцями першої черги (дружина, батьки, діти померлого).
Я б на боці матері спробувала оскаржити спадкування дружиною. Підстава те, що суд порушив процесуальні терміни висилки рішення (протягом 3х днів з дня винесення), далі, позивач або відповідач може роками не оформляти в РАГСі - це його право.
Я б на боці матері спробувала.
Можуть існувати обставини, які свідчать про те, що під час винесення судового рішення сімейні відносини між подружжям були фактично припинені. І відновлення цих відносин шляхом скасування рішення суду було б неможливо.
Але мати втратила сина - їй не до спадщини, а дружина подсуетится.
Те, що фактично сімейні відносини були припинені. для спадкових правовідносин значення не має.
Люда, та зараз поки нема про спадкових правах - про рішення суду, яке не набрало законної сили.
Тоді, яка користь від нього, і яка різниця, можна його переглянути або не можна? І кому треба в такому випадку взагалі його переглядати?
А ось тут ми підходимо до спадкових прав. І розуміємо, кому це треба.
А далі потрібно добре зосередитися на темі. Але це неможливо (я про себе).
Думаю, що невтішної вдові - адже шлюб щось не розірваний формально, рішення не набрало законної сили - слід подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за покійним чоловіком. Якщо мати спадкодавця буде доводити нотаріусові, що шлюб розірвано, то нотаріусу адже буде необхідно саме свідоцтво про розірвання шлюбу - а ЗАГС таке свідоцтво при описаних обставин не видасть. Більш того, нехай дружина, у якої в паспорті є штамп про укладання шлюбу і немає штампу про розірвання шлюбу, звернеться в ЗАГС, сплативши якусь невелику мито, і отримає повторне свідоцтво про укладення шлюбу і пред'явить це свідоцтво нотаріуса. У нотаріуса не буде передбачених законом підстав для відмови в прийомі такої заяви від вдови.
Моя свекруха в подібному випадку діяла "хитро". Беручи спадок, повідомила нотаріусу, що покійний син у шлюбі не перебував взагалі. На питання про дітей відповіла, що начебто смутно чула, що десь був позашлюбна дитина, персональні дані якого вона не знає і допомогти нотаріуса в знаходженні передбачуваного спадкоємця не може. Коли я з відповідними документами прийшла спадок за себе і за сина брати, на мене дивилися як на "явище Христа народу". "Може бути мати не знала, що у сина є сім'я", - припустив нотаріус. Ага, не знала. Наш шлюб був таємним, як мезальянс у вінценосних осіб. Потім вона для боротьби за спадок юриста найняла, гроші заплатила. Що робив найнятий юрист досі гублюся в здогадах - слідів діяльності не бачила. Вважаю, вони разом наскаржилися на мене - непридатну дружину, а потім вдову - нотаріусу. Коли за свідченням про спадщину з'явилася нотаріус запропонував мені заяву написати про відмову у виділенні подружньої частки на грошові кошти в банку, а я люб'язно погодилася, оскільки останні десять років з законним чоловіком не проживає і кошти ці моїми працями не наживаються. Все в спадкову масу пішло.
Так безперечний тут випадок. Взагалі не бачу приводу для дискусій. Жінка - вдова і спадкоємиця, а не колишня дружина. Такі завдання зі спадкового права навіть студенти правильно вирішують.