ПІДВИЩЕННЯ ДИНАМІЧНОГО діапазону ПРИЙМАЧІВ ПРЯМОГО ПЕРЕТВОРЕННЯ
В.Артеменко (UT5UDJ), 01021, м.Київ-21, а / я 16.
Приймачі прямого перетворення завоювали велику популярність завдяки своїй винятковій простоті і високій якості роботи [1]. Однак часто не вдається домогтися якісної роботи цих приймачів на KB внаслідок їх порівняно низького динамічного діапазону (ДД). У цій статті дуже коротко розглянуті деякі причини, що впливають на зниження ДД приймачів прямого перетворення і можливі шляхи їх усунення. Загальна структурна схема приймача прямого перетворення наведена на рис.1. Насамперед зазначимо, що в дуже простих конструкціях блоки 2 і 4 взагалі відсутні, а блок 5 може являти собою блокувальний конденсатор.
Однак зайве спрощення схеми завжди призводить до значного зниження ДД. При повторенні схем різних приймачів прямого перетворення і дослідженні їх роботи було виявлено ряд причин, що призводять до погіршення ДД. В першу чергу необхідно звернути увагу на вузли, здатні знизити ДД. Так, вхідний смуговий фільтр бажано виготовляти із застосуванням котушок індуктивностей без феритових підлаштування сердечників - такі сердечники істотно нелінійні і можуть викликати значне зниження ДД. Сам фільтр повинен бути виготовлений дуже якісно і мати невеликі втрати в смузі пропускання. Застосування змішувача на зустрічно-паралельних діодах, при всіх його перевагах, також не рекомендується - такі змішувачі, на жаль, мають невисокий ДД. Ось чому слід використовувати високодинамічний подвійний балансний змішувач (ДБС). Якщо ж такий змішувач виконаний на пасивних елементах (найчастіше діодах), то після нього повинен бути встановлений діплексор. Слід врахувати, що в відомої монографії [2] має місце суттєва помилка. Так, на с.82 (рис.13.1), схема діплексора приведена невірно. У такій схемі елемент С2 взагалі повинен бути відсутнім (рис.2).
Аналогічна помилка в [2] є і на с.117 (ріс.13.44). Справа в тому, що, для збільшення ДД змішувача, він повинен бути узгоджений з навантаженням (в даному випадку - з опором 500 Ом) в якомога ширшій смузі частот, але виконання цієї умови можливе тільки при відсутності конденсатора С2 (рис.2) ! ВЧ-коливання практично безперешкодно проходять через конденсатор С1 і поглинаються узгодженої навантаженням (резистором R1). У той же час, конденсатор С1 має значний опір для звукових частот, тому ці частоти майже не поглинаються резистором R1, але практично безперешкодно проходять через Г-подібний ФНЧ L1-C3. Зауважимо, що номінали деталей, наведені в [2], в принципі, також потребують ретельної перевірки. В [3] наведена методично правильна структура схема діплексора. Однак гетеродина напруга подається на змішувач з відносно високоомного виходу гетеродинного підсилювача, що, в принципі, також може привести до зменшення ДД. Власне ФНЧ варто було б також розділяти на дві частини: - подчісточний фільтр, який має в своєму складі ВЧ-дросель, намотаний без використання істотно нелінійного ферритового каркаса; - основний ФНЧ, який можна виготовити за схемами, наведеними в [1]. Однак слід перерахувати хвильовий опір фільтра на значення 50 Ом, оскільки вихідний опір діодних ДБС, як правило, близько до цієї величини. Умова узгодження опорів змішувача і наступних за ним каскадів є обов'язковим, тому корисно ознайомитися зі схемою першого каскаду УНЧ, наведеної в [3].