- Місто Москва
Пилосос самодельний.На цих равликів реально?
Хімік, ось читаю і кожен пост мене вводить в ступор - у вас в голові з питання що хочеться не просто каша а каша розмішати
І равлики тут непричому.
Відсмоктування від пайки - зважених часток немає, якщо ви не обтяжені контролем СЕС, то ви найпростішим і дешевим вентилятором викидаєте все назовні і не паритеся - питання тисячі рублів.
У місці пайки робиться або мікрозонтік (на кронштейні наприклад верттся щоб перемістити над місцем пайки) або щілинний відсмоктувач в бік (він трохи більше жере повітря). Парасолька розраховується 0,5 м / с площі забору (розмір парасольки як правило невеликий - що то типу 100 * 200мм відповідно повітря 0,1 * 0,2 * 3600 * 0,5 = 36 м3 / год повинно бути на вході мінімум, але по суті 125 пропелер видасть приблизно 100 м3 / год що в загальному покрот і вентиляцію приміщення). Повітропровід як я писав вище сотка або стодвадцатьпятка, пропелер з ринку кетайскій канальний діаметрів ті ж 125 і викид назовні.
Здування стружки це повітряний транспорт з СКЛАДНИМ розрахунком. З кандачка сгородіть складно але можна - в мережі купа різних видом саморобок. Ефективність у всіх жахлива, всі вони не безпечні Але жити можна. І так, менше кіловат не обійтися по суті. І радити з цього нічого не буду - легко і не правильно порадити совість не дозволяє (бо неправильно) а правильно занадто складно
Ну і в догонку з приводу каші - пил від точила і деревна тирса це як мнімум пожежа А якщо додати пайку, то ваще Це як в анегдот. Карл Маркс і Фрідріх Енгельс не чоловік і дружина а 4 абсолютно різні людини. Так і ваші системи це три різних системи.
В догонку докладу картинку правильної витяжки з циклоном для загострювальної.
За характеристиками прошу зауважити 0,4 кВт всього на 100м / год повітря. І це вкрай ефективна система расчтанная інститутом, якщо ви навіть з розрахунками зробите систему достігуающую 50 відсотків ефективності від їх, то вам треба 0,8 кВт. І швидкості теж заметте - я вище написав що для парасольки на вході треба 0,5 м / с, а тут 30 м / с Так що пов абсолютно різні системи.
прикріплені зображення
# 13 pall65
- Місто: Кузбас
- Ім'я: микола павлович
Пилосос самодельний.На цих равликів реально?
я б порадив вентилятори для твердопаливних котлов.каак осьові, так і відцентрові-но вони працюють на повітропровід 150мм.
# 14 Забайкалец
- новачок
- 1 повідомлень
- Ім'я: Василь
Пилосос самодельний.На цих равликів реально?
Взагалі таке лопаті виидержат?
Ці лопаті розраховані на свої обороти і, природно, при підвищенні оборотів і вібрація підвищиться. А від неї в кінцевому результаті швидше за все почне відривати їх і далі на твою фантазію.
Постановка в паралель 2-х Улита (з 1 входом на всмоктування) дасть щось?
Без хороших розрахунків робити двоконтурні схеми взагалі безглуздо - найчастіше вони просто неефективні, а буває і небезпечні # 33;
Взагалі зробити витяжний пристрій з таким широким спектром завдань справа для серйозного конструкторського колективу і коштувати такий (навіть за матеріалами) буде теж серйозно. Адже натиск повітря в системі відсмоктування змінюватися повинен за параметрами практично на порядок Для такої "крихти" нижні параметри може ще й під силу, а ось про тирсу-стружки точно не варто морочитися - якщо і витягнеш, то швидше за все навіть не встигнеш намилуватися.