Дивно що при порівнянні ніхто не говорить що ствол у вепра товщі довжина більше. діаметр у замовного часто (зі слів власників на форумі) 7,61-7,62.Патрони це друге питання вони важливі на будь-якому стовбурі? на форумі є розповідь власника тигра як він сортував і перевіряв патрони дуже пізнавально. На мій имхо погляд гідності тигра це врезерованная коробка та збирання стовбура з коробкою? Що спочатку планувалося як точне зброю. Хоча нставленіе вважає задовільним розсіювання в 80мм на 100 метрів. У вепра товщі стовбур довше і судячи з усього він зроблений за задумом Калашникова (експериментальна снайперська гвинтівка є така принаймні на фото бачив) .Останній це ціна якість якщо молот раніше працював з фіз особами і збирається далі (а це виготовлення під замовлення, більш високої якості з можливістю оксидування і хромування замість забарвлення), то з тигром це Андрій К або Смолетт, які вони підберуть з ціною 70-80 000 руб. Їх сумлінність ніхто не оспорює. Але ціна?
ка писал (а): Дивно що при порівнянні ніхто не говорить що ствол у вепра товщі довжина більше. діаметр у замовного часто (зі слів власників на форумі) 7,61-7,62. Але ціна?
Ну тоді треба порівнювати і методи виготовлення. А що ціна? Нормальна ціна, це у нас грошей мало. Є і за ціною Вепра.
ка писал (а): Дивно що при порівнянні ніхто не говорить що ствол у вепра товщі довжина більше. діаметр у замовного часто (зі слів власників на форумі) 7,61-7,62.Патрони це друге питання вони важливі на будь-якому стовбурі? на форумі є розповідь власника тигра як він сортував і перевіряв патрони дуже пізнавально. На мій имхо погляд гідності тигра це врезерованная коробка та збирання стовбура з коробкою? Що спочатку планувалося як точне зброю. Хоча нставленіе вважає задовільним розсіювання в 80мм на 100 метрів. У вепра товщі стовбур довше і судячи з усього він зроблений за задумом Калашникова (експериментальна снайперська гвинтівка є така принаймні на фото бачив) .Останній це ціна якість якщо молот раніше працював з фіз особами і збирається далі (а це виготовлення під замовлення, більш високої якості з можливістю оксидування і хромування замість забарвлення), то з тигром це Андрій К або Смолетт, які вони підберуть з ціною 70-80 000 руб. Їх сумлінність ніхто не оспорює. Але ціна?
Начебто все правильно написано, але, по суті, ляп на ляп.
Трохи часу є, спробую розібратися.
Стовбур на Вепра товщі і довше, тому, що його не обточити і не обрізали вони не в курсі, що товсто і довго це не все характеристики для точної стрільби. Буває і часто 7,61-7,62, але знову таки, найперше характеристика стовбура це рівно і без напруги, а з цим у Вепр часто бяда.
Сортування і перебирання патронів - марна трата часу в сучасних умовах. Потрібно або купувати якісні патрони, або збирати самому з якісних комплектуючих з налаштуванням під конкретну гвинтівку. Інших шляхів не існує. Другий шлях для обох напівавтоматів заминає гільзу складніше. Саме тому їх актуальність для цільової стрільби сумнівна.
СВД-Тигр, дійсно при інших рівних зброю більш точне. Цифри з настанови це характеристики гірше яких гвинтівка не проходить приймання або списується в ремонт. Використовуються валові патрони, тобто нездатні летіти точно апріорі.
Ще раз, на Молоті стоять австрійські кувальні машини, метод ротаційна кування. Заточений метод під виробництво довгограючих кулеметних стволів. Те, що на Молоті комплектують полювань карабіни товстими стовбурами, на жаль тільки маркетинг. І Михайло Тимофійович тут ні при чому. Та й можливості "снайперської" схеми калаша поряд не стоять з СВД. Маса рухомих частин в рази більше.
Що стосується ціни.
ІМХО, на даний момент кращий вибір по співвідношенню ціна-якість Тікка або ЧЗ. Тигр безглуздо доріг, Вепр від кулемета так і не пішов. Полювання напівавтомат - я б взяв Бар з Босом.
ка писал (а): У вепра товщі стовбур довше і судячи з усього він зроблений за задумом Калашникова (експериментальна снайперська гвинтівка є така принаймні на фото бачив)
Розроблено він не за задумом Калашникова, а з ініціативи та при фінансуванні фірмою "Іжевські рушниці '. Основна ідея -була зробити карабін калібру 7,62х54R, але за вартістю в два рази як мінімум дешевше Тигра.
Основна проблема була створити магазин під рантові патрон і щоб здешевити і прискорити розробку було запропоновано скопіювати за зразок магазин від Сайги калібру 9х53R.
Розробку вів Сергій Уржумцев і у нього Карабін вийшов досить точний. (Може бути справа була в нових кувальних машинах)
Потім завод Молот у групи СОК перекупив ІЖМАШ і оскільки 123 і 124 Вепрі "ідеологічні конкуренти 'Тигру (основа асортименту Ижмаша) спочатку відтіснили від проекту фірму" Іжевські рушниці ", Молот змусили прибрати з паспортів відстріл на кучність (цифри були краще ніж Тігровскіе), потім підняли вартість (щоб розрив в цінах між Тигром і ВПО-123 ні катастрофічним) і постійно тримають випуск на короткому повідку. Це так екскурс в історію вибачте.
конструкція відкритих прицільних - окрема пісня - ужоснах
Ну да, на "Тигре" то вони зовсім на схожі на "Вепрескіе" =)))
Той же цілик з прорізом, така ж мушка. У чому там жах то.
І там і там вояччина.
А по балансу, так "Тигр" теж їм не блищить зі своїм далеким цівкою. Для людей з руками не по метру, теж зручності мало = (
ну, почати треба з того, що є три вепра в 308-м (9х, супер і хантер), сам є власником останнього, правда в 30-06 і Тигра (стародавнього року видання, 240 ще). Якщо говорити про звичайний вепрі (не супер і не хантер), то гвинтівки з більш огидним балансом я не зустрічав (конструкція відкритих прицільних - окрема пісня - ужоснах). Конструкція тигра мені подобається набагато більше, думаю через свою самодостатність - відразу видно, що до розробки гвинтівки підхід був серйозним і надалі над цією конструкцією особливо ніхто не знущався. А беручи в руки вепр, відразу розумієш, що в руках у тебе наслідки спроби зробити щось для цивільних цілей (з властивим підходом) з чогось, що спочатку було призначене абсолютно для іншого. Про прикладистость і тактильні відчуття розповсюджуватись не буду, тут на смак і колір - фломастери різні. Розмови про купчастості - пусте, бо все залежить від конкретного екземпляра (мій тигр має кучність близько хвилини, якийсь інший не вкладеться в дві, і цілком можливо, що десь є вепр, який з обох зробить, а з іншого вепра НЕ потрапиш у відро - про стабільність якості Російського продукту можна не нагадувати).
Вобщем, найправильнішим буде потримати в руках, а ще краще постріляти з усіх претендентів і взяти те, що в руку ляже (і швидше за все це буде тигр)
безумовно, приєднуюся до думки, що платити за тигр 60-70 тир. м'яко кажучи - дивний вчинок
зрозуміло, все викладене вище - виняткова ІМХА.
------------------
не стріляйте в піаніста, він грає як вміє!
Вчора лазив з вепром по лісових ярах, сніг по пояс. Падав 7 раз в кждом яру, сніг набивався і в стовбур і в ствольну коробку, продував, палочькой прочищав! Після всього цього 5 разів вистрілив, без проблем. Не знаю як БАР не користувався, а Бінелі у мене після такого не стріляв! Він навіть іноді клинил коли різко з тепла на мороз! З цієї причини без жалю розтане! Якщо стріляти з оптикою за 300м, то нахрена потрібні тигри і вепри? для цього є більш підходяще зброю і щільність вогню на такому відстані не допоможе! Тут потрібен один точнісінько постріл за місцем! Тигр, це як універсальна гума (зима-літо) для машини, і взимку неможливо їздити і влітку хреново!
*********** Вообщем вибираючи між Тигром і Вепром треба наступити на жабу і вибрати Браунінг Бар ***********
Брехня. бували-с мали-с і не тільки його і браунінг Лайтнінг зі скобою Генрі в 30-06 (зроблений в бельгії до речі).
Лайтнінг мені подобався більше ніж бар. але важкий і хід затвора від довгого патрона довгий. 30-06 мені не подобається абсолютно, вже краще його укорочена версія 308. Бар -Стільки проблем в зимовому полюванні і пострелушкі, дуже чутливий до боєприпасу. затримок при стрільбі море. та й як зроблений не сподобалося. Супер вепр або тигр це кому як. Мені так що дешевше. Хоча більше мені подобатися 54 патрон.
похмурий писал (а): Брехня. бували-с мали-с і не тільки
Ну і добре, у мене теж був і Вепр і Тигр, тепер теж немає Тому один купу зібрати не може, а з другим тільки на війну ходити. А я туди краще з Ремом