Піти красиво: як збанкрутити підприємство за новим законом
Нова редакція закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить позитивні норми, як для боржника, так і для кредиторів. Однак перші дні його роботи продемонстрували необхідність внесення в документ уточнень та доповнень.
Спроби судової практики виправити прогалини чинного раніше законодавства в сфері банкрутства не завжди увінчувалися успіхом. Відкритим залишалося питання використання недобросовісними позичальниками процедур банкрутства з метою ухилення від відповідальності за невиконання своїх зобов'язань. «До цих негараздів, з якими наші клієнти стикаються постійно, слід віднести питання фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, затягування процедур банкрутства, низькі показники реального стягнення», - розповідає партнер ЮФ «Саєнко Харенко» Сергій Погрібний.
Банкрутство - остання справа
Штучно не збанкрутував
Позитивним юристи називають зміну, згідно з яким до компетенції розглядає справу про банкрутство суду відносять всі супутні спори за участю боржника і кредиторів. Ст. 10 закону говорить: суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує всі майнові суперечки з вимогами до боржника, в тому числі спори про визнання недійсними будь-яких угод (договорів), укладених боржником. Раніше існувала практика, коли різні справи з одними і тими ж учасниками розглядалися різними судами, що вносило плутанину і затягувало процес.
Втім, деякі експерти відзначають, що ці зміни можуть привести і до зворотного ефекту. Адже тепер госпсуду доведеться розглядати в рамках справи про банкрутство чимала кількість суперечок, в тому числі, не властивих таким судам. А це може відбитися на дотриманні процесуальних строків. До того ж, у недобросовісних учасників процесу може з'явитися спокуса просто засипати суд позовами з метою затягнути процедуру розгляду справи про банкрутство.
5 змін нового закону:
- Скоротилися терміни санації та ліквідації
- Запроваджено процедуру санації до порушення справи про банкрутство
- Суд, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, вирішує всі майнові суперечки з вимогами до боржника
- Конкурсний кредитор отримав право спростування угод
- Арбітражного керуючого тепер вибирає автоматизована система
- арбітражних керуючих зобов'язали страхувати професійні ризики на 300 МЗП
Законодавець спробував вирішити питання виведення активів боржника безпосередньо напередодні банкрутства. Так, був введений інститут «спростування угод і майнових дій боржника», який розширює нині діючі повноваження арбітражного керуючого і конкурсного кредитора. Старший юрист ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» В'ячеслав Пєсков вважає вкрай важливим, що оновлений закон надає право спростування угод не тільки арбітражному керуючому, а й конкурсного кредитору. Це дає йому можливість як суб'єкту, найбільш зацікавленій в недопущенні фіктивного банкрутства, адекватно реагувати і реально впливати на майнову складову боржника. Тобто, кредитори отримали реальну можливість усунути афілійовані з боржником компанії, заборгованість перед якими була створена штучно для порушення справи про банкрутство.
Важливим моментом є встановлення терміну на проведення процедури розпорядження майном - 115 календарних днів. Він може бути продовжений судом не більше ніж на 2 місяці. Раніше термін розпорядження майном не обмежувався, що значно затягувало процедуру банкрутства. Також встановлено максимальний термін процедури ліквідації - 12 місяців. Він може бути продовжений ще на 6 місяців.
Також змінилася процедура стягнення вимог кредиторів, забезпечених заставою. Раніше вони мали право стягнути заставне майно, незважаючи на порушену справу про банкрутство боржника. За новими правилами вимоги забезпечених кредиторів розглядаються в рамках справи про банкрутство. Таким чином, за судом, в провадженні якого знаходиться справа, закріплено право контролювати відчуження будь-якого майна боржника, включаючи і заставне. «Кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, автоматично включаються в реєстр вимог. При цьому, такий кредитор має право тільки дорадчого голосу в комітеті кредиторів, і майно забезпечене заставою не включатиметься до ліквідаційної маси », - пояснює Сергій Погрібний. Втім, дану норму вже розкритикували банкіри, які угледіли в ній ущемлення своїх прав.
Читайте офіційні газети
За новими правилами вимоги забезпечених кредиторів розглядаються в рамках справи про банкрутство
Ще одним нововведенням є те, що тепер арбітражний керуючий буде призначатися автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного держреєстру. Але якщо обраний автоматичною системою арбітражний керуючий відмовляється брати участь в процедурі банкрутства, повторне призначення здійснюється судом шляхом розгляду кандидатури, запропонованої радою кредиторів. Передбачається, що це дозволить запобігти призначення арбітражних керуючих, контрольованих одним з конкурсних кредиторів. «Таке нововведення є позитивним, оскільки арбітражний керуючий повинен бути незалежним учасником процесу, а не підконтрольним кредитору, який запропонував суду його кандидатуру», - говорить Артур Киян. Однак у самих арбітражних керуючих до процедури формування реєстру виникають питання.
Законом збільшено кваліфікаційні вимоги до арбітражних керівників. Обов'язковою для них стало наявність стажу роботи за спеціальністю не менше трьох років після отримання повної вищої освіти, проходження навчання та стажування протягом шести місяців. Важливими юристи вважають норми, що передбачають установа саморегулівної організації арбітражних керуючих і створення дисциплінарної комісії. Крім того, новий закон передбачає обов'язкове страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, щорічна сума якого повинна становити не менше 300 мінімальних розмірів зарплати. Ця норма гарантує відшкодування можливих збитків, завданих в результаті ненавмисних дій або помилки арбітражного керуючого.