Триває моя історія з вибором SSD-диска. З минулим варіантом, Kfa2 Gamer L. стосунки не склалися, і нам довелося розлучитися. Пробіг по прайсу, зауважив тільки що з'явився Plextor S3C - огляд модифікації з ємністю 256 ГБ пропоную вашій увазі. Природно, на повноту і всеохопність не претендую, але в своїх конкретних умовах певне уявлення про накопичувач отримати можна. Отже, розглянемо модель детальніше, тим більше, що з'явилася вона зовсім недавно.
Зовнішній вигляд і характеристики
Модель прийшла на зміну досить вдалому S2C, який побував у мене на тестуванні надійності і залишив більш ніж приємне враження. Взагалі, незважаючи на бюджетний контролер, нічим не видатну TLC NAND пам'ять, характеристики були досить пристойними, і серед бюджетних моделей це був один з кращих виборів.
Пам'ять, як і в минулій моделі, компанії SK Hynix, TLC, виконана по 14-нм техпроцесу. Виробник пропонує 3 модифікації, що відрізняються ємністю: 128, 256, 512 ГБ. У мене - середній варіант. Є також модифікація в форм-факторі M.2, маркується модель як S3G.
Від зовсім вже бюджетних рішень модного зараз DRAM-less класу Plextor S3C відрізняється наявністю кеш-пам'яті DDR3. У молодшій моделі її обсяг становить 256 МБ, у двох старших - 512 МБ.
Упаковка - стандартна коробочка з типовою для Plextor забарвленням. Усередині - сам накопичувач і надрукована на декількох мовах документація на пристрій. Ось і все, а що ще треба?
Частини корпусу з'єднуються гвинтиками, так що ніяких бюджетних засувок тут немає. Та й сам алюмінієвий корпус зібраний акуратно.
Характеристики, взяті з сайту виробника:
Трохи бентежить невисока зносостійкість - 70 ТБ у старших моделей. Пам'ятається, у минулій моделі S2 вона становила 150 ТБ для 512 ГБ модифікації. Мабуть, за використання пам'яті, виготовленої по більш тонкому техпроцесу, доводиться розплачуватися довговічністю. Хочеться сподіватися, пам'ятаючи проведені тести на живучість минулої моделі, що накопичувач зможе протриматися набагато довше, перекривши обіцяні 70 ТБ.
Plextor S3C - огляд внутрішнього устрою
Хоч і шкода гарантію (один з гвинтиків закритий відповідною наклейкою), але дослідницький інтерес більше, готові до десантування всередину. Подивимося, що там є.
Все минималистично, плата компактна, яка не має ніяких пустот.
З іншого боку так само, ніяких термоінтерфейсом і т. П. Єдине - внутрішня поверхня металевого корпусу прикрита ізолюючим матеріалом.
Пам'ять, як і було обіцяно, SK hynix, маркування - H270FG8PEBLR. На зворотному боці 2 такі мікросхеми.
На лицьовій стороні - ще дві, контролер і мікросхема буферної пам'яті DDR3 компанії Nanya з маркуванням NT5CC256M16DP-DI.
тестування
Як і минулого разу, в якості випробувального стенду виступав мій ноутбук ASUS K56C, процесор i7-3517U, 8 ГБ пам'яті DDR3L-1600. Як системного диска використовується SSD формату mSATA Plextor PX-256M6MV. Операційна система - 64-розрядна Windows 7 Ultimate.
Кращого поки немає, але, сподіваюся, з'явиться в доступному для огляду майбутньому. Як би там не було, уявлення про здібності накопичувача, нехай і з застереженнями, отримати можна.
Для тестування використовувалися наступні програми:
- CrystalDiskMark 5.1.2 x64.
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- AIDA64.
- PCMark 8.
Перейдемо до результатів.
CrystalDiskMark
Простий тест, при якому показані значення перевершують ті, які вдалося отримати від накопичувача LiteOn MU3 Rock.
AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387
Тут все теж непогано, правда є програш по запису. Не будемо забувати, що в даному випадку порівнюється бюджетна TLC-пам'ять і не просто MLC, а корпоративна eMLC. Результати закономірні, очікувані.
Anvil's Storage Utilities 1.1.0
Тест проводився на блоках різного розміру. На відміну від тестувати раніше LiteOn, результати більш лінійні і великих провалів в результатах між різними перевірками немає. Накопичувач чесно показав те, що і повинен був.
В цілому, програш невеликий і, як було сказано, цілком виправданий. Треба враховувати тип пам'яті, контролер, швидше за все, сильно урізаний, якому навіть зі стареньким Марвелла змагатися важкувато. В цілому, рівень накопичувачів бюджетного класу, як, власне, і позиціонується модель.
Ну і на закінчення тест лінійного запису. Типова поведінка TLC-пам'яті, при цьому тих катастрофічних значень, що були у Kfa2, немає. Збентежив трохи тільки короткочасний різкий провал на 68-69% ємності.
SSD Plextor S3C - огляд. висновок
При підведенні підсумку виходить, що нова модель цілком вдала і виправдовує своє місце в ієрархії SSD-накопичувачів. Результати тестування підтверджують приналежність до бюджетного класу. На жаль, не можу безпосередньо порівняти з попередньою моделлю, а брати значення тестувань з інших ресурсів не цілком коректно, з огляду на велику різницю в використовуваних стендах для перевірки.
Цілком допускаю, що на інший материнської плати, з іншим чіпсетом і т. П. Цифри будуть відрізнятися, причому, в більшу сторону. Це означає, що Plextor S3 не повинен бути повільніше свого попередника. Темною конячкою залишається контролер, про який хотілося б отримати побільше інформації.
Природно, є велика надія на вихід нової прошивки для накопичувача, що компанія Plextor робить регулярно, оновлюючи прошивки. Це одна з переваг покупки SSD від відомого бренду, який має всі можливості на доопрацювання прошивок. До послуг та все допоміжне ПО, яке є у Plextor: PlexTurbo, PlexCompressor і PlexVault і т. П.
Засмучує невисоке значення TBW, але навіть цього значення (і потенційного запасу міцності, до наявності якого привчила попередня модель), має вистачити для використання накопичувача в якості системного в звичайному домашньому ноутбуці або стаціонарному ПК, де не потрібна висока продуктивність дисків, і кількість операцій читання превалює над операціями запису.
І все ж накопичувач цілком вдався. Здається, його сміливо можна рекомендувати до покупки (коли ціна трохи знизиться, ну або підвищиться на інші моделі).
- Наступна публікація Вибір чіпсета Intel - що треба враховувати при покупці
- Попередня публікація Адаптер для евророзетки - легкий і корисний