OLD VERSION xocali.net
Фото № 4. Плід, витягнутий з розпоротого черева матері
Це, мабуть, сама шокуюча фотографія, активно підживлюють міф про вспариваніе живота вагітної жінки і витяганні звідти мертвого плоду.
Фокус локалізована на плоді, тоді як інші частини композиції "змазані" таким чином, щоб приховати справжній місцезнаходження трупа, зокрема, лікарняні ноші, на яких покоїться тіло, а значить, і факт постановки кадру.
Тепер розглянемо невідповідності по черзі.
1. Рівний контур, форма і лінія розрізу однозначно свідчать про те, що це класичний секційний розріз, а значить, в наявності не акт садизму, а цілеспрямована судово-медична процедура. І роздутий міф про "розлюченого вірменин, вспоровшем живіт вагітної", в даному випадку очевидним чином неспроможний.
2. Чітко проглядаються руки в медичних рукавичках.
3. Скальпель на трупі. Так, під час війни зі зброєю було туго, однак навряд чи медичний скальпель входив в арсенал озброєння Визвольної армії Нагірного Карабаху.
4. Біле простирадло, дбайливо прикриває інтимні місця трупа, просунути за головку дитини, якого доклали до мертвого тіла. Найімовірніше, намагалися уникнути зіткнення живої дитини з трупом. Чи часто патологоанатоми, витягуючи плід з утроби померлої матері, так дбайливо обертають дитини простирадлом, щоб не допустити зіткнення з мертвим тілом? Подібна обережність може свідчити лише про те, що на фото зафіксовано не витяг. а прикладання плода. При цьому, маючи в якості орієнтира скальпель, розміри якого стандартизовані, неважко обчислити зростання дитини, обсяг головки, довжину рук і ніг і визначити, що його розміри відповідають живонароджених дитині, що було б неможливо при пропонованої азербайджанцями картині.
5. "Далекоглядний" плід людина виразно обряджений в хірургічний халат, а не просто медичний одяг або військову форму, що в свою чергу свідчить про професійну процедурі, здійснюваної при препаруванні трупа.
6. Руки, що тримають голівку плода: так обережно голівку дитини може тримати тільки професійний акушер, причому дитини живого, а не мертвого новонародженого.
7. На фото також добре проглядаються розпили ребер. Хто хоч трохи розбирається в способах препарування трупів, впевнено визначить: без наявності спеціальної техніки у вигляді спеціальної пилки і скальпеля для розрізання ребрових кісток, простим або військовими ножем розрізати грудну клітку неможливо.
8. Зверніть увагу на праву руку трупа: здуття і забарвлення шкірних покривів свідчать про те, що давність смерті - не менше 24-36 годин, тоді як колір шкіри дитини - світлий, рівний, ні здуття, ні яких би то ні було інших трупних явищ не спостерігається. Навряд чи плід міг залишатися живим, перебуваючи в утробі матері, яка померла більше доби тому. А факт того, що дитина жива, сумніву не підлягає.
9. Кордон світлого і темного на стегні трупа. З певною часткою ймовірності можна стверджувати, що це посмертні зміни шкірних покривів (трупні плями) і труп лежав на животі, що пояснюється непотемневшей внутрішньою частиною стегна. Іншими словами:
а) вагітна не могла померти на спині, про що свідчить специфічне потемніння шкірних покривів,
б) а й лежати на животі, будучи вагітною, теж не могла - через живота стегна повинні були залишатися на вазі і тоді внутрішня частина стегон також потемніла б.
Для порівняння: зверніть увагу на лінію розрізу, позу плоду і то, як тримає витягнутий з утроби матері мертвий плід патологоанатом на фотографії, наведеної нижче. Це фотосвідетельства жертв балканської бійні. Вони запротокольовані за всіма канонами збору фактологічного матеріалу, чого не спостерігається у випадку з фотографією від «Ходжали».