Нам з дитинства вселяють, що плітки - це погано, а пліткарі - одні з найбільш неприємних людей на Землі. І дійсно, мало хто любить балачки за своєю спиною. Але при цьому кожна людина в тій чи іншій мірі схильний брехати: обговорювати оточуючих людей, ділитися неперевіреною інформацією. Плітки існують протягом усієї людської історії і, швидше за все, завжди будуть залишатися частиною нашого життя. А якщо плітки розповсюджуються, значить, це для чогось потрібно. Давайте розберемося, чого ми домагаємося з їх допомогою.
Я - в центрі
Хочу все знати!
Інша причина пліток - страх. Чутки зазвичай з'являються в ситуаціях, інформації про яких недостатньо. А людей найбільше лякає відсутність інформації. Не маючи можливості отримати достовірні відомості, вони їх додумують і поширюють. Адже сумнівна інформація краще, ніж ніякої.
Яскравий приклад - призначення нового начальника. Якщо інформації про нього мало, можна не сумніватися - в колективі почнуть пошепки говорити про те, що він дуже строгий і просто обожнює звільняти підлеглих. Так люди дають вихід своїм страхів. З крупинок інформації, нехай навіть сумнівною, ми намагаємося скласти в голові чітку картину. Адже, коли вона є, нам простіше впоратися з проблемами.
самозахист
Але головна функція пліток в тому, що вони - механізм психологічного захисту. Саме тому невпевнені в собі люди більш схильні брехати. Коли вони говорять про чиїсь проблеми і недоліки, їх власна самооцінка підвищується, а свідомість, що у кого-то все погано, дає можливість більш оптимістично поглянути на власне життя. Крім того, плітки допомагають людям виправдати власні невдачі. Чому хтось домігся успіху, а я ні? Це ж очевидно! Вся справа в тому, що він діяв нечесно. Саме тому багато хто так люблять "перемивати кісточки" багатим, успішним і знаменитим.
І навпаки, кажучи про когось добре, деякі люди починають відчувати себе погано. Вони порівнюють себе з героєм обговорення, його успіх зі своїми невдачами, настрій від цього погіршується, самооцінка падає.
Виходить, плітки можуть бути корисні. Але, на мій погляд, вони як знеболюючі таблетки, які знімають симптоми, але не вирішують саму проблему. Можна з їх допомогою підвищувати почуття власної значущості, а можна попрацювати з самооцінкою. Можна брехати, щоб привернути до себе увагу, а можна знайти інші способи подружитися з людьми.
Ну і наостанок зауважу, що часто плітки - це лише спосіб розваги для людей, які живуть нудним життям. А якщо робити своє життя цікавішим, насичуючи її подіями і враженнями, бажання пліткувати, швидше за все, не залишиться.
А вам доводилося мати справу з завзятими пліткарів? А самим трапляється іноді попліткувати?
Так уже ми влаштовані - любимо ділитися інформацією. Не тільки негативною, але і позитивною. Наприклад, із задоволенням обговорюємо з подругами улюблені косметичні засоби.
Правда чтоль? Значить я в своєму чисто-чоловічому відділі користуюся особливою довірою :)))))))))))
Насправді ні. Моїм колегам-чоловікам жодної довіри не потрібно, щоб зайти в кабінет і з порога сказати, хто кого коли і за яке місце помацав тільки що на прохідній. І тут же голосно пореготати і додумати ситуацію на десяток ладів.
ну Ви ж не перший день знайомі, правильно? і серед чоловіків-колег, що заходить так говорить не першим зустрічним, а людям, яких він знає)
Правильно :)) Правда, і пліткують незнайомих один з одним жінок в черзі теж не зустрічала. Пліткують адже про спільних знайомих.
ну я ось часто спостерігаю, як в черзі незнайомі жінки розповідають один одному різні історії їхнього життя, про знайомих і тп. особливо жінки "у віці" люблять поговорити)
Ну хіба це плітки? Це "синдром попутника".
Обговорення розміру виплат - НЕ плітка. А якщо люди між собою говорять про те, що директор школи на ці гроші напевно собі нову машину купить - це вже плітка. Тому що інформація, по-перше, недостовірна, по-друге, що ганьбить. Хоча, коли ми стикаємося з несправедливістю, нас усіх так і підмиває обговорити цю ситуацію, а десь - і додумати.
Знаєте, що скажу?
Плітки пліткам ворожнечу.
Ось, наприклад, я.
Часто буває так, що мене дратує / засмучує або просто бісить, як себе веде або позиціонує та чи інша людина. Мені, скажімо так, незрозумілі його мотиви або ще там чого.
І я можу це обговорити з тим, кому довіряю. Дізнатися, чи одна я дотримуюся таконіт думки чи ні.
Але це не означає, що я в обличчя скажу людині: "Мені не подобається, як ви себе ведете по відношенню до." Це як приклад.
А можу і сказати. Все залежить від ситуації і від ступеня дипломатичності.
Речі, які стосуються особистого життя (чиїй завгодно), вважаю за краще не обговорювати, тим більше, з тими, хто мені не близький.
В цілому дії осіб, жваво обговорюють, що діється у сусідів по квартирі або офісу, мені не дуже зрозумілі.
А взагалі, є зручна стратегія. )))) Хто говорить, що людина взагалі бреше? Він висловлює свою думку! А це не заборонено. )))))
Хто говорить, що людина взагалі бреше? Він висловлює свою думку! ну все ж висловлювати свою думку про людину, яка в даний момент поруч з тобою не присутній, як не крути, називається пліткою)
Так. Або засудженням. За очі.
Тільки знову ж, говорити про людину за очі можна по-різному.
Визначення плітки: "недоброзичливо або порочить слух про кого-небудь, поширюваний на підставі невірних, неточних і вигаданих відомостей". Вигадані відомості - це, інакше кажучи, домисли. Домисел - це особиста думка.
Тобто, якщо я, обурюючись високими зборами в школі, кажу, що директор на ці гроші напевно купить собі нову машину (я можу щиро в це вірити), я пліткують. Так як поширюю недостовірні і наклеп.
Хрис, я вище обґрунтувала. )))
Розумієш, думка - це те, що у людини в голові. Взагалі або на даний момент.
Хочу і кажу, іншими словами.
Таким чином, все стає. думкою. )))
І неважливо, як там і що. Головне - озвучити думку.
Якось так.
Плітки-це обговорення чогось або когось, зауважте різницю не просто передача доступною для сторонніх вух нформации по суті, а саме обговорення з інтригуючою подопёкой.
А якщо до цієї інформації додаються власні вигадки або чутки-то це вже переростає в наклеп, і люди які просто люблять пліткувати, часом Самі не помічають тих меж, виходячи за які, Вони не просто "заробляють Собі репутацію", а ще й стають побічно або безпосередньо винними за наслідки які відбуваються через Їх недалекого розуму і злого мови.
Не зовсім так. Плітка - це ганьбить недостовірна інформація. Пліткар не знає про те, що говорить неправду. Так що домисли і чутки - це різновид пліток. Наклеп - відверта брехня. Тобто, я знаю, що кажу неправду, але продовжую робити це, щоб домогтися своїх цілей.
Визначення наклепу: "Брехня, неправдиве повідомлення з метою зганьбити кого-небудь"
Плітки: "недоброзичливо або порочить слух про кого-небудь, поширюваний на підставі невірних, неточних і вигаданих відомостей". Тлумачний словник Ушакова.
Можливо Я не зовсім розгорнуто дала опис цього, Та Наклеп-це поширення завідомо неправдивої інформації з метою яку Ви процитували зі словника.
А тепер дивіться: Якщо людина додає до неточної, неперевіреної инфе, яку Він перетирає з Ким-небудь, ще й Свої домисли-то Він дозволяє цій плітці обростати новими міфами-а це і є та сама грань, коли залучений в плітки починає сіяти наклеп -Заметьте не відкрите поширювати, а змушувати інших думати ще гірше, нібито Я не при справах-це просто Моя думка, але підношу Я його як факт-ну ичто мол.Так, що особисті домисли висловлені в слух в доважок до плітці-це не просто різновид пліток-по суті це перші кроки часом предшес вующие наклепі
Різниця саме в усвідомленості брехні. Коли людина додає свої домисли, він дійсно так думає, отже бреше. Якщо усвідомлено бреше - обмовляє.
Припустимо, я думаю, що у шефа роман з секретаркою і починаю всім про це розповідати. Це плітки. А якщо я точно знаю, що роману ніякого немає, але тим не менше поширюю цю інформацію - вже наклеп.
Ну, з Вами тут не посперечаєшся) Жартую.
Звісно-ж сперечатися і не собіралась.Определенія цим двом речам-верни.Я лише хотіла сказати, що часом людина може постраждати від пліток не менш, а іноді і більше (т.к серед пліткарів решт інколи не знайдеш) ніж від клевети.І з точки зору моральної відповідальності, ніж цей пліткар відрізняється від наклепника, лише терміном застосовним до нього ?!
Не сперечаюся, плітками можна нанести навіть більшої шкоди).
Я не юрист, і напевно не скажу.
Скажу лише те, що думаю з цього приводу.
Нещодавно одна людина в очі іншій сказав, що той - злодій. При великій групі свідків.
Я не знаю, хто там з них злодій і наскільки вірогідно заяву, але, коли ображеному запропонували залучити кривдника за наклеп, він лише відмахнувся, сказавши, що нічого не вийде. Зв'язки і знайомства у відповідних структурах у нього є, і тим не менш.
Знову ж: кажу, що хочу і нічого мені за це не буде.
Якби мене назвали злодієм, то я б зажадала негайного надання доказів.
А там чим пахне насправді, я навіть не беруся припустити.
І правильно відмахнувся). Справа в тому, що на суді відповідач в рамках захисту може говорити, що завгодно. Тобто в рамках суду він ще сто раз повторить свою наклеп і буде доводити, що сказав правду. Репутаційні втрати від такого розгляду куди вище, ніж будь-яка можлива компенсація.
Я була на подібних справах. Правда за іншою статтею "Захист честі та гідності", але суть схожа. Як відповідачі над позивачем знущалися - страшно подумати. А газети про це радісно писали.
Жахливо-то як.
Довести, що сказав правду.
Так може він її і сказав? Потрібно ж було довести! Слова - не докази. Надання достовірних відомостей про, припустимо, незаконне використання ввірених коштів і т.д.
Говорити все можна. І вийде це на рівні базару.
Ну як, він може наводити факти, які опосередковано є (або нібито є) доказом крадіжки або шахрайства. Наприклад, перерахування багатств позивача, нажитих нечесним трудом. Суд це всерйоз не сприйме, а на сторонніх глядачів такі доводи можуть подіяти.
На жаль закони в нашій країні -Лімоніі побудовані так, що за фактом шахрайства можна притягнути людину до кримінальної статті, лише в тому випадку якщо Він в цьому зізнається.
Це з чого ви взяли що в рамках захисту можна говорити що завгодно.
Намагаюся цим не грішити.