Вкрай дивна, якщо не сказати психічно неадекватна, структура під гучною назвою «Союз мусульман Казахстану» не просто несе єретичний марення. Вона несе загрозу національній безпеці країни, в самому прямому сенсі
Мурат Телібеков - беззмінний спікер і голова «Союзу мусульман», дуже любить виступати експертом з релігійних питань
«Податок на віру» від пана Телібекова
Днями СМК відзначився черговою провокацією. ЗМІ активно тиражують їх ініціативу: ввести в Казахстані «податок на носіння борід» і «податок на секс».
Це ж ВІД МОГО ІМЕНІ вони несуть всю цю ахінею ?!
А тепер, знаючи все це, уявіть, що якась організація від імені мусульман Казахстану (!) Вимагає, щоб держава брала податок за носіння борід! Тобто - збирало з людей гроші за те, що наказано і рекомендовано мусульманам за канонами ісламу! Як це можна назвати?
Гаразд би, якщо якийсь безбожне держава (на кшталт СРСР, який, як відомо, базував свою ідеологію на атеїстичних принципах), або на зразок Північної Кореї, саме ініціювало такий податок. Це викликало б у віруючих такої країни закономірне невдоволення. Але в даному випадку цей податок, нібито, пропонують ввести самі мусульмани. Точніше - пропонує щось СМК, маючи нахабство виступати від імені всіх казахстанських мусульман.
Як ЦЕ назвати?
До того ж, зауважимо, адже далеко не тільки мусульмани в Казахстані вважають за краще носити бороди виходячи з релігійних приписів. Візьмемо хоча б православних священиків. Або - представників іудаїзму (особливо, ребе - священнослужителів єврейських синагог). Адже вони теж носять довгі бороди. І, значить, їх теж стосується «податок на віру» по ідеї пана Телібекова?
Нарешті, цікаво, що скажуть про цю ідею прості мужики, в тому числі атеїсти, які носять бороду взагалі не за релігійними канонами, а просто слідуючи моді чи стилю? Виходить, «Союз мусульман» їм теж наказує сплачувати податок? Але за що, вибачте?
Фактично в інтерпретації СМК виходить, що це повинен бути якийсь релігійний податок, така «данину» з віруючих, під яку автоматично підпадуть і всі інші любителі бороди. Інакше, ніж прямою дискримінацією, це не назвеш. А просуваючи такі ідеї від імені спільноти мусульман нашої країни, каламутна організація під назвою СМК не тільки сама робить очевидну дурість і гріх, пропонуючи державі брати податки з віруючих. Вони, по суті, вкладають цю ахінею в уста всіх віруючих мусульман Казахстану!
Не меншою ахінеєю представляється запропонований СМК «податок на секс», так само як і вимога забезпечити якимось спостерігачам право проникати в житла людей і контролювати їх сексуальні контакти. Воістину, Оруелл тут відпочиває. І адже всі подібні заяви, повторимося, на повному серйозі транслюються цією організацією від імені всіх мусульман Казахстану.
Для чого їм це потрібно? Чи не для того, щоб.
Щоб на нас всюди показували пальцем
Ну, вони-то, добре, на голову хворі. Однак закордонні ЗМІ всерйоз передруковують їх заяви, вказуючи, що ініціатива належить «Союзу мусульман Казахстану», і даючи тим самим зрозуміти, що ми, казахстанські мусульмани, нібито дотримуємося ось таких зовсім диких поглядів! Звідки їм-то там знати, що цей «союз», м'яко кажучи, липовий.
Пресу, в общем-то, можна зрозуміти: чому не сенсація той же податок на секс? Саме на таких сенсації і робляться гроші в медіа-бізнесі. Як бачимо, пан Телібеков дуже непогано навчився постачати ЗМІ сенсаціями. Результат не забарився: мільйони людей в Росії, в сусідньому Узбекистані, в Туреччині, в Європі читають про нас і уражаються нашої дикості, нашому дрімучому варварству і неуцтво.
Взагалі, практично всі гучні ініціативи і виступи даного «союзу» збудовані в одному провокаційному руслі. Досить згадати торішню заяву від імені того ж «Союзу мусульман Казахстану» і афілійованого з ним так званого «Мусульманського комітету з прав людини в Центральній Азії». Тоді ці дві структури офіційно запропонували колишньому прем'єр-міністру Великобританії Девіду Кемерону, ні більше ні менше - зайняти посаду радника президента «Союзу мусульман»! Крім неймовірно високої зарплати (три мільйони фунтів стерлінгів на місяць, навіть глави держав стільки не заробляють!), СМК пообіцяв британському політику, цитуємо, «дарувати титул казахського султана і надати в його розпорядження гарем з найкрасивіших дівчат країни». З умовою, правда, що пан Кемерон прийме іслам і пройде обряд обрізання.
Сумнівно, втім, що британський екс-прем'єр цього листа написав читав, як сумнівно і те, що у цих митних структур є в кишені не те що три мільйони фунтів, а хоч 100-200 тисяч на поточні потреби. Хоча дана заява СМК, як нам здається, і не було орієнтоване на увагу Кемерона. Воно, як і багато інших героїв, явно носило провокаційний характер і мало на меті одне: щоб ЗМІ його якомога ширше розтиражували. Що, власне, і зробили інформагентства, здивувавшись черговий «сенсації» і давши привід російським, європейським та інших спостерігачів в черговий раз сміятися над дикими вдачами мусульман Казахстану.
А чого варті інтерв'ю лідера СМК пана Телібекова, де він виставляє себе таким собі експертом в різних питаннях трактування Корану і Сунни, в оцінці релігійних відносин і таке інше! Якщо придивитися уважніше, то вони адже буквально рясніють не тільки тотальної безграмотністю і невіглаством, а й очевидними спробами спровокувати міжрелігійну нетерпимість.
Господа, на хвилиночку. Все це не жарти. Податки з борід, гарем для Кемерона, страти президентів і прочая, прочая. Це ж навіть не «приватна думка» окремо взятої організації. Вони вкладають цю маячню в уста представників цілої конфесії! Найбільшою в Казахстані, причому! Інакше як деструктивною діяльністю, націленої на пряму дискредитацію цілого релігійної спільноти і на активну розпалювання міжрелігійної ворожнечі, це не назвеш.
І залишається лише дивуватися тому, як, чому, з яких незрозумілих причин спецслужби досі не помічають цю каламутну структуру. Чому правоохоронні органи мовчать, чому ігнорують таке знущання над цілою релігією? І ще: як в нашій світській країні взагалі стало можливим існування НУО з такими назвами, як «Союз мусульман Казахстану»? Адже фактично ці організації не мають ніякого відношення ні до релігії як такої, ні до Духовному управлінню мусульман, ні до мечетей і їх прихожанам. Однак беруть на себе нахабство виступати, щось заявляти від імені всіх мусульман Казахстану. Це як? Це - в рамках закону?
Каламутні організації з релігійними назвами
На наш погляд, сам факт існування СМК - не просто правовий казус. Сьогодні такі організації створюють пряму загрозу національній безпеці країни, до того ж їх інформаційні провокації в першу чергу б'ють по державі, по його репутації. Коли держава допускає діяльність подібних неурядових структур з явно екстремістськими ідеями і прагненнями, та ще й під такими об'єднуючими релігійними назвами. - то що це, якщо не кричуща недалекоглядність, недооцінка прямої загрози суспільній стабільності?
По суті своїй це те ж саме, що і ситуація в Сирії та Іраку, де головорізи ІГІЛ беруть на себе нахабство виступати від імені всіх мусульман. Коли ці відморожені бандити заявляють, що, мовляв, все мусульмани - наші брати. Нормально так, так - бути «братом» тим, хто відрізає голови дітям і жінкам?
Як нам здається, КНБ, МВС і владі давно пора розібратися з усіма висловлюваннями і виступами представників так званого «Союзу мусульман Казахстану» і афілійованих з ним структур. Та й не тільки з ними. Пора взагалі на законодавчому рівні розглянути правомірність існування організацій з такими назвами. Чи правомірно, в принципі, виносити в назву якоїсь громадської організації релігійну символіку? Давайте на секунду уявимо, до чого це може привести, з огляду на, що регулювання НПО у нас в Казахстані абсолютно м'яке і ліберальне - тобто практично кожен може створити організацію і виступати від її імені. Що, якщо завтра з'явиться якась контора, що іменує себе, наприклад, «Союз християн Казахстану» і закликає, скажімо, стратити за носіння борід? Як таке сподобається нашим християнам? І так далі: «союз індуїстів», «союз буддистів». Ось вже сенсацій-то буде!
Зайве говорити, до чого може привести наше суспільство наявність митних структур з подібними релігійними вивісками. І з цим пора щось робити. Серйозно. Хто взагалі дає право якимось пройдисвітам, ідіотам, психічно хворим виступати від імені цілої релігії?
Якщо таке право їм дає закон, то його треба терміново міняти.
Поугоралі? Кхе-кхе. А тепер серйозно. Хоча любителі можуть чадіти і далі. Так ось, сам я - немусульманин, але почуття мусульман тут на 100% поділяю і розумію. Вважаю, що релігія (будь-яка) - це взагалі не та сфера, де можна жартувати і стібатися, чадіти і приколюватися. Нехай навіть для деяких цей стьоб і буде вельми розважальники. Так може проявитися. Розумієте? Або Ви не чуєте слів, або серйозно не сприймаєте їх? Або в казці живете, де все так чарівно і де після всовиванія залізної біти в один отвір і просовиванія в інше можна легко воскреснути і стібатися далі?
Або все ж задуматися, що не дуже смішно, якщо люди ось так реагують на Ваш стьоб ?!
За фактом не смішні зовсім ці їх "жарти", на кшталт кари президентів і тому подібного. Це і не жарти взагалі, а чистої води провокації. Релігійні провокації. Чи не смішно і назва організації. Тому що воно саме також є релігійною провокацією! Як дипломований філолог можу Вам сказати, що тут семантичне потрапляння на 100 відсотків: "Союз мусульман Казахстану" за змістом сприймається саме так, що це - спільнота всіх мусульман Казахстану. Будь-яке ЗМІ друкує, і читається саме так! Ну, гаразд, нехай у нас в Казахстані знають, що за блазень цей Телібеков. Але в Росії, скажімо, не знають.
Провокаційна назва. І ні краплі гумору що не містить. Чи не назвав адже Телібеков свою контору "Телібеков-шоу" або "Союз жартівників-атеїстів", він саме виступає від імені мусульман.
Ну, гаразд, нехай навіть формально - не від імені ВСІХ. Навіть нехай він виступає від імені ЧАСТИНИ мусульман. Проте, напевно ДУЖЕ БАГАТЬОХ мусульманам РК не сподобаються ці жарти і їх відверто дратує, що жарти ці хтось асоціює з ними. Бісить сильно.
Або Умар Джабраїлов незрозуміло Вам пояснив про розпечену біту ?!
Ось, наприклад, якби якийсь ушлёпок створив "Союз християн Казахстану" і пропонував від імені цього "союзу" стратити президентів, бороди міряти лінійкою або пасти за мною, що я роблю в ліжку - то мене б теж це розлютило. Тому що це ніщо інше, як образу моїх релігійних почуттів.
Втім, якщо вам так весело, - чадіти далі.
"Добре сміється той, хто сміється останнім"
Іконніков як завжди перебільшує там, де нічого страшного і не помічає реальну провокацію. Ще Бората б згадав і темряву палаючих Пердак від дітища Коена. Так, фільм фігня з сортиру гумором, але місцями дуже смішно.
"Союз мусульман Казахстану" заявив, що почав переговори з британським коміком Сашею Бароном Коеном про зйомки нового фільму в Алма-Аті. www.bbc.com
Я то думав, що паблік опенказакстан вміє обробити зерна від плевел, виявилося немає. Не можуть провести відмінності між ДУМК (Духовне управління мусульман Казахстану) і СМК (Союз мусульман Казахстану). СМК це така шарашкіна контора для відволікання населення від злободенних проблем шляхом оголошення саркастичних гасел. Певна частина населення (НЕ маргінали) сприймає цю організацію як придворних блазнів, але виявляється є і такі, хто сприймає їх вкидання за чисту монету.
А де це вони написали, що СМК = ДУМК? У пості якраз можуть передбачати протилежне. Неуважно читаєте, та ще й перебріхуєте потім (
А спільнота опенказахстан виступає від усього відкритого Казахстану. Ай ай ай! Те нетерпимість до кирилиці висловлював, то тут пропонує переслідувати своїх же громадян за свободу слова. Треба перейменувати співтовариство в клоусказахстан. Такий бред в пості. Які ножі, кого різати? Вони ніколи ні до чого нікого не закликали. Боронь Боже! Люди дуже класно кепкують над реальним станом речей з гумором. Ось обклали у нас весільні подарунки даниною і змусили їх декларувати, тут СМК і пожартував над новим законом пропозицією ввести податок на секс. Ввели смугу ВІД на дорогах, вони пожартували і пропонували створити окремі смуги для червоних, жовтих, синіх та ін. Машин. Стали в парламент артисти і спортсмени йти, вони запропонували КН балотуватися в президенти США.
А заклик стратити президентів, це як? "Жарт, есьжі"?
Тільки цей жарт передрукували десятка два новинних агентств зарубіжних. Весело, так.