Податкова перевірка донараховані податки податкові наслідки угод вимоги податкового органу

Податкові спори: помилки в акті податкової перевірки

Багато керівників і бухгалтера компаній вважають, що помилки в акті податкової перевірки - помилки, описки, неточності в зазначенні реквізитів, арифметичні помилки, невідповідність дат, помилкове підписання акту іншою особою та інше, є істотним порушенням податкового законодавства і на цій підставі рішення податкового органу можна скасувати.

Чи так це насправді, пояснює відношення арбітражних судів до подібних «недоліків» і «ляпів» в роботі податкових органів.

Судді одностайні в думці, що податковий кодекс не містить норму, яка забороняє податковим органам, в прийнятих ними рішеннях виправляти помилки організаційно-технічного характеру.

Суди дотримуються правової позиції, згідно з якою підписання акту податкової перевірки, особою в ній не брали участь - це не привід для визнання рішення податкового органу про притягнення до відповідальності незаконним.

Суди, вирішуючи податкові спори, вказують на те, що технічні, арифметичні та методологічні помилки у змісті акта податкової перевірки формальні, несуттєві і завжди переборні.

Таким чином, платник податків, який вступив в податковий спір, повинен фокусувати увагу суду тільки на істотні помилки перевіряючих, що тягнуть безумовну скасування рішення податкового органу.

До типових помилок податківців можна віднести, зокрема:

1. Недотримання терміну проведення перевірки.

2. Проведення повторної перевірки по одним і тим же підставах.

На практиці нерідкі випадки, коли скасування рішення нижчестоящого податкового органу, спонукає вищестоящий орган призначити повторну виїзну перевірку. Проведення повторних перевірок має на меті усунення процесуальних порушень і недоліків первинної перевірки, і повторне донарахування податків.

3. Неприйняття заперечень на акт перевірки.

4. Напрямок акта перевірки поштою.

В особливих випадках податківці можуть направити акт перевірки платнику податків рекомендованим листом поштою. Але це можливо тільки за умови, що платник податків ухиляється від його отримання. У житті це правило часто ігнорується.

5. Недоведеність факту податкового порушення.

Згідно з пунктом 6 статті 108 Податкового кодексу особа вважається невинуватою у вчиненні податкового правопорушення, поки її винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку. Таким чином в законодавець закріпив презумпцію невинності платника податків.

Тому акт податкової перевірки не повинен грунтуватися на суб'єктивних припущеннях перевіряючих, а кожен факт осудної податкового правопорушення повинен спиратися на первинні бухгалтерські документи, які підтверджують наявність порушення. Непереборні сумніви у винуватості платника податків повинні тлумачитися тільки на користь платника податків.

Звідси висновок: при підготовці до судового оскарження рішення податкового органу необхідно приділити увагу доказам, які підтверджують порушення процесуального регламенту і норм податкового права. А будувати свою лінію захисту на помилках і помилках в акті - справа безнадійна і безперспективна.