Ми сідаємо за робочий стіл, щоб пуститися в вивчення наданих, але досить сміливих припущень.
Історії в жанрі фентезі зазвичай харчуються з одних і тих же джерел. Щоб отримати більш доказову з наукової точки зору базу, можна звернутися до праць найвідомішого вченого в області порівняльної міфології і релігії Джозефа Кембелла. У своєму знаменитому «Подорожі героя» він деталізував всі архетипи. І, як не крути, а все найзнаменитіші історії в цьому жанрі так чи інакше пов'язані з чарівниками, драконами, єдинорога, гномами і ельфами, вчасно з'являються на полі битви. Всі вони виконали свій довгий шлях на сучасний екран з пожовклих святкові та гобеленів. Тут можна згадати і Конана Варвара, і короля Артура з Мерліном, і героїв Хронік Нарнії, і, звичайно ж, героїв епопеї «Володар Кілець»
Середзем'я - це дивовижне симбіоз фінської, норвезької та англо-саксонської міфології. Його герої зробили крок прямо з екзаменаційних білетів. Одним щасливим для всіх нас днем професор Толкієн написав «В норі у землі жив хоббіт» і народилася ціла сага, тому що він вирішив дізнатися все про цих істот.
Гаррі Поттер народився при схожих обставинах, в той час як Джоан Роулінг дивилася у вікно поїзда і уявляла собі самотнього хлопчика, що мчиться на величезній швидкості в новий для себе світ.
Роулінг створила міфологію з такою ж мірою насиченості, що і у Толкієна. Досить заглянути одним оком в Вікіпедію, щоб переконатися в розгалуженості сімейних дерев, битв, хвороб та ін. Які навіть і не обговорювалися в її семи книгах, а тільки були згадані побіжно.
Письменниця запозичила своїх героїв з легенд про те ж короля Артура, Грецької міфології, середньовічних сказань і, особливо, у самого Толкієна. Деякі можуть назвати ці запозичення не творчим крадіжкою (і є в її книгах дійсно кілька відвертих грабежів, від яких очі на лоб лізуть), але при цьому вона все закрутила таким чином, що Гаррі Поттер вийшов таким собі наступником традицій від Мерліна і Гендалфа.
І все це стало швидше єдиним міфом, а не самостійною казкою.
Подібність між світами Гаррі Поттера і Володаря Кілець:
За тих, хто або не читав книг «Володар Кілець» і «Гаррі Поттер», або не володіє феноменальною пам'яттю, щоб тримати в голові деталі, я беру на себе цю нелегку задачу. Не хочу тут розбирати явні і очевидні збіги, такі як битва з драконами і тролями, однаковий зовнішній вигляд Гендалфа і професора Дамблдора, або практично однакова місія Гаррі і Фродо, вважаючи за краще зосередитися на особливих темах, предметах і сценах.
Ви або глибоко зацікавитесь моїми дослідженнями і захочете самі переконатися в цьому, прочитавши книги, або ці паралелі вас порядно збентежить. Ви також можете висміяти мене за мою маніакальність в дослідженні деталей, але це-то і робить полеміку цікавою.
1. Давним-давно в країні під назвою Англія
У той час як армія шанувальників Гаррі представляє його юним героєм сучасником, похмура правда в тому, що він давно їм в батьки годиться. Хіба ви не дивувалися чому, без п'яти хвилин чарівник Гаррі не користується технологіями 21 століття?
2. Саурон і лорд Волдеморт починали як звичайні люди.
Для тих, хто не читав «Володаря Кілець», поясню, що Саурон це гігантська безлика злісна сила. Його радіус дії охоплює цілі століття, а територія його правління повністю позбавлена ознак життя. Але допитливі читачі напевно простудіювали інший роман Толкієна «Сильмариллион» і дізналися, що Саурон це бліда копія свого першого господаря Моргота.
Саурон був колись і сам магом подібно Гендалфу, але був підкуплений. Морґот всіляко підбиває свого адепта на сумнівні з точки зору моралі дії.
У свою чергу Волдеморт, колись чарівник полукровка, з'явився в світі під ім'ям Том Редл. Багато факторів вплинуло на створення такої істоти як Волдеморт, серед них і самотнє безрадісне дитинство, але навряд чи можна заперечити той факт, що Салазар Слизерин, чиїм прямим послідовником став Волдеморт, вже точно підпихати і підштовхував свого учня до негативних вчинків.
3. Гендалф і Дамблдор - видатні особистості, але в той же час таємничим чином неефективні
Чи не надсилайте мені обурених листів! Мною вивчені гори міфів і різного роду літератури, і я, звичайно ж, знаю, що завдання кожного наставника одного разу відпустити свого учня на волю і дати йому свободу вибору у вирішальній сутичці. Ніхто не чекає, що Гендалф або Дамблдор стрибнути з якою-небудь скелі в прірву. Цього і не треба, але як читач всім серцем вболіває за підприємство Фродо і Гаррі, не втомлююся дивуватися чому від цих чарівників немає ніяких більш-менш інструкцій або підтримки у вільний від їх вічних роздумів час.
Містичні руни в книжці виявляються абсолютно непотрібними голодному Гаррі, переслідуваного Пожирачами Смерті. Або легке напуття у вигляді слів «Ми не підемо назад через Павуковий Перевал» стало б незмірно дієвим підмогою Фродо.
Кільце Всевладдя просякнуте міццю Саурона і впливає згубно вплив на того, хто володіє ним, одягне його або просто виявиться неподалік.
Горокракси (Horcruxes) мають такі ж властивості, що і Кільце, про що свідчить щоденник Тома Редла. Є ще один предмет з жахливим дією - це медальйон Слизерина і, щоб хоч якось розділити жахливе вплив цього медальйона, троє друзів, Гаррі, Герміона і Рон надягають його по черзі.
5. Павуки. Ну чому завжди павуки?
Толкієн відчував особливий первородний страх перед павуками. Ось чому «Хоббіт, або Туди і назад» і «Дві вежі» (друга частина трилогії «Володар Кілець») містять в собі описи найогидніших і мерзенних павукоподібних коли-небудь з'являлися на сторінках і на екрані. Цілком очевидно, що ці тварюки в доісторичному Среднеземье вижили єдино за рахунок того, що і павуки в Примарному Лесі Хогвартса, а саме, пожираючи зазевавшихся подорожніх. Вже ви, звичайно, помітили, що ім'я короля павуків Арагог, що напевно запозичене від імені Арагорн і або переплутано Гегрідом, або звучало так на павукові мовою.
6. Трохи неясності і туману в тому, що відбувається навколо.
Це так по-людськи (і по-хоббітовскі!) Відмовлятися вірити, що настають кошмари і жахи. Так, ладно, Волдеморт умер! Кільце Всевладдя загубилося. Досить каркати і передбачати, повертайтеся до своєї щоденної роботи! Однак потім з'являється Всевидяче Око над Мордором або Чорна мітка над Хогвартс і стає зрозуміло, що недоумкуватий старий зі своїм нерозлучним другом був все-таки має рацію.
7. Елегантне зброю для більш цивілізованих часів.
Легендарні клинки були завжди частиною міфології, з тих самих незапам'ятних часів, коли люди навчилися кувати метал. Вони множилися в міру того як цивілізація удосконалювалася. Такий герой як Арагорн відчайдушно потребував такого мечі як Екскалібур, тому Толкієн вклав в його руку Андуріл, Полум'я Заходу. У світі Гаррі Поттера, навпаки, сподіваються на чарівні палички і чаклунство. Однак лише меч Ґодрика Ґрифіндора може впоратися з василісками і крестражем.
8. Демони жаху в капюшонах
Зловісний правитель залякує всіх через своїх підлеглих. Поплічники Саурона - його вірні дев'ять Назгулов. Їх вереск може пробудити мертвих (кажучи метафорично), а їх мечі можуть знищити душу і перетворити тебе в одного з них. Волдеморт успішно використовує щось подібне, дементорів. Вони здебільшого мовчазні, але якщо їм випаде можливість, вони жваво висмокчуть твою душу.
9. По воді аки посуху. Мерці, крокуючі по воді
Всі люблять зомбі і приведення. Не дивно, що цілі армії тих і інших крокують по сторінках книг Толкієна і Роулінг. Гаррі і Фродо зустрічають дивно однакових за ступенем розкладання і з рибним запашком мертвяків. Мертві Топі Толкієна, привабливі і безтілесні, залучають Фродо в свої глибини за допомогою страшних нашіптування і світіння. Волдеморт використовує своїх мерців (Inferi) у багатьох місцях, але прямо ми зустрічаємо їх в огидною мокрій печері, де вони атакують необачних відвідувачів.
10. Свій мой свет на злісний морок
Фродо мало що отримав в якості підмоги, коли відправився в своє велике подорож в Мордор, але одним з найбільш потрібних подарунків став фіал Галадріель. Проста пляшка з водою з її фонтану, але вона здатна освітити всі найтемніші місця, коли іншого світу не стане. Крім того, одного дотику до Фіалу вистачить, щоб полегшити біль того, хто несе кільце. Світлогасник Дамблдора здається жахливо безглуздим в порівнянні, спочатку він нагадує запальничку, що притягає і зберігає світло, але в подальшому з'ясовується, що він може зберігати невидимий вогонь, який призводить Рона до Герміони, коли вона вимовляє його ім'я. А ця зустріч сама по собі може втішити кого завгодно.
11. Якщо ми є те, що ми їмо, то я хочу харчуватися тільки здоровою їжею
Мені здається, що незаслужено посміюються над кулінарними шедеврами, зображеними в книгах, про які я розповідаю. На мій погляд, і Толкієн і Роулінг описали саму чудову їжу, яку можна тільки уявити. Їжа, яку Більбо Беггінс пригощає своїх 13 непрошених гостей разом з Гендалфом, це вишукане бенкет. А якою дивовижною їжею пригощають своїх гостей Том Бомбадил і ельфи! Навіть хліб лембас здається неземним за смаком. Їжа Гаррі Поттера ще більш фантастична. Одних перерахувань вистачить, щоб у читача поїхав дах.
12. Так, такого більше не роблять
Ключовим моментом будь-якої міфології є те, що існує обов'язково якась могутня сила у вигляді вищих істот. У «Володарі кілець» це ельфи. Вони сконцентрували всю мудрість століть. Все ельфійське (зброя, обладунки, їжа, будинки, поезія) або зроблене гномами, автоматично стає над тим, що виготовили люди або хоббіти.
У «Гаррі Поттера» є також щось подібне, але Роулінг зробила рішуче непривабливий хід - все саму якісне (меч Ґодрика Ґрифіндора, (наприклад!) Зроблено гоблінами.
(Поки оцінок немає)
Це - доказ плагіату? Або якась ахінея з серії «три зелених свистка»?
2. Відсутність бібліотек і там і там.
це ще че за бред? Хто сказав, що там не було бібліотек? Із серії «герой був одягнений в червону краватку» = на героя не було нічого, крім червоного галстука?
3. Саурон і Волдеморт починали як звичайні люди.
Тільки у Толкієна в «кільцях» про людське життя Саурона нічого не написано, крім убогого згадки ... в зовсім іншій книзі.
А у Роулінг весь сюжет будується на детальному описі того, як Волдеморт докотився до такого життя.
Як це можна порівнювати? Як це можна називати плагіатом?
4. Гендальф і Дамблдор схожі.
5. Кільце всевладдя гноблять Фродо = крестражем гнобил Гаррика.
Ну, в цьому дійсно проглядається плагіат.
Ок. Один нормальний пункт є.
7. Водеморт помер = Кільце Всевладдя загубилося.
Ні хріна собі порівняння. Плагіат, безсумнівний.
9. Назгули = Дементори. Тому що в капюшонах!
Тому що гладіолус (с).
10. мертвяки в воді.
Це улюблений жанр всіх страшилок. Один раз це зустрічається в будь-який досить довгою залякувальний книзі. Звучить не так бредово, як попередні пункти, але ні, не тягне на плагіат.
11. Фіал Фродо світиться і дає розраду = світлогасник Гаррика світиться і якось привів Рона до Герміони, що дало йому розраду
12. У обох книгах описуються смачні бенкету.
Це, безсумнівно, плагіат. А ще більший плагіат - то, що в обох книгах взагалі все п'ють і їдять. І сплять. І ходять. І розмовляють. І кричать. І співають. І стрибають.
13. Ельфи і гноми в Толкієна кують мега-зброю = гобліни у Роулінг кують мега-зброю
Разом: тільки 1 пункт з 13 (№5) дійсно тягне на звання невипадкового плагіату.