Рішення приймається головним суддею (іноді - після обговорення з помічниками) відразу після настання такого моменту і, як правило, є остаточним. Це призводить до великої кількості помилкових вердиктів, що впливають на результат матчу, а іноді до залучення самих суддів до дисциплінарної відповідальності.
Оскільки оцінка моменту вимагає від футбольних арбітрів високою зосередженості і швидкої реакції, вивчення особливостей їх візуально-пошукового поведінки представляє інтерес. У новій роботі вчені з Університету Брунеля і Левинського католицького університету порівняли ці особливості у професійних (елітних) суддів і напівпрофесійних з показниками стандартної помилки 1,4 і 1,8 відповідно.
Результати показали, що при спостереженні за відкритим ігровим моментом професійні арбітри частіше, ніж напівпрофесійні, зосереджені на контактній зоні атакуючого гравця і рідше - на контактній зоні захисника. При виконанні кутових ударів професіонали більше уваги приділяли контактній зоні (поряд з воротами). Кількість зафіксованих порушень виявилося нижче серед професійних суддів, при цьому швидкість реакції була ідентична в обох групах (0,32-0,42 секунди для різних моментів).
Середня точність рішень у професійних арбітрів була вище (максимум - на 12,7 процентних пункту) за винятком рішень про санкції в разі кутових ударів. Разом з тим у професіоналів частіше спостерігалися помилки сприйняття, пов'язані з інтерпретацією побаченого, особливого при розгляді ситуацій з кутовими ударами.
За словами вчених, отримані дані вказують на якісні відмінності візуально-пошукового поведінки професійних арбітрів. При цьому функція піддає тренуванні: для цього можуть бути розроблені навчальні матеріали, що підвищують кваліфікацію напівпрофесійних суддів.