приєднуюся до попередніх ораторам з приводу веб-камери. АЛЕ! тут є 2 "але". 1) швидше за все у вас її немає, а пофотіть хочеться вже зараз тим що є. 2) зловити і утримати планету в поле зору ваебкамери на такий монтуванні і без моторів буде непросто.
якщо будете знімати цифровиком, то на видатні результати не розраховували, але щось для власного задоволення отримати можна. по-перше, потрібно все-таки жорстко прикріпити фотік до окуляра, інакше все просто змаститься (це Місяць ще можна з рук спробувати, але і там результат буде гірше). по-друге, потрібно правильно підібрати окуляр - гнатися за великим збільшенням немає сенсу, тому що поле зору буде катастрофічно зменшуватися (і ловити планету буде складніше), яскравість буде падати (доведеться збільшувати витримку), а деталей це не додасть. найкраще для початку обмежитися масштабом коли теоретичну межу дозволу (140 / D) покривет скажімо пару пікселів матриці.
При ловлі планети спочатку зум стаівте поменше - поле буде побільше, при зйомці - зум на максимум щоб прибрати виньетирование і можливі спотворення від зсуву від оптичної осі (планету краще знімати, коли вона по центру, тому що занадто багато лінз при афокальнимі з'єднанні) .
різкість. можна навести по масці Хартмана, але з цифровиком тут є проблема - екранчик занадто маленький. я свого часу наводився по Місяцю - дуже зручно, особливо якщо немає моторів. поки Місяць пливе в поле зору фотика я крутив різкість, щоб кратери були якомога чіткіше (при цьому і цифровий зум ставив на максимум). потім наводився на Сатурн / Юпітер / Венеру і знімав (тут вже без цифрового зуму, тільки з оптичним).
__________________
SkyWather reflector 150/750 EQ3-2 refractor 80/400 EQ1 (tabletop)