Вітаю! Я тут новенький, тому прошу тапками не кидатися
Питання у мене такий. Збираюся брати гвинтівку в 308 калібрі для стрільби по папері і хочу зрозуміти ось який момент, якщо при вимірі калібрами з'ясуватися що діаметр каналу ствола не 7,62. а наприклад 7,64 чим це загрожує.
Тобто я розумію, що в ідеалі діаметр каналу ствола повинен бути 7,62. але доступно пояснити собі чим загрожують дві соті мм не можу. Бракує знань.
Ще питаннячко. як правильно перевіряти стовбур калібрами.
І на скільки велика необхідність цієї процедури при виборі гвинтівки Remington 700 XCR Tactical?
Буду вдячний всім хто буде терплячий до новачка і відповість на питання.
Желатльно виключити прорив газів по нарізу. Щільна куля зазвичай краще ніж прослаблених. Але в 308 можна підібрати кулю до будь-яких нарезам, так що неактуальна промерка.
У XCR явні косяки зі стовбуром малоймовірні. Чого не скажеш про SPS.
Спробую пояснити дохідливо
Звичайно прогнавши калібр через ствол можна суб'єктивно відчути рівномірно чи йде калібр по полях і чи немає явних провалів в розмірах. Ну і чи відповідає хоч приблизно діаметр каналу заявленому. Це все.
Калібрами взагалі то нормальний ствол міряти марно. Максимум чого ви дізнаєтеся це мінімальний розмір вашого стовбура по полях і їх однорідність. А ось діаметр по нарізу (а це найголовніше) вам все одно дізнатися не удастца. Якби висота полів (або глибина нарізів) у всіх стовбурів була б чітко відома (вам відома глибина нарізів у ремов, мені немає), то тоді можна було б додати до діаметру по полях (то що ви дізнаєтеся промером калібром) глибину нарізів і отримали б реальний діаметр стовбура. Тобто саме той діаметр який в ідеалі повинен відповідати діаметру застосовуваної кулі.
І ще, ні якими калібрами не можна перевірити овальність каналу ствола. А це ще більш важливо. Краще знайдіть бароскопи і уважно вивчіть стовбур всередині, а заодно і патронник і кульний вхід і дуловий зріз!
---------------------
Про всяк випадок напишу: саме поля врізаються в кулю!
при деякому бажанні діаметр по нарізу можна виміряти свинцевою пробкою, протиснутої через ствол. тиснути потрібно рівномірно
але в даному вимірі буде за мінімальним параметру
тобто, якщо десь задирок, він свинець зріже. далі пробка піде вільніше і вийшов розмір буде розміром того самого місця
але принаймні хоча б буде якийсь результат
видавлену пробку просто виміряти мікрометром по виступаючим ребрам. це і буде розмір по нарізу
вдавлені ділянки це розмір по полях
Рем це не карабін Мосіна
сенсу немає вимірювати. вони нові надходять, а не б \ у зі складів
якщо вже хочеться перевірити, то краще взяти когось з бороскопах і подивитися стан стовбура
щоб не було занадто великих каверн і трас від інструменту
В основному все зрозуміло. Сердечно дякую за відповіді.
Хотілося б зрозуміти ось ще що. Чим керуються "бувалі" коли промірявши дуловий зріз у нарізної калібрами кажуть: "Гівно ствол. Він 7,64, а не 7,62."
Об'єктивно це твердження і чому?
IVANBATYLIN писал (а): Чим керуються "бувалі" коли промірявши дуловий зріз у нарізної калібрами кажуть: "Гівно ствол. Він 7,64, а не 7,62." Об'єктивно це твердження і чому?
керуються твором Потапова
звідси всі інші висновки
IVANBATYLIN писал (а): Чим керуються "бувалі" коли промірявши дуловий зріз у нарізної калібрами кажуть: "Гівно ствол. Він 7,64, а не 7,62."
Об'єктивно це твердження і чому?
Зазвичай калібрами перевіряють не найкращі стовбури, ті які за технологією або в процесі використання запросто можуть не відповідати сучасним вимогам (розмірами), наприклад Мосінкі або СКС, і там за параметрами стовбура поля повинні мати діаметр близько 7,62 мм і якщо навіть цього розміру стовбур не витримує, то вважається, що з рештою взагалі погано або він зношений або він спочатку зроблений не в розмірі.
Ага Ясно.
Ще питання, якщо дозволите.
Якщо говорити про нормальний (в межах допуску) діаметрі каналу ствола американських гвинтівок (зокрема Рем 700 XCR) калібру 308Win. яка величина в сантиметрах у нього повинна бути, якщо проміряти його по полях (по нарізу проміряти для мене не реально). Що вважати за норму.
Суцільні "відкриття".
На кожному збройовому заводі в СРСР / РФ, були і є спеціальні стовбурні нутроміри (Нутрометри) різних конструкцій (механічна, оптична і пневматична звездки АКП-1 / АКП-2 та ін.). Наприклад на ІОЗ, найбільш затребуваний прилад Шадріна, який дозволяє проміряти стовбур (глибину нарізів) на всю довжину. Операція досить копітка, тому зазвичай проміряють вибірково кілька стовбурів з кожної нової партії або чиїсь стовбури під спецзамовлення. Після проміру, маємо повну геометричну картину ..
Є спеціальні комплекси, що дозволяють проміряти до 250 стволів на годину!
А адже ще існує і використовується маса приладів, проміряти разностенность, рівність і непрямолінійність стовбурів.
IVANBATYLIN писал (а): "Гівно ствол. Він 7,64, а не 7,62."
Об'єктивно це твердження і чому?
Більшою мірою - об'єктивно.
При всіх рівних умовах експлуатації і виготовлення, ресурс першого (7.62) буде помітно вище другого + потенціал по точності такого стовбура, також вище. Щоб було зрозуміліше, ймовірність того що ствол 7.62 буде більш точний ніж 7.64, набагато більше ніж навпаки.
Об'єктивно це твердження і чому?
дик ці "бувалі" насправді в баню без мочалок ходют. мовами спину чешуть. в плані точності-купчастості-ресурсу ніякої різниці між 7,62 і 7,65 ви не відчуєте.
Ви Предлогаются взяти ТС всю цю лабуду
Андрій К писал (а): Об'єктивно.
При всіх рівних умовах експлуатації і виготовлення, ресурс першого (7.62) буде помітно вище другого + потенціал по точності такого стовбура, також вище. Щоб було зрозуміліше, ймовірність того що ствол 7.62 буде більш точний ніж 7.64, набагато більше ніж навпаки.
Тобто при вимірі діаметра дульного каналу по полях, нормою вважається 7,62, я правильно зрозумів?
IVANBATYLIN писал (а): Тобто при вимірі діаметра дульного каналу по полях, нормою вважається 7,62, я правильно зрозумів?
Трохи не так.
Норма, це наприклад, 7.620 (+0.04) мм, тобто у кожного виробника, існують свої допуски, а "еталон" по CIP (ПМК), це так - 7.620мм. Тому у одного виробника 7.66мм це ще норма, а в іншого 7.64мм це вже "страшний шлюб".