Як в СРСР боролися з курінням і дбали про курців
Для вирішення завдання поліпшення якості тютюнової продукції були мобілізовані найрізноманітніші відомства і міністерства. Наприклад, міністерству суднобудівної промисловості пропонувалося забезпечити поставку обладнання для якісної обробки тютюну. Міністерству тракторного і сільськогосподарського машинобудування належало організувати серійне виробництво нових машин для роботи на тютюнових плантаціях. Не залишилося осторонь і міністерство зовнішньої торгівлі, якому доручалося закупити в Народній Республіці Болгарії 500 табаконізальних машин, 2500 машин для вершкованія тютюну, 1500 машин для поаркушної прибирання тютюну і 50 комплектів обладнання типу «Балк - кюрінгамі» для сушіння тютюну. Нарешті, міністерству харчової промисловості, безпосередньо відповідав за якість тютюнових виробів, пропонувалося перейти на приймання тютюну безпосередньо в господарствах - виробниках.
Це називалося комплексним підходом до вирішення проблеми охорони здоров'я громадян від тютюнопаління. Як видно, радянські керівники добре розуміли, що навіть сама непримиренна боротьба з курінням з використанням всіх засобів пропаганди і профілактики не призведе до серйозного зменшення курців в країні, яка довгі роки заглушала голод і позбавлення тютюном. Тому поряд із забороною куріння в загальноосвітніх школа х партія і уряд вирішили забезпечити підданих хорошим тютюном без шкідливих домішок і сумнівних інгредієнтів. Це означало визнання того, що курити погані сигарети без фільтра набагато шкідливіші для здоров'я радянських людей, ніж курити хороші сигарети з новими фільтрами.
Звичайно, зараз за давнім радянським наприклад при всьому бажанні вже не мобілізуешь держкорпорацію «Ростех» і «Об'єднану суднобудівну корпорацію» на виробництво нової техніки для обробітку кращих сортів вітчизняного тютюну. Російське тютюнництво давно наказало довго жити, поступившись місцем імпортної сировини, склад якого багато в чому тримається в комерційну таємницю. Однак у МОЗ РФ, Росспоживнагляду і інших контролюючих відомств є чимало можливостей для глибоких і неупереджених перевірок якості тютюнової продукції, що випускається на території РФ дочірніми структурами зарубіжних тютюнових компаній. Є також і можливості для того, щоб змусити виробників не поступатися якістю сигарет на догоду економічній вигоді. А вже завдання щодо приведення вітчизняних сигарет у відповідність з рівнем якості таких же європейських або американських виробів і зовсім повинна стати найважливішим політичним проектом, питанням національної честі. Росіяни заслужили право як на здоров'я, так і на якісну продукцію, відповідну кращим світовим зразкам. Не секрет і те, що здоров'я курця багато в чому залежить від того, що він курить. І якщо антитютюнове законодавство справді, а не навмисно декларує охорону здоров'я громадян від споживання тютюну, то якістю тютюнових виробів варто було б потурбуватися набагато раніше закриття курилок.
Сергій Тіхонков, голова ради «Табачного союзу»:
З високих трибун все частіше йдеться про те, що не можна огульно відкидати радянський господарський досвід. Багато які приймались тоді рішення були продуманими і грамотними. Це стосується і заходів щодо підвищення якості тютюнової продукції, які органічно доповнювали постанову про заходи щодо посилення боротьби з курінням.
Склад сигарет і тютюну в СРСР відповідав вимогам ГОСТу. У курців не виникало думок про те, що в тютюновому виробі можуть містяться шкідливі домішки або хімічні реагенти. А деякі марки сигарет за смаком і якістю не поступалися відомим закордонним брендам. Установка державної політики в питаннях тютюнопаління була прагматична і враховувала інтереси людей. Куріння вважалося шкідливої для здоров'я звичкою, але оскільки люди все одно курили, то держава брала на себе зобов'язання гарантувати якість тютюну і прагнути до його поліпшення. Поряд з регулярною диспансеризацією населення ці заходи були ефективним захистом здоров'я. Сьогодні ж ситуація змінилася. Росія повністю залежна від Заходу за частиною поставок тютюну і технологій тютюнового виробництва. ГОСТу тютюнової продукції більш не існує, сигарети виготовляються за технічними умовами. Що міститься в цій продукції, які інгредієнти, до кінця невідомо. Як ця обставина може поєднуватися з жорсткими вимогами антитютюнового законодавства, заявленого як інструмент в боротьбі за здоров'я нації? Якщо вже почався наступ на тютюнопаління під гаслами охорони здоров'я, то в першу чергу слід було б потурбуватися проблемами якості відповідних виробів. У всякому разі, заслуговує на увагу радянський досвід говорить саме про таку послідовності дій. Але цього чомусь не відбувається, хоча проблема зовсім не надумана, а встає на повний зріст. Поцікавтеся думкою самих курців. Послухайте думку експертів, які свідчать про відсутність натурального тютюну в сигаретах і його заміні хімічними реагентами. Прояснити цю ситуацію і в разі потреби вжити екстрених заходів для захисту громадян від неякісної продукції - ось у чому, на мій погляд, повинна складатися первісна місія тих, хто повів боротьбу за охорону здоров'я росіян від тютюну. Просте ж заборонне адміністрування з закриттям курилок навряд чи сприятиме оздоровленню країни. І перші результати антитютюнової кампанії це наочно підтверджують.