Міфи про косметику від Підлоги Бігун
Міф 1: Дорога косметика і парфумерія відомих фірм з надійною репутацією набагато якісніше і корисніше косметики дешевих брендів.
Приказка "Ми не такі багаті, щоб купувати дешеві речі", змушує покупця оріентіроться не тільки на ім'я, а й на ціну, яка нібито є головним показником якості. В реальності ж велика кількість косметики елітних брендів є всього-на-всього практично сумішшю води і воску, але також є і безліч недорогих але ефективних і якісних засобів.
І дійсно, покопавшись і з'ясувавши, які бренди належать яким корпораціям. розумієш, що Пола права!
Міф 2: Необхідно вибирати косметику, відповідну вашому віку.
Факт: Багато косметичних продуктів націлені на зрілих жінок, що зазвичай означає "тих, кому за 50." При цьому, слідуючи подібній логіці, не дуже зрозуміло, чому 45-річні жінки (які молодше за все на 5 років) ще не вважаються "зрілими жінками", а 80-річні (різниця в 30 довгих років) все ще повинні користуватися всі тим же кремом для 50-річних, не дивлячись на величезну різницю в обмінних процесах цих 2-х вікових груп.
Не існує жодного задокументованого дослідження, що підтверджує, що зріла шкіра має інші потреби в порівнянні з молодою. Ваш щоденний догляд повинен залежати від того, який у вас тип шкіри: суха, жирна, нормальна, комбінована, чутлива, пошкоджена сонцем (пігментація), тонка, з наявністю акне, з наявністю шкірних проблеми (алергія, екземи, розацея, псоріаз). Все це ніяк не пов'язано з віком. Безліч молодих дівчат мають суху шкіру, і безліч жінок похилого віку теж. У той же час безліч зрілих жінок має жирну шкіру і проблеми з акне (як правило гормональні коливання в зв'язку з менопаузою).
Якщо вам 50, це не означає, що ваша шкіра раптом стала сухою, прищі пропадуть самі собою, а вам пора використовувати продукти для зрілої шкіри. Так звані "креми для зрілої шкіри" практично завжди націлені на суху шкіру і нічим не відрізняються від будь-якої іншої продукції по догляду за сухою шкірою на ринку.
Міф 3: «Гіпоалергенна» косметика краще для чутливої шкіри.
Факт: Ніде в світі не існує ніяких правил і медичних стандартів, методів тестування, обмежень по використовуваних ингридиентам, створеним для того, щоб визначити, чи має право косметичний продукт вважатися "гіпоалергенним". Поняття "гіпоалергенний" взагалі не існує, подібні заяви є всього лише маркетинговим трюком, використовуваним, щоб підкреслити, що даний продукт має меншу ймовірність появи алергічної реакції.
Від себе: Алергічна реакція занадто індивідуальна річ, щоб із впевненістю можна було заявити, що продукт є гіппоаллергенним. Однак деякі інгредієнти набагато частіше викликають аллернгіческую реакцію, ніж інші. У реальності в гіпоалергенну косметику намагаються додати менше поширених алергенів.
До найбільш поширених алергенів в косметиці відносяться консерванти (парабени і ін.), Синтетичні і натуральні ароматизатори (в тому числі і ефірні масла), барвники (особливо багаті в декоративній косметиці). До алергенів також відносяться мед, прополіс та інші продукти бджільництва, екстракти ягід і горіхів, екстракти трав і водоростей (тобто всі ті багаті вітамінами і антиоксидантами речовини, заради яких ми власне і купуємо косметику).
Можливо не позбавлені моральних якостей виробники, дійсно спробують додати в гіпоалергенних косметику менше провідних алергенів: барвників, кансервантов і ароматів. На скорочений термін придатності (за рахунок скорочення кількості консервантів), менш приємний запах (через відсутність агресивних ароматизаторів) і непоказний колір (через відсутність барвників), варто було б піти заради підвищення якості продукту, але в іншому як правило гіпоалергенна косметика не буде відрізнятися від всіх інших продуктів на ринку. Нікуди не подінуться ні мед, ні горіхи, ні ягоди, ні водорості. І якщо у вас немає алергії на все це, чи варто позбавляти себе корисних інгредієнтів?
Міф 4: Напис "Dermatologist tested" (перевірено дерматологами) на етикетці означає надійність і ефективність косметики.
Факт: На напис "Dermatologist tested" (перевірено дерматологами) на етикетці варто покладатися не більш, ніж на використання слова "доктор" (Dr.) в назві бренду. Це абсолютно не означає, що ви отримуєте склад медичного якості та рівня ефективності. Існує багато аспектів до терміну "dermatologist-tested," при використанні на ксометіческіх лейблах. Але головною проблемою є те, що таке маркування не вказує, який саме дерматолог проводив тестування, що саме іследовать даний тест, яким чином було зроблено тестування і які були отримані результати. Ніхто не говорить вам про результати тестування, вам просто повідомляють, що воно було вироблено. І найчастіше трапляється так, що компанія просто заплатила лікарю, щоб той сказав, що продукт хороший без проведення будь-якого тестування (імена багатьох докторів фігурують в платіжних відомостях косметичних компаній). Однак тестування все таки могло бути й вироблено, але на групі з 6-ти чоловік, що відбувається значно частіше, ніж ви очікували б; такі дослідження навряд чи надають результати, на які можна покластися. "Dermatologist-tested" - такий же маркетинговий крок, як "гіпоалергенний", що працює тому, що люди схильні вірити лікарям.
Міф 5-й: космецевтичної продукція перевершує косметичну за якістю і ефективності.
Факт: термін "космецевтика" - всього лише маркетинговий хід косметичних компаній і не визнається законом. Говорячи про космецевтики (cosmeceuticals), ми припускаємо косметику з лікувальним ефектом, що містить в своєму складі суміш косметичних і фармацевтичних інгредієнтів, що має бути дуже ефективним засобом для нашої шкіри. Швидкий погляд на склад космецевтических коштів дозволить вам переконатися, що в космецевтических засобах не міститься нічого унікального, чого б не містилося в звичайній косметиці.
Інша справа було б, якби космецевтичні компанії відкрито, без зайвої хитрості заявили, що їхня продукція здатна працювати на рівні саме живих клітин шкіри - тобто клітин дерми.
Але космецевтіка просто не може дозволити собі подібних заяв, адже тоді доведеться доводити ефективність препарату саме як лікарського (лікувального). Будь-які такі заяви мали б були підтверджуватися науковими доказами.
Тому, щоб уникнути розслідування і каральних заходів United States Federal Trade Commission, етикетки (лейбли) космецевтіки (cosmeceuticals) дуже акуратні у виборі слів, а тонко продумані маркетингові кроки змушують людей додумувати, вводять споживача в оману про те, що "робота на клітинному рівні "і" робота в дермі "є синонімами.
Міф 6-й: Боротися з віковими плямами (пігментацією) найкраще за допомогою спеціальних осветляющих, відбілюючих або продуктів, які заявляють що вони допомагають позбутися від пігментації (brown spots).
Науково доведено, що чинником, що викликає старіння шкіри, є саме сонячна радіація. Подивіться на будь-яку частину вашого тіла, яка ніколи не бачила сонця (напимер тильна сторона руки), і ви побачите що шкіра там має значно менше (або взагалі не має) корічнивих плям. Не забувайте, що сонячна радіація здатна проникати через скло!
Продукти деяких косметичних фірм заявляють що здатні впоратися з пігментацією, але, як правило, активні речовини в них містяться в такій незначній кількості, що не здатні чинити ніякого ефекту на продукцію меланіну (корічнивий пігмент в шкірі).
Від себе: Пола перераховує список речовин, здатних захищати від UVA радіації. У цьому списку є і хімічні скріни і фізичні фільтри. Набагато безпечніше використовувати фізичний захист і Пола використовує сама і рекомендує саме titanium dioxide і zinc oxide.
Гідрохінон (hydroquinone) є на даний момент найбільш ефективним відбілюючим засобом. Інші відбілюючі інгредієнти зазнали набагато меншій кількості досліджень і їх ефективність поступається гідрохінону (hydroquinone). Цікаво, що деякі з цих інгредієнтів при поверхневому нанесенні на шкіру розщеплюються до гідрохінону, чим і пояснюється ефект. До таких альтернативних інгредіантам відносяться Mitracarpus scaber extract, Uva ursi (bearberry) extract, Morus bombycis (mulberry), Morus alba (white mulberry) і Broussonetia papyrifera (paper mulberry). Всі вони містять арбутин (arbutin), здатний пригнічувати продукцію меланіну. Технічно ці екстракти містять hydroquinone-beta-D-glucoside. Чисті форми арбутина (arbutin), такі як alpha-arbutin, beta-arbutin і deoxy-arbutin вважаються більш ефективними для відбілювання, однак дослідження нечисленний.
До іншим відбілюючим ингридиентам, ефективність яких підтверджена нечисленними дослідженнями, відносяться licorice extract (а саме glabridin), azelaic acid, and стабілізована форма вітаміну С (L-ascorbic acid, ascorbic acid і magnesium ascorbyl phosphate), aloesin, gentisic acid, flavonoids, hesperidin , niacinamide і polyphenols. Однак ніхто не знає, яка концентрація речовини повинна бути використана, оскільки більшість досліджень проводилися in vitro, а не на шкірі людини.
Є думка, що в даному твердженні про сонячної радіації Пола не права, оскільки порівнювати попу бабусі і її тильну сторону рук те ж саме, що порівнювати яблуко з апельсином: шкіра на попі, обличчі і руках різна за будовою і таке порівняння некоректне. Дійсно, товщина і вираженість верств епідермісу, дерми і гіподерми на різних ділянках тіла дійсно різна, але це не настільки важливо, коли мова йде не про ніжність, товщині і упургості шкіри, ми говоримо про механізм вироблення меланіну. Саме UVA радіація впливає на появу пігментації, а пігментація здатна з'являтися на будь-якій ділянці нашої шкіри (навіть п'яти зі своїм товстим роговим шаром загоряють) і саме тій ділянці, яка піддається впливу сонця.
Міф 7-й: Прищі з'являються лише в підлітковому віці. Прищі проходять з досягненням 20-річного рубежу.
Міф 8-й: Існують такі косметичні продукти, які насправді краще ботокса (Botox) або ін'єкцій підшкірних препаратів.
З іншого боку не існує ніяких досліджень, які доводять, що будь-якої косметичний продукт здатний надавати ефект, навіть приблизно подібний ботокс або іншим підшкірних ін'єкцій (Restylane or Aretcoll) або ж лазерним процедурам (laser resurfacing).
Подібні заяви осметіческіх компаній просто не соотвествуют дійсності. Навіть Ботокс здатний мати ефект Ботокса тільки при введенні препарату в м'язи обличчя, але ніякого при поверхневому нанесенні. Точно також і ін'єкції підшкірних препаратів не здатні заповнювати зморшки при поверхневому нанесенні. В руках професіонала Ботокс і підшкірні ін'єкції творять чудеса і змушують зморшки буквально зникати на очах. Віра в те, що косметичні продукти можуть мати подібний ефект - це гроші на вітер. Ще не був вупущен косметичний продукт, здатний позбавити клієнтури пластичного хірурга або косметичного дерматолога.
Міф 9-й: Макіяж або Догляду кошти можуть бути причиною виникнення прищів (акне).
Факт: Найімовірніше немає. Не існує досліджень, які доводять, що макіяж (makeup) або продукти по догляду за шкірою викликають прищі (акне), а також немає консенсусу щодо того, які саме косметичні інгредієнти є проблематичними.
В кінці 1970-х років було проведено дослідження на шкірі кролика з використанням 100% -х концентрацій косметичних інгредієнтів, щоб визначити чи є вони причиною виникнення прищів.
Це дослідження ніколи більше не повторювалося і не було визнано корисним і важливим, так як пізніше було встановлено, що дане дослідження не має нічого спільного з тим, яким чином жінки наносять макіяж або використовують засоби по догляду за шкірою.
Проте, у жінок виникають прищі після використання деяких продуктів по догляду за шкірою. Це може бути результатом реакції даного типу шкіри на дратівливі інгредієнти, що містяться в продукті. Тому доведеться поекспериментувати, щоб дізнатися, що може бути причиною виникнення прищів (акне) саме у вашому випадку. На жаль, не існує ніяких медичних досліджень або інформації від косметичної промисловості, щоб допомогти вам і направити вас в правильному напрямку.