У сучасному світі існують різні партійні системи. Найчастіше їх поділяють за кількісною ознакою. Чим більше легальних партій в країні, тим більше поглядів і інтересів представлено в різних органах влади.
однопартійна система
Якщо держава дозволяє діяльність тільки однієї партії, то воно неминуче зростається з цією організацією. Відсутня конкуренція в суперечці за владу. Рішення приймаються тільки вузькою групою чиновників, в той же час є верхівкою правлячої партії. Члени таких політичних утворень працюють, дотримуючись сувору дисципліну. Характерний приклад численних комуністичних країн, де не допускався навіть найменший відхід від принципів марксизму-ленінізму, соціалізму і т. Д.
номенклатурне держава
Будь-які партійні системи, існуючі в строгих рамках, спираються на діяльність номенклатури. Це клас чиновників і бюрократів, яких призначають на ключові державні посади згідно з рішеннями керівництва (наприклад, Центрального Комітету і т. Д.).
двопартійність
Сучасні політичні партії та партійні системи можуть існувати у вигляді так званого біпартізма, коли в країні є дві провідні політичні сили, які борються між собою за владу. Наприклад, у Великобританії це консерватори і лейбористи. У той же час подібний формат зовсім не означає, що інші політичні організації знаходяться під забороною, як, наприклад, при тоталітарному режимі. У вже згаданому Сполученому Королівстві існують національні партії, однак вони за традицією користуються менше популярністю, ніж їх більш успішні конкуренти.
Якщо в країні є два однаково впливових руху, то в уряді буде зберігатися баланс інтересів. Такі політичні партії і партійні системи не створюють перекосу в управлінні, коли держава може ігнорувати необхідність назрілої реформи і т. Д. Чи не з'являється чільної ідеології. Навіть якщо після чергових виборів торжествує певний курс, він може залишитися в минулому після наступного голосування. В даному випадку майбутнє країни визначає виборець, який може проголосувати за іншу велику партію, яка пропонує альтернативну нинішній політиці програму.
особливості біпартізма
Двопартійні типи партійних систем мають і свої недоліки. Вони дозволяють змінити політичний курс країни, проте не допускають руйнування існуючої виборчої системи в цілому. Наприклад, в США вже протягом багатьох поколінь між собою стабільно борються демократи і республіканці. Їхнє становище монопольно - треті сили не можуть потрапити в Сенат, не кажучи вже про перемогу на виборах президента.
Подібні типи партійних систем багато в чому існують за рахунок політичної традиції, яка зародилася в ході розвитку історія певної країни. Наприклад, у Великій Британії існує сувора дисципліна, яка стосується голосування депутатів. Якщо член партії підтримує програму, не прийняту більшістю, то його майже напевно виключать з організації і замінять більш лояльним новачком. А ось в США традиційно більше свободи. Там виборщики (або сенатори) можуть відійти від загальноприйнятого курсу. Це так звана «м'яка» двопартійність, в той час як британський варіант є «жорстким».
«Дві з половиною» партії
Є і більш рухливі політично системи. Таким, наприклад, є формат «двох з половиною партій». Це система, при якій після виборів жодна з політичних сил не може отримати парламентського або конституційної більшості, необхідної для прийняття і зміни законів. Подібна ситуація може призвести до паралічу влади. Якщо опоненти блокуватимуть рішення один одного, то ні про які реформи і поліпшення життя в країні й мови бути не може.
Тому у випадку з «двома з половиною партіями» лідируюча організація йде на союз з третьою силою. Така коаліція математично отримує більшість у парламенті (або будь-якому іншому провідному державному органі), після чого у неї, нарешті, з'являється можливість втілювати в життя свої ідеї.
Важливість «третьої сили»
Звичайно, союз двох сил (наприклад, соціалістів і соціал-демократів) неминуче веде до взаємних поступок, необхідним для обопільної користі. Так сучасні партії і партійні системи, по-перше, досягають взаємного компромісу, а по-друге, підтримують баланс інтересів різних частин суспільства. Це мобільний і рухливий формат прийняття рішень.
багатопартійність
Найскладнішою і різнобічної, безумовно, є багатопартійна система. Вона характеризується кількома важливими особливостями, яких не може бути в вищеописаних випадках. По-перше, це регулярна зміна еліт. По-друге, публічність і змагальність політичного процесу. По-третє, в даному випадку легше і швидше за все виникнути новій силі, яка б представляла інтереси певного прошарку жителів країни.
Подібні партійні системи країн всього світу не дозволяють жодної партії дістати абсолютну більшість голосів (більше 50%), навіть якщо вона обігнала всіх своїх конкурентів. Така ситуація завжди пов'язана з роздробленістю. І тим не менше в багатопартійних країнах (Бельгії, Данії, Нідерландах, Австрії) не виникає колапсу влади.
Чому так відбувається? Позначається той факт, що ці європейські системи існують вже протягом довгих років. У них є безліч інструментів щодо запобігання криз та негараздів в правлячих колах. Тут також вдаються до коаліцій і союзів. Тільки вони не носять такого певного характеру, як це буває у випадку з «двома з половиною» партіями.
недоліки роздробленості
Множинність фракцій і рухів може блокувати роботу уряду. Особливо часто це відбувається в молодих демократіях, де ще не склалися виборчі традиції і інститути.
система блоків
У 60-70-ті роки XX століття склалася блокова різновид багатопартійної системи. Це особливий випадок регулювання влади в державі. Коли в країні починається чергова виборча кампанія, політичні партії всіх напрямків діляться на два блоки. Наприклад, це можуть бути праві і ліві. Кілька партій в одному блоці домовляються за певними пунктами своєї порядку, хоча як і раніше залишаються незалежними один від одного.
Такий підхід важливий саме тим, що виборець заздалегідь знає про пропонований розкладі сил. У випадку з «класичної» багатопартійність союзи і коаліції виникають вже після виборів, коли парламент вже обраний, а рухам залишається домовлятися, маючи ту кількість місць, яке було отримано після виборів.
Особливості
Характерно, що поняття партійної системи в країнах з кількома національностями сильно відрізняється від того, яке притаманне державам з етнічно однорідним населенням. Конфлікти на ґрунті мови в сучасному світі регулюються саме за допомогою легальних політичних інструментів.
Іншим важливим узагальнюючим ознакою багатопартійності є проведення другого туру виборів. Ця система голосування використовується в багатьох країнах, де з безлічі кандидатів (наприклад, на президентський пост) жоден з них не може набрати більше 50% голосів. В такому випадку два претендента, які отримали найбільшу підтримку виборців, у другому турі визначають переможця. При цьому важливо пам'ятати, що ці кандидати висуваються від партій, а безпартійні, як правило, залишаються осторонь від інтересу виборців.
переваги
Багатопартійність - це найефективніший інструмент саморегулювання громадянського суспільства. Наявність конкуренції змушує політиків уважно ставитися до своїх обіцянок. В такому випадку еліта і все суспільство в цілому несуть відповідальність за те, що відбувається в країні. Навіть якщо сформований уряд складається з кількох партій, в країнах з випробуваними інститутами влади ця ситуація призводить до взаємозв'язку різних блоків і коаліцій.
В такому випадку ситуація може розрядитися вже до виборів. Політики, які хочуть зберегти свої посади після чергового голосування, йдуть назустріч виборцям. Якщо вони цього не роблять, то на їх місце приходять інші люди, які виражають інтереси незадоволеного більшості.
Маневреність багатопартійності також полягає в тому, що в цій системі найпростіше створити і розвинути нову партію. У країнах з іншим укладом, де лідируюче положення займає одна ідеологія, зробити це майже неможливо. Не менш складно цього досягти і в державах з двопартійної системою, де виборчий процес укладений в певні рамки (республіканці проти демократів, консерватори проти лейбористів і т. Д.).