Проблема ця з усією очевидністю знову вийшла на перший план з тієї причини, що сьогодні Молдова переживає черговий правий ренесанс, коли влада в країні опинилася в руках політичних сил, серед яких багато радикалів, готових руйнувати все, що було створено до їх приходу у владу.
Практично всі прихильники соціал-демократичної ідеології в Молдові розуміють сьогодні важливість і нагальну потребу створення в країні єдиної лівоцентристської партії.
Партії, яка, спираючись на масову підтримку народу, могла б на парламентських виборах впевнено набирати від 50 і вище відсотків голосів електорату, що дозволило б їй обирати свого президента, голови парламенту, формувати свій уряд і, таким чином, створювати умови для втілення в життя положень своєї програми.
Однак, як відомо, такої партії в Молдові поки немає і, як стверджують скептики, навряд чи вона буде створена в доступному для огляду майбутньому.
Першим в Молдові, хто міг реалізувати проект створення такої партії, був другий президент Молдови Петро Лучинський. Він був прихильником формування в країні єдиної лівоцентристської, соціал-демократичної партії, проте вважав, що в умовах, коли становлення багатопартійності і політичної конкуренції в Молдові знаходилося ще на самому початку шляху, не можна створювати нову партію під егідою президента, так як це може призвести до монополії на владу однієї політичної сили, що на цьому етапі було вкрай небезпечно і тому небажано.
Мало хто про це знає, але Петро Лучинський - досвідчений політик «старої школи», пізнав на своєму досвіді всі жорсткі звичаї, що панували в цій самій «школі« Політбюро ЦК КПРС », в общем-то, був, за складом свого характеру, типовим політичним романтиком, який замість того, щоб зубами і кігтями чіплятися за владу, щиро радів, коли в велику політику йшла молодь, навіть якщо вона його жорстко критикувала, заохочував процес партійного будівництва в обретшей свободу і демократію країні і жорстко опирався адміністративним гонінням н а будь-яку з партій незалежно від того, як вона ставилася особисто до нього.
І сьогодні екс-президент Петро Лучинський, незважаючи на те, що за останні вісім років дещо відійшов від активної участі у великій політиці, цікавиться всіма питаннями, прямо або побічно пов'язаними з консолідацією соціал-демократичних політичних сил Молдови.
Проблема ця з усією очевидністю знову вийшла на перший план з тієї причини, що сьогодні Молдова переживає черговий правий ренесанс, коли влада в країні опинилася в руках політичних сил, серед яких багато радикалів, готових руйнувати все, що було створено до їх приходу у владу.
Прикро, що в силу різного роду причин, в першу чергу, суб'єктивного характеру, ПКРМ не вистачило волі і бажання для того, в період свого найвищого могутності і перебування при владі, реально об'єднати навколо себе всі інші ліві і лівоцентристські партії Молдови і створити, в результаті, єдину - масову і впливову - партію соціал-демократичної орієнтації.
Ще більшого жалю гідно те, що лідер правлячої монопольно вісім років ПКРМ Володимир Воронін і його соратники по керівництву Компартії бачили в будь-який інший лівої або лівоцентристської партії, що діяла на політичній сцені Молдови, які не союзника, а конкурента, а тому використовували всі засоби, в тому числі й адміністративні, для того, щоб максимально її послабити або навіть знищити.
Підсумки цієї безрозсудною політики ПКРМ, та й вся Молдова в цілому, пожинають сьогодні, коли з'ясувалося, що згуртувала в ліберально-демократичному альянсі «За європейську інтеграцію» правим партіям з уніоністські закваскою комуністам доводиться протистояти самотужки. Вони самі, своїми руками так грунтовно «пропололи» лівий фланг і лівий центр, закрили доступ до парламенту СДПМ, ДПМ. Якби не прихід в ДПМ Маріана Лупу, то вона взагалі могла зникнути з політичного горизонту.
Сьогодні Воронін і його оточення із завзятістю, гідною кращого застосування, твердять, що «Лупу - зрадник», оскільки він вийшов з ПКРМ і приєднався до Демпартії, більш того, став її головою, а тому будь-які контакти з ним неможливі. Але це зовсім неконструктивний підхід, який в черговий раз заганяє Партію комуністів в глухий кут, позбавляючи її можливості відірвати ДПМ від правого Альянсу і знайти в її особі союзника, за допомогою якого вона змогла б поставити заслін на шляху правого реваншу.
Але політика - це не те місце, де можна давати волю образам і амбіціям, а тому керівництво ПКРМ має знайти в собі сили, щоб переступити через них і протягнути руку Лупу, так як, в іншому випадку, воно ризикує призвести до катастрофи свою партію і забезпечити повну свободу рук правим політичним силам. Ймовірно, для того, щоб зробити це, ЦК ПКРМ має спочатку знайти і затвердити нового лідера Компартії, вільного від тієї, смертельно небезпечною для будь-якої політичної партії, догматичної «зашореності», на яку страждає Воронін.
Керівництво ПКРМ має простягнути руку також і лідеру Соціал-демократичної партії Молдови (СДПМ) Дмитру Брагіша, забувши про минулі міжпартійних сварках і конфліктах, в тому числі на особистісному рівні, що виникали, як правило, без будь-яких дійсно серйозних підстав до того, тільки з тієї причини, що «самодержавний товариш» Воронін на дух не переносив присутності на лівому політичному полі будь-яких інших партій і та лідерів.
Який пройшов сувору школу політичної боротьби Дмитро Брагиш, незважаючи на переслідують його партію невдачі, зумів згуртувати навколо себе чимало перспективних молодих політиків лівої орієнтації, переконаних демократів, патріотів і державників, людей, яким чужий антикомунізм, які готові чесно і солідарно працювати пліч-о-пліч з комуністами в ім'я прогресу і процвітання своє країни, боротися за збереження і зміцнення її незалежної державності.
Безумовно, успіх або неуспіх процесу формування нової, об'єднаної, лівоцентристської соціал-демократичної партії безпосередньо залежить від того, чи зуміє вона залучити на свою сторону і згуртувати навколо себе всі національні меншини Молдови, давши їм таку програму своїх дій після приходу до влади, яка в повною мірою їх влаштує і тому спонукає їх надати нової партії максимальну електоральну підтримку на виборах.
На першому етапі ПКРМ могла б надати допомогу національним меншинам у формуванні Асоціації народів Молдови, яка згодом органічно вписалася б в об'єднану соціал-демократичну партію, як її автономна частина.
Нова об'єднана соціал-демократична партія повинна бути прихильницею впровадження демократичних принципів в господарську систему, прагнути розвивати економічну демократію як на мікрорівні - через безпосередню участь трудящих в управлінні підприємствами, як і на макрорівні - в масштабах економіки в цілому (останнє передбачає залучення профспілок до співволодінню підприємствами , збільшення їх частки в доходах), оскільки економічна демократія - це розумна альтернатива як одержавлення, бюрократизації госпо твенной сфери, так і вільного ринку. Тільки так рядові трудящі гарантовано можуть долучатися до управління економікою.
Стрижнем ідейно-політичної концепції нової об'єднаної соціал-демократичної партії повинна бути ідея демократичного соціалізму, що має на увазі перманентний процес реформістських суспільних перетворень, в результаті яких сучасне капіталістичне суспільство набуває нової якості.
Основні етапи цього становлення: здійснення політичної демократії, впровадження економічної демократії, демократизація всього господарського механізму сучасного капіталізму, створення держави добробуту.
Політична доктрина нової партії повинна передбачати забезпечення в Молдові багатопартійності, свободи діяльності для опозиції, можливість перебування при владі кількох партій, їх змінюваність біля керма держави в результаті виборів. Будь-яка форма диктатури, однопартійного правління повинна вважатися несумісною з політичною демократією.
Нова партія повинна гарантувати політичні і громадянські права людини, свободу друку, свободу і самостійність профспілкового руху, існування правової держави.
Основним методом проведення політики нової соціал-демократичної партії повинні бути реформи.
Нова об'єднана соціал-демократична партії повинна проголосити себе прихильницею «самоуправленческого соціалізму, тобто залучення всіх громадян суспільства до вироблення та прийняття рішень, керівництву різними сферами суспільного життя. Самоврядний соціалізм передбачає активізацію маси громадян - членів профспілок, громадських організацій, місцевого управління. Ці організації повинні виступати нарівні з політичними партіями.
Серед якостей, важливих для тих політичних діячів, які очолять нову партію, особливе значення мають їх чесність і порядність, твердий характер, розуміння проблем людей, знання економіки і професіоналізм, досвід керівника, знання, куди вести Молдову, вміння домовитися з керівниками регіонів та підприємств . Вони повинні цінувати знання економіки і професіоналізм.