Коментарі
Справа в тому, що визначень терміна "політика" - 1000 і одна штука. Ця доля всіх надмірно об'ємних понять.
Якщо Ви знак не можете коректно зіставити предмету думки або знак знаку, то ми не зрозуміємо про що я говорю. )) Тому інтерес до речей невизначеним, які лише покладаються певними не може відбутися в діалозі, а лише в плітці. У науці або професійній практиці така розхлябаність розуму не припустимі. )) Ми не витягнемо нічого змістовного з нашої бесіди, крім якихось власних цілей змістовно не пов'язаних з безпосереднім предметом обговорення, тобто "Політикою".
Що стосується політики, то в даному випадку я мав на увазі сам характер політичної діяльності, якщо завгодно, її «природу».
Безумовно, політика - це одна зі сфер життя суспільства, відповідальна за регулювання відносин у ньому за допомогою влади. Однак в той же час політика - це і особистісна діяльність конкретного політика, конкретної людини. У цьому сенсі доречно говорити про «характер» політики. Саме в такому ключі політику розглядає в своїй доповіді «Політика як покликання і професія» Макс Вебер, думки якого (зізнаюся, не так струнко і ясно) я намагався поглибити. Вебер доводив, що займатися політикою - це займатися певною специфічною діяльністю, яку не можна звести до моралі, або до придбання матеріальних багатств (це політики «з нагоди»). Я ж продовжив його думку, спробувавши довести, що політика - це форма мистецтва, але мистецтва специфічного - має справу не з окремою людиною, а з суспільством в цілому. Це творча діяльність, безпосередньо не регламентована законами моралі, економічної вигоди та ін. Грубо кажучи, в цьому сенсі політика - це мистецтво управління масовою свідомістю і поведінкою з метою досягнення і збереження влади. Я зробив акцент на мистецтві.