В даний час полювання на птахів носить виключно аматорський спортивний характер.
Проте в лісах Радянського Союзу щорічно видобувається не менше 5 млн. Шт. борової дичини (головним чином рябчик), 7-8 млн. водоплавних птахів і сотні тисяч куликів (вальдшнеп, дупель, бекас і ін.), що дають приблизно 3-5 тис. т високоякісного м'яса. Однак значення пернатої дичини визначається, звичайно, не кількістю видобутих птахів. Мисливець-аматор може приділити улюбленому заняттю тільки своє дозвілля. Тому полювання для переважної більшості людей розглядається як своєрідний відпочинок і доступний для майже будь-якого віку спорт. Природно, в цих умовах перната дичина бажана, а головне найбільш доступна видобуток (полювання на звіра вимагає більше часу, пов'язана з необхідністю більш капітального оснащення, складніше з організації - часто це групова полювання).
З метою раціонального, науково-обґрунтованого використання ресурсів мисливських птахів (як і інших мисливських і мисливсько-промислових тварин) з урахуванням впливу на диких лісових тварин діяльності суміжних галузей народного господарства, насамперед лісового та сільського, в нашій країні створена і розвивається планова система організації мисливського господарства. Як і у всіх інших випадках використання ресурсів живої природи в СРСР, при веденні мисливського господарства враховуються географічне положення регіону, кліматичні та економічні умови місцевості, чисельність і екологія птахів і звірів, розвиток продуктивних сил і щільність населення людей. Відповідно до цього на території нашої країни створено понад 100 госпромхозов, близько 150 коопзверопромхозов, 178 колгоспів і радгоспів Крайньої Півночі, що дають основну частину борової дичини і інший промисловий продукції, 7 тис. Спортивно-мисливських господарств, за якими закріплені певні мисливські угіддя і які не тільки організують, в залежності від свого профілю, промислову, полупромисловую або тільки спортивну полювання, а й здійснюють всю систему заходів, спрямованих на найбільш раціональну експлуатацію, відтворення і охорон у мисливського фонду країни. Зокрема, організація мисливського господарства передбачає вивчення і бонітування лісових мисливських угідь, виявлення динаміки чисельності мисливських птахів і визначення на цій основі оптимальних норм видобутку і термінів полювання, а також розробку прийомів, що знижують можливий негативний вплив на птахів і звірів лісогосподарських заходів (рубок, прочисток , посадок дерев і чагарників; термінів і форм внесення добрив на поля і т. п.).
Регламентування видобутку - найбільш древня і проста форма раціоналізації використання дичини, може бути успішно здійснена лише при повному врахуванні видобуваються мисливських птахів (зараз значна частина мисливських трофеїв залишається неврахованої). Інший - інтенсивної формою раціонального використання мисливських птахів є різні біотехнічні заходи, спрямовані на їх розширене відтворення: надання зручних і безпечних місць для виведення потомства, угідь, де молодняк краще захищений від хижаків, підгодівлі в несприятливий час року і т. Д. У цьому випадку плодючість мисливських птахів зростає, а природна смертність значно знижується. Збільшилася таким чином частина річного приросту може бути здобута мисливцями без шкоди для загальної чисельності поголів'я. Більш того, вилучення в процесі полювання з популяції певної частини її особин пускає в хід компенсаторний механізм регуляції чисельності, що обумовлює у відповідь на зменшення щільності популяції видобувається виду підвищення його продуктивності за рахунок збільшення розмірів і числа кладок, виживання пташенят і т. П. Таким чином , біологічно обгрунтована норма видобутку не тільки не призводить до зниження чисельності мисливських птахів, але сприяє оздоровленню їх популяцій. Отже, розумна полювання може розглядатися не тільки як раціональне використання ресурсів мисливських птахів, але і як активна форма їх охорони. Якщо раніше полювання була промислом, при якому мисливець використовував тварин як «дари природи», ніяк не піклуючись про їх відновлення, то тепер система ведення мисливського господарства нашої країни передбачає вкладення праці і коштів в відновлення запасів птахів і звірів. Принцип «що посієш, те й пожнеш» з кожним роком все ширше і ширше впроваджується в практику мисливських господарств. У ряді наших північних заповідників успішно проведені досліди по залученню Гоголів в штучні гнізда, воскрешающие здавна існував на Русі промисел качиних яєць. Тисячоліття тому на землі Новгородського держави по берегах річок і озер виставляли дуплянки для Гоголів; і, хоча, частина відкладених яєць потім забиралася, ці качки-дуплогнездники, забезпечені місцями для гніздування і заступництвом людини, водилися тут у великій кількості.
Відомо, що навіть просто присутність людей в лісі, а тим більше пасіння худоби, проведення лісогосподарських робіт в період розмноження птахів обумовлюють значне зниження відтворення дичини. Часто Полохало з гнізд качки, рябчики, тетерева і інші наземногнездящіеся птиці кидають кладки. Фактор занепокоєння призводить до того, що після десятка зустрічей з людиною виводки тетеруків повністю гинуть. Косовиця або випас в місцях, де тримаються ще не літають виводки, надає на чисельність борової дичини згубну дію. Тому в місцях концентрації розмножуються птахів в весняно-літній період влаштовуються «зони спокою», виділяються відтворювальні ділянки. Значною мірою цьому ж функції відповідають і території наших заповідників, яких в Радянському Союзі зараз 155. Більша половина їх розташована в лісовій і лісостеповій зонах або приурочена до гірських лісах; Лісопокрита площа заповідників становить понад 5 млн. га. Оскільки в заповідниках заборонена господарська діяльність (рубка лісу, полювання, рибна ловля і т. П.), Їх території часто служать резерватами для мисливської фауни, звідки розмножилися тут лісові тварини розселяються в навколишні угіддя.
Для збереження і відтворення ресурсів мисливських і промислових птахів і звірів спеціально створюються заказники, де, на відміну від заповідників, можуть використовуватися інші, не охороняються природних ресурсів за умови, що воно не завдасть шкоди охоронюваним об'єктам. «Замовлення» діє зазвичай певний термін і відноситься нерідко тільки до одного або кількох видів птахів або звірів, але не виключаються інші форми природокористування (рубка дерев, сінокосіння, пасіння худоби та ін.). Прикладом подібної форми охорони мисливських і промислових тварин може служити організований в 1959 р довгостроковий заказник мисливської фауни "Муромський» у Володимирській обл. Система заказників широко використовується в мисливському господарстві СРСР і служить ефективним засобом збільшення чисельності мисливських і мисливсько-промислових тварин. Наприклад, в РРФСР понад тисячу заказників, що займають близько 50 млн. Га. Цій же меті служать «запуски» - тимчасове припинення полювання то на одній, то на іншій частині території мисливського господарства.
Нарешті, багато мисливські господарства проводять меліорацію своїх угідь, ведуть дичеразведение (инкубирование, вольєрне вирощування молодняка з подальшим випуском в природу), що дозволяє істотно підвищити продуктивність малоцінних мисливських угідь в умовах антропогенно перетвореного ландшафту. Однак останній метод інтенсифікації мисливського господарства повинен базуватися лише на строго науковому підборі видів розводяться тварин (мабуть, як правило, місцевих або реаккліматізіруемих), щоб не порушити існуючі биоценотические зв'язку і не завдати в кінцевому підсумку цим збитки мисливському, лісовому чи сільського господарствам. Справа в тому, що розподіл по поверхні Землі біогеоценозів - явище не випадкове, а результат тривалої сполученої еволюції рослин, тварин, грунту тощо. Сформувала такі екологічні системи, матеріально-енергетичні процеси якої найбільш повно відображають весь взаємопов'язаний комплекс можливостей середовища даного регіону. У сформованих біогеоценозах оптимальні для даної місцевості вихід біомаси, обмін і накопичення (на одиницю площі) енергетичних ресурсів. Тому введення в природні біоценози чужих для них організмів або зустрічає потужну «опір» місцевих видів біоти, і в цьому випадку спроба інтродукції терпить провал, або аккліматізіруемое тварина виявляється в сприятливих умовах «екологічного вивільнення» (місцеві хижаки і паразити не пристосовані до нового виду, близькі вселенців за своїми вимогам до середовища тварини з якихось причин неконкурентоспроможні і т. д.) і швидко освоює вільну екологічну нішу, ламаючи тисячоліттями складалися биоценотические е зв'язку та структуру співтовариства тварин і рослин, що, як правило, негативно позначається на загальній продуктивності біоценозу. Саме через це більшість спроб «підправити» природу шляхом акліматизації видів, не властивих даній екосистемі, спричинили за собою марне витрачання великих державних коштів, а часто і загибель цінних тварин.
У 40-60-х роках цього століття в лісовій і лісостеповій зонах європейської частини країни робилися численні спроби збільшити чисельність запасів дичини, що проводилися часто виключно шляхом акліматизації нових видів мисливських птахів. Наприклад, в Московській обл. намагалися акліматизувати фазана, бородату куріпку, а також реаккліматізірован білу куріпку і деякі інші мисливські види птахів. Майже всі вони закінчилися безуспішно. Значною мірою це було обумовлено вибором для роботи саме аккліматізіруемих видів (фазан, бородата куріпка); мабуть, краще було б заходи, спрямовані на збільшення чисельності споконвічних видів птахів Московської обл. Однак в умовах потужного антропогенного впливу, що утворює природні ландшафти в агробіогеоценози, урбанізовані або рекреаційні території, людям доведеться піклуватися про створення і підтримку задовольняє їх запитам (в тому числі - мисливським) певної фауни. Переважна більшість входять до неї видів диких тварин (і перш за все птахів) має бути місцевими (якщо не всі). Це виправдано з будь-якої точки зору. Очевидно, найбільш оптимально збереження всюди, де це тільки можливо, природно сформованих біоценозів, а не екстенсивна акліматизація. Оптимальна також реакклиматизация, т. Е. Створення нової популяції в природі в місцях колишнього проживання виду (в межах відновленого ареалу). Однак, коли місця колишнього проживання виду виявляються вже непридатними для його існування, очевидно, виправдані спроби акліматизації, т. Е. Створення нової популяції на території, де вид ніколи не жив. Яке б велике значення ні надавалося збагачення фауни новими видами треба мати на увазі, що ці роботи не можуть скласти основу заходів щодо підвищення продуктивності мисливського господарства. Це завдання може бути вирішена в основному шляхом максимального використання місцевих мисливських ресурсів.
Розселення (переважно в межах ареалів) мисливських птахів ведеться зараз широкими масштабами. Наприклад, з 1976 по 1980 р в РРФСР розселено понад 140 тис. Птахів; в 1981-1985 рр. розселено понад 160 тис. мисливських птахів. Зараз інтенсифікуються роботи з випуску в угіддя фазанів, крижневих качок, сірих куріпок, яких вирощують на фермах мисливських господарств: в 1981-1985 рр. на фермах Росії вирощено для випуску в мисливські угіддя (головним чином густонаселених людьми районів) 280 тис. крижневих качок, 325 тис. фазанів, 8 тис. сірих куріпок. В цілому на охорону і відтворення диких птахів в одинадцятій п'ятирічці в Радянському Союзі витрачено 32 млн. Руб.
Поділіться посиланням з друзями