Спочатку хотіли, правда, прописати статую в обласному центрі, проте не знайшли відповідного місця. А коли скульптору Франгуляном показали Північний мовляв в Балтійську, питання з пропискою було вирішене, і це символічно: пам'ятники Петру і його дочки поруч. Отже, вознісся кінь з імператрицею над каналом, над Балтійському, захоплення вщухли - почалися роздуми: а що далі?
На що розраховували співробітники Музею
Світового океану, підписуючись під таким договором, сказати складно. Можливо, на допомогу федерального міністерства, який схвалив, якщо пам'ятаєте, створення музейної експозиції «Росія на Заході». Можливо, на доведення до розуму задуманого разом з громадською організацією. Питання, на який сьогодні навряд чи хто щиро відповість.
І незабаром почалися будні: власник прилеглої території та фортифікаційної споруди - громадська організація, а зберігання, тобто догляд за пам'ятником повинен здійснювати музей, у якого, схоже, в кошторисі подібні витрати не були передбачені.
Взаємні закиди, претензії потихеньку почали переростати в «тихі війни», коли бездоказово одна зі сторін, а саме Музей Світового океану, заявила, мовляв, їх працівників не підпускають до об'єкта, нічні дискотеки не сприяють схоронності переданого на зберігання об'єкта і т. Д. і т.п.
Цікаво тут от що: договір про передачу на зберігання не розривати. Ймовірно, справедливо. І ось чому. Поруч з фортом і пам'ятником імператріце- аквапарк, трохи подалі - знаменита «Шведська фортеця».
Уявляєте, який шикарний меморіальний комплекс - прекрасний туристичний об'єкт. А тут і Ярошевич, тоді глава округу, запропонував побудувати кафе неподалік.
Мені ось що незрозуміло: невже пам'ятник Єлизавети Петрівни, створення музейної експозиції «Росія на Заході», - справа всього лише двох господарюючих суб'єктів: громадського регіонального фонду і Музею Світового океану? А в яку якість може (і, на мій погляд, мало б) виступити обласне міністерство культури? Як не крути, а меморіал сьогодні знають не тільки в регіоні, і втрата пам'ятника - удар по престижу нашого краю.
А то, що втратити можемо, - стає, на жаль, очевидним. І ось чому: за роки суперечок монумент стала роз'їдати корозія, інші «активні» відвідувачі залишають на пам'ятнику свої автографи ... Словом, щоб сьогодні провести необхідні реставраційні, скажімо так, роботи, потрібно, за найскромнішими підрахунками, чи не чотири мільйони рублів.
Правда, нинішній глава Балтійського муніципального району Марат Насиров, юрист за освітою, раптом обрушився на керівників громадського регіонального фонду, мовляв, якщо ті не будуть забезпечувати належний догляд і охорону об'єкта, «заходи будуть прийматися з усіх боків».
А тепер давайте подумаємо, чим це «з'ясування стосунків» може закінчитися. Перше, і найсумніше: статуя остаточно прийде в непридатність. Друге: пам'ятник передадуть іншому муніципалітету. Славне, чи не так, рішення проблеми? Мене мучить питання: невже обласному міністерству культури складно посадити за один стіл представників Музею Світового океану, громадської регіональної організації, Балтійського муніципального району, юристів і спробувати розібратися в цій історії? Або включити пам'ятник як проект в концепцію розвитку туристичної галузі регіону?
Не знаю. Тому як не впевнений, що подібне може статися. В такому разі не внести це питання до порядку засідань громадської палати? Орган хоч і рекомендаційний, але грамотний. Можливо, до висновків фахівців прислухаються?
У тому, що пам'ятник необхідно зберегти - сумнівів немає ні в кого. Питання тільки, як.
Developed by Yaroslav Gaevoy