Юридичне якість вищеперелічених дій дещо відрізнялося від прямого сенсу, передбачуваного мовними термінами.
Дати - означало передати майно, тобто певного якост-ства речі, що можуть бути предметами володіння осіб, з будь-якої уста-ною метою; отже, це зобов'язальне дію тісно було пов'язано з перенесенням речових прав з одного суб'єкта на інший. Здійснити - означало здійснити однією особою на користь іншої дей-наслідком, що мають реальний фізичний зміст і прояв, неподільні і комплексні. Виконати - означало, що особа повинна щось випла-тити, відшкодувати, маючи на увазі матеріальну форму виплати, що має, в тому числі і грошовий вираз. Зробити належним - означало, що у особи утворилися права на зустрічну вимогу, що має конкретне вираження і життєве прояв, яке зводиться до перших трьох.
Для того щоб зв'язок повинності між особами приобре-ла правовий характер, тобто захищається юридичними засобами, зо-зання мало володіти певними внутрішніми риса-ми - реквізитами. деякі з яких вважалися основними (без наявності будь-якого з яких зобов'язання в праві не існувало) а деякі - додатковими, уточнюючими його правовий зміст.
Зобов'язання має представляти правовідносини між двома певними (у фізичному і юридичному якості) особами -не може бути безособових зобов'язань в силу природи права, не може бути зобов'язання особи на користь самого себе, коли дві особи зливаються в од-ної людської персони. Причому в римському праві ці особи могли бути тільки фізичними особами - індивідами необхідного правового якост-ства. Зобов'язання має припускати підстава для його возникнове-ня, тобто точну і конкретну причинний зв'язок для вимоги однієї особи на дії іншого, визнану правом, а не просто подчіняющу-юся силам природи, законам фізики, силі вітру і т.п. Зобов'язання перед-вважає виконання майнового характеру; хоча по своїй юридичній осо-чеський природі зобов'язання є річ безтілесна і в цьому сенсі є нематеріальним, воно спрямоване на задоволення потреби у впол-ні матеріальних речах - предметах або послуги; не може вважатися зобов'язанням вимога щодо речей безтілесних, що не припускає-лага матеріальної реалізації або взагалі невизначених, ніяк не пов'язаних з реальностями гуртожитку даного часу і визначено-ного простору. Зобов'язання має припускати обов'язок виконати вимогу - оформлення пов'язаності однієї особи на користь іншого не самоціль (виключаючи абстрактні і специфічні ситуації). Причому виконання повинно бути можливим, тобто перебувати в челове-чеських межах сил (а не «випити море», «зрушити гору» і т.п.), дозв-ленним (не забороняє законом або правом), моральним (відпо-відати не тільки приватним інтересам двох осіб, тим більше тільки однієї особи, але і не суперечити інтересам суспільства, вираженим в мору-ли); зобов'язання має бути кількісно і якісно визначений-ним, піддаватися матеріального виразу, краще - в грошах.
Додаткові реквізити зобов'язання пов'язані з наявністю в ньому гарантій: воно має на увазі правове забезпечення. мож-ливість виконання поза волею боржника і наявність спеціального позовної вимоги вузько конкретного ( «суворого права») або загального ( «доброї совісті») характеру. Без того щоб не передбачався такий позов в римському праві, не можна було говорити про можливе зобов'язанні. По-друге, зобов'язання не може не мати на увазі матеріальне його забезпечення. передачу того чи іншого речового права на додаток до тре-бованіям зобов'язання (як правило, у вигляді застави - см. § VII .2.3).
З точки зору права, джерела освіти зобов'язань-них правових зв'язків між особами, або підстави виникнення зо-зательств, зв'язуються далеко не з усякою причинно-наслідкового зв '-зв'язком між діями людей у відношенні один до одного: «Ми зобов'язуємося річчю, або словами, або тим і іншим, або згодою, або законом, або по праву магістратів, або необхідністю, або внаслідок про-винності ». Усі зазначені в цьому класичному визначенні види об-разования зобов'язань зводяться до трьох підстав: 1) зобов'язання виникають внаслідок договору. укладеного в самих різних юриди-но дієвих формах, тобто в результаті вольових дій двох сторін, спрямованих на освіту між ними передбаченої зв'язку-зо-занности; 2) зобов'язання виникають внаслідок приписи закону чи іншого загального за значенням правового вимоги; 3) обязатель-ства виникають внаслідок провини однієї особи щодо дру-гого, причому це не чисто особистого і суб'єктивного властивості провину, але визнана неправомірною в тому числі юридичними встановлення-ми, тобто правопорушення. Якщо друге джерело, або друга підстава освіти зобов'язань, має головним чином публічно-правовий характер (хоча випливають з цих законоустановленій зобов'язань тре-бования можуть носити цілком приватно-правовий характер: наприклад, вип-лати аліментів), то для сфери приватного права характерно превалірова ня зобов'язань з договорів і правопорушень.