Ключові питання: поняття провини; форми вини; межі відповідальності за необережне заподіяння шкоди.
Вина (ст. 5, 24, 25, 26 КК) - це обов'язкова ознака суб'єктів-ної сторони злочину, який розуміється як психічний від-носіння особи до здійснюваного діянню та настали наслідки-віям. Вчення про вино є стрижневим в теорії кримінального права і в судовій практиці. Як писав проф. Н.С. Таганцев, каж-дое цивілізовану державу вкрай стурбоване «. і тим, щоб кривда правди не перечити, і тим, щоб при цьому торжестві правди караючий меч правосуддя таврував тільки винного і таврував у міру його провини »(виділено нами. - Авт.).
б) «оцінне» розуміння провини. Відповідно до першої концепції, вина - це психічне ставлення до скоєного, це специфічні-кая діяльність інтелекту і волі, свідомо-вольової про-процес.
Прихильники другої концепції не визнають провину об'єктивної достовірністю. Вина, на їхню думку, лише суб'єктивна збіль-ність суду щодо винуватості обвинуваченого, заснована на зовнішньої несуперечності отриманих судом вражень. «Упречності» поведінки особи лежить в основі кримінальної відпові-ності.
Російське кримінальне право дотримується концепції пси-хологіческого змісту вини. Вина характеризується Інтел-лектуальной і вольовими моментами. Усвідомлення суспільної небезпеки діяння, передбачення суспільно небезпечних наслідки-вий - інтелектуальні моменти. Бажання, свідоме допу-щення або байдуже ставлення до настання громадськості-но небезпечних наслідків, а також самовпевнений розрахунок на їх запобігання - вольові моменти провини.