Соціологічне «Левада-центр», який лише кілька місяців тому був записаний в «іноземні агенти» і формально в цьому званні перебуває і понині, несподівано отримав індульгенцію.
Індульгенція була виписана в формі фінансового гранту на продовження досліджень.
боротьба оцінок
В останні місяці між різними групами впливу розгорнулася гостра полеміка з приводу реального стану справ в країні. Причому йде вона не тільки в експертному співтоваристві і серед соціологів, а й серед політиків - в стінах Кремля і Білого дому. Словом, сперечається еліта. Здавалося б, вона все знає, все розуміє, все бачить. Виявляється, не все і по-різному. Одні кажуть, що криза скінчився, йде стабілізація, намітилося зростання. Інші стверджують, що до дна ми ще не опустилися, а в умовах наростаючих санкцій слід готуватися до гіршого. Одні стверджують, що безробіття практично немає або дуже маленька. А з регіонів надходять інші сигнали, особливо щодо працевлаштування молоді. Гострі суперечки точаться з приводу бідності. Росте або падає? Яка у нас бідність? Бідність взагалі (за останні 5 років число «бідних взагалі» збільшилася на 7 млн)? Або, як стверджує віце-прем'єр О. Голодець. у нас виявилося таке явище, як бідність працюючого населення?
Видаючи нові гранти соціологічним проектам, влада вирішила більш уважно придивитися до правди життя. Зростання критичних настроїв, в тому числі і всередині еліти, - явний показник, що телевізійна «правда» в останні роки стала дуже розходитися з «правдою холодильника». У вищих ешелонах влади, схоже, почали розуміти, що розрив між «індексами щастя», «індексами оптимізму» і реаліями життя (особливо в регіонах) стали занадто помітні. Стало очевидним, що є проблеми, які неможливо заступити ні патріотичної пропагандою, ні яскравими спортивними заходами, ні ревом моторів «Нічних вовків», ні активністю російської дипломатії, ні рапортами військових про перемоги на сирійському напрямі, ні телевізійної розважалівкою. Адже крім телевізійного віконця є віконце у двір, є обшарпаний під'їзд, є залита водою вулиця, є розбиті дороги. І є, нарешті, родичі, які приїжджають з Мценска, Твері чи Вологди і розповідають про молодецьких весіллях місцевої знаті і ... про свою більш ніж скромного життя.
Чорт з табакерки
В останні дні, як чорт з табакерки, вискочила ще одна новина: в рейтингу країн, несприятливих для життя населення похилого віку, Росія перемістилася в число неблагополучних. А адже пенсіонери з незжитими залишками довірливого радянського менталітету були і залишаються важливою групою політичної підтримки.
енергія помилок
У Росії завжди було особливе ставлення до правди. Народ створив сотні прислів'їв і приказок (часто наївних), які так чи інакше відносяться до понять «правда» і «брехня». «Без правди життя не прожити», «Бог правду любить», «Не в силі Бог, а в правді», «Все істрётся, одна правда залишиться». Є й такі: «Хто багато бреше, той багато і божиться» ...
Народ і сьогодні багато готовий терпіти, якщо з ним говорити мовою правди, а не навішувати на вуха пропагандистську локшину. У влади (як у нашій, так і у зарубіжній) це не завжди виходить. Правда нерідко підміняється (згадуючи слова Т. Манна) «припадочний патріотизмом». Такий «припадочний патріотизм» в 20-і рр. ХХ ст. привів до влади фашистів в Італії, а в 30-е - в Німеччині. Напади «припадочний патріотизму» траплялися в СРСР при Сталіні. потім в Китаї в ході «культурної революції». Сьогодні його демонструє Північна Корея. В останні роки припадочний патріоти завелися в американському сенаті, Конгресі і в американських ЗМІ.
Росії необхідно подолати і «енергію омани» (при Сталіні це називалося «запамороченням від успіхів»), і «припадочний патріотизм». На одному з недавніх круглих столів соціологи ВЦВГД, обговорюючи шанси В. Путіна на предстящіх президентських виборах, звернулися до нього зі своєрідним напуттям: перемогти за допомогою правди. Пояснюючи такого роду напуття, соціологи підкреслювали, що в суспільстві зріс запит на справедливість, чесність і повагу особистості. Вказують соціологи і на засіб лікування: говорити правду.