(Плешаков А. - Кандидат юридичних наук.)
"Цить! - шепнув Холмс і клацнув курком, - дивіться! Ось вона!
У самій гущі підповзає до нас туману почувся мірний дробовий тупіт.
Я випростався, майже паралізований тим видовищем, яке стало моїм очам, потягнувся ослабілої рукою до револьверу. Так! Це була собака - величезна, чорна, як смола! Але такого собаки ще ніхто з нас смертних не бачив. З її отверстной пасти виривалося полум'я, очі метали іскри, по морді і загривку переливався мерехтливий вогонь. Ні в чиєму запаленому мозку не могло б виникнути бачення більш страшне, більш огидне, ніж це пекельне істота, вискочив на нас з туману. "
Артур Конан Дойл "Собака Баскервілів"
Не помилюся, якщо скажу, що більшість читачів знайоме з цим захоплюючим твором. Хто не знає або забув, нагадаю: "Собака Баскервілів" - це розповідь про злочини, скоєних за допомогою собаки величезних розмірів - "помісі шукачі і мастифа, сухорлявого страшного пса, завбільшки з молоду левицю".
Подібні факти - використання тваринного як знаряддя правопорушення (умовно назвемо це явище "баскервілізмом") - часом зустрічаються і в сучасній кримінальній практиці.
Собака друг людини. Здавалося б, це загальновизнане твердження не має піддаватися сумніву. Однак розглянемо цю аксіому більш уважно. Перш за все виникає питання: якому людині собака друг? Власнику, господареві? Так, звісно. До іншим же людям вона, як мінімум, нейтральна. У тих випадках, коли собака зі злої волі людини завдає шкоди оточуючим, відбувається "перетворення" її з одного на ворога.
Як знаряддя злочину собака використовується, в основному щоб заподіяти тілесні ушкодження сторонній людині, захопити майно або для незаконного транспортування контрабандних товарів, наркотиків і т. П.
Собака - знаряддя злочину
Був випадок, коли для контрабанди використовувався пудель. Митник вже виконав необхідні формальності і зібрався йти, але не втримався від спокуси погладити ласкаву собачку з густою сріблястою шерстю. Однак його рука раптово відчула якесь тверде "покриття". Весь тулуб пуделя було щільно обмотана платинової дротом. Господарі собаки - молода подружня пара - були затримані.
Умисне заподіяння тілесних ушкоджень - ще одна форма використання собаки в якості знаряддя злочину. Мотиви тут можуть бути самими різними: бажання помститися, приховати інший злочин, з хуліганських спонукань, "службову запопадливість" і т. П. Наприклад, в США широку популярність здобули випадки невиправданих дій з боку поліцейських, які патрулюють вулиці з собаками. В ході журналістського розслідування, проведеного однією з американських газет, було виявлено різні варіанти незаконного застосування собак. Бувало, пес дійсно переслідував бандита, але, наздогнавши, не слухався команди зупинитися або таку команду "не поспішали" віддавати. Собаку часом спускали з повідця на людей, які не вчиняли правопорушення, а просто чимось »не сподобалися" поліцейському і т. П.
Здається, що ця проблема - нацьковування собак на людей - не тільки американська. Адже не секрет, що і в деяких наших відділеннях міліції теж всякого вистачає. У ще більшою мірою для наших умов характерні випадки нападу собак, що належать приватним особам, на людей, що займаються ранковими пробіжками, фізкультурою в парках, на вулицях і т. П. У кримінальній практиці відомо чимало фактів застосування собак в якості, скажімо так, "довгою руки ", тобто для здійснення розкрадань. Це або крадіжка, коли "злодій" -собака залишається як би невидимим, або для відкритого викрадення без застосування насильства, так званим "ривком".
Зустрічаються і випадки розбійних нападів, коли злочинець відбирає у жертви цінності під загрозою спустити собаку, якщо його вимоги не будуть виконані. Зрозуміло, ця загроза вважається небезпечною для життя і здоров'я потерпілого, і такі дії повинні кваліфікуватися як розбій.
Ось про якому випадку розповів журнал "Радянська юстиція" (1989, № 14). Західнонімецький вчений Р. Бенц прибув в США для продовження своєї наукової роботи. Одного разу, прогулюючись вулицями невеликого містечка, розташованого на річці Міссісіпі, вчений присів відпочити на лавку багатолюдного скверу. Через деякий час до нього підбігла німецька вівчарка і почала з ним грати. Несподівано з густого чагарнику неподалік пролунав неголосний свист. Пес блискавично кинувся на груди Бенца, сунув морду в кишеню його піджака і зник у заростях, несучи в зубах гаманець вченого.
Подібні ситуації неодноразово фіксувалися і поліцією Каракаса. Зрештою був спійманий "злодій" - доберман по кличці Глоув. Він був натасканий на крадіжку дамських сумочок і наручних годинників своїм господарем, що відправився після упіймання пса до в'язниці. Цікаво, що Глоув надійшов на перевиховання в спеціальну школу підготовки поліцейських собак. На жаль, про подальшу його долю на терені боротьби зі злочинністю не повідомлялося.
Образно і точно охарактеризував такі випадки, але стосовно, звичайно, до героя свого твору А. Конан Дойл: ". Ви розумієте, з якою диявольською хитрістю ця людина обробив свою справу! Адже викрити злочинця не представлялося можливим! Співучасник у нього був тільки один, причому такий, який не видасть, а незбагненний, фантастичний характер всього задуму і зовсім заплутав розслідування. "
У цій схемі: допомога тваринного в здійсненні злочину, відсутність співучасників, здатних видати, гарантоване "мовчання" самого "виконавця" злочинного дії і полягає, на наш погляд, сутність "баскервілізма".
Як же повинен вести себе людина, якщо на нього напало тварина? Захищатися можна будь-якими способами і засобами, аж до знищення нападника (ст. 14 КК РРФСР). У такій ситуації здоров'я людини завжди важливіше здоров'я і навіть життя найдорожчої собаки.
Такі дії, вчинені в обставинах крайньої необхідності, не вважаються злочинними, і людина не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Звернемо увагу ще на один важливий момент. Захищатися потрібно саме від собаки, якій віддано злочинна команда захопити майно або заподіяти травму. Нанесення побоїв або ударів господареві тварини може бути розцінено як злочинне самоуправство або заподіяння тілесних ушкоджень та переслідуватися за кримінальним законом.
Тут виникають два принципових питання. По-перше, слід карати собаку- "злочинця" і, по-друге, правильно чи карати господаря за агресивну поведінку собаки, якщо вона сверхзлобна "від природи"?
Відповіді на ці питання не настільки однозначні, як здається на перший погляд, хоча б тому, що в різні часи і в різних народів тварини, які вчинили суспільно небезпечні дії, каралися від імені держави.