1. Введення
Думаю, ні для кого з читачів не секрет, що з приводу інтегрованого звуку - будь його носієм комп'ютерна материнська плата або ноутбук - склався (і небезпідставно) стереотип низькоякісного рішення. Не буду сперечатися, так воно, в общем-то, і є - але, як завжди, можливі варіанти. Сьогодні ми поговоримо про чотирьох ноутбуках з чотирма аудіокодеками, два з них - виробництва Realtek, два - Conexant. Що саме цікавило мене в процесі порівняння, і чим би я хотів з вами поділитися? Давайте по порядку.
Все аудіокодеки гордо позиціонуються виробником як High Definition Audio Codec, тобто вони повинні відтворювати звукові файли з високою частотою дискретизації. В общем-то, первинна мета полягала в тому, щоб зрозуміти, наскільки це реалістично. Перевірити це можливо двома способами. Перший - «об'єктивне» тестування за допомогою програмних рішень, таких як RightMark Audio Analyzer. Другий - «суб'єктивне» тестування.
Як буде показано в подальшому, «об'єктивне» тестування можливо далеко не завжди, забігаючи вперед, відзначу, що жоден ноутбук не зміг видати сигнал високого дозволу, який би сприйняла програма RightMark Audio Analyzer. Можливі причини цього будуть розглянуті в окремому розділі.
2. Методика тестування
Умовно, як було зазначено вище, тестування полягала в комбінації двох методів - «об'єктивного» і «суб'єктивного». Розглянемо обидва методи докладніше.
«Об'єктивний» метод - вимір характеристик аудиотракта з навантаженням (навушники Fischer Audio Lambda) і без неї за допомогою програми RightMark Audio Analyzer і звукової карти Creative X-Fi Elite Pro. Вимірювання з навантаженням проводилося за допомогою розгалуджувача Fischer Audio AD-211. Використовувався міжблочний кабель Cardas довжиною 12 дюймів.
3. Тестування
Як вже говорилося раніше, були розглянуті чотири ноутбука виробництва Lenovo. Оскільки нас цікавлять лише аудіочасті, не бачу сенсу в докладному описі кожної моделі, наведу лише їх назви, фотографії та посилання на сайт виробника.
3.1. Lenovo IdeaPad S10-3-2KB-B
- сторінка моделі
- Аудіокодек. Realtek ALC272
- ОС. Windows XP
Рівень сигналу без навантаження складає -3 дБ, з навантаженням -15 дБ. Сигнал з частотою дискретизації 96 кгц не розпізнається RightMark Analyzer.
Чути наведення на активну аудіочасть, втім, через кілька секунд бездіяльності вона відключається - таким чином, можна просто сидіти в навушниках (скажімо, якщо необхідно відгородитися від зовнішнього шуму) і при цьому не відчувати дискомфорту. Також можна почути наведення від жорсткого диска. На мій погляд, це ознака погано екранованої аудіочасті, що, втім, не є великою проблемою для бюджетного та мініатюрного нетбука.
Після прослуховування Prime Test CD1 можна зробити наступний висновок: ноутбук володіє мутнуватим звуком з акцентом на середні частоти, що створює враження помилкової детальності, в цілому, звучання створює негативне враження. На мій погляд, більшість плеєрів на ринку видають куди кращу якість звуку, і ноутбук не варто розглядати всерйоз як аудіоплеєр.
Сліпе тестування не можна назвати «чистим», оскільки при відтворенні композиції Depeche Mode - Wrong з частотою дискретизації 96 кГц був чітко чути високочастотний шум. Таким чином, відрізнити записи з двома частотами дискретизації труднощів не склало (5 з 5 спроб були успішні). Для композиції Hotel California такий поблажки не було дано - і досить передбачувано треки не відрізнялись в сліпому тестуванні (лише 1 влучення з 5 спроб).
Для ноутбука IdeaPad S10 висновок такий - це вкрай низькоякісне в плані відтворення звуку пристрій. Чи винна модель аудіокодека - сказати важко, я б грішив на дешеві комплектуючі підсилювача.
3.2. Lenovo ThinkPad Edge 14 0578RT1
- сторінка моделі
- Аудіокодек. Realtek ALC269Q
- ОС. Windows 7
Заміри за допомогою RightMark Audio Analyzer виявилися неможливі через низький вихідного рівня сигналу і, ймовірно, некоректного визначення навантаження (на вході вимірювальної карти спостерігався шум з рівнем близько -60 дБ, що суперечить результатам суб'єктивного тестування).
Наведень на аудіочасть немає, є лише шум підсилювача, досить слабкий. При цьому шум практично зникає, якщо в настройках звукової карти вибрати основний режим 96 кГц / 24 біта.
У сліпому тестуванні на треку Hotel California точну відповідність було чітко визначено лише в 2 з 5 спроб, для треку Depeche Mode - Wrong різниця полягала в більш чистому і детальному звучанні в разі високоякісної композиції, таким чином, в 5 з 5 спроб відповідність було визначено вірно .
При тестуванні з допомогою Prime Test CD1 були відзначені наступні недоліки - невелика каламутність, нединамічною звучання, спад на ВЧ. В цілому, звук можна охарактеризувати як прийнятний.
- сторінка моделі
- Аудіокодек. Conexant CX20671 SmartAudio HD
Рівень сигналу становить -10 дБ без навантаження і -17 дБ з навантаженням, тестовий сигнал з частотою дискретизації 96 кгц не розпізнається програмою.
Наведення на аудіочасть відсутні, проте чути досить гучний шум підсилювача, при цьому зміна режиму виведення звуку в налаштуваннях звукової карти на рівень шуму підсилювача не впливає.
У сліпому тесті для треку Eagles - Hotel California були помічені відмінності на високих частотах, що дало стійке розпізнавання (5 з 5 спроб); для треку Depeche Mode - Wrong відмінностей не виявлено, результат сліпого тестування 1/5.
Тестування за допомогою Prime Test CD1 виявило при настройках за умовчанням вкрай басовите і гучна звучання: низькі частоти неприродно підняті. При відключенні в налаштуваннях звукової карти функцій Dolby (Audio Enhancer і Surround Sound) звучання варто характеризувати як легковаге і з піднятими середніми частотами, в цілому невиданий.
3.4. Lenovo T510 4314-39G
- сторінка моделі
- Аудіокодек. Conexant 20585 SmartAudio HD
Рівень сигналу з навантаженням -20 дБ, без навантаження -10 дБ, тестовий сигнал з частотою дискретизації 96 кгц не розпізнається програмою RightMark Audio Analyzer, при підключенні без навантаження спостерігається фоновий шум - ймовірно некоректне визначення опору і, як наслідок цього, типу навантаження звуковою картою .
Аудіочасть чудово екранована, наведення відсутні, а підсилювач абсолютно безшумний - як в режимі 44.1 / 16, так і в режимі 96/24.
У сліпому тестуванні відмінності між парами треків були відсутні.
Тестування за допомогою Prime Test CD1 показало, що у Lenovo T510 вкрай непогане звучання, з закономірними шорсткостями. Проте, серед тестованих ноутбуків це кращий результат. Звучання збалансоване, неутомляющее, досить детальне, є добре прописана стереопанорама.
4. Можливі причини проблем з вимірами RMAA
У будь-якому випадку, заявлена виробником підтримка HD-форматів звуку не реалізована в повній мірі «з коробки», і це аж ніяк не радує. До речі кажучи, коректність результатів суб'єктивного порівняння low-res і hi-res форматів в даному випадку під великим питанням. У мене велике прохання до читачів, стикаються з подібними проблемами і вирішили їх, відписатися на форумі.
У тому випадку, якщо ви бажаєте отримати досить якісний звук без претензій на вишуканість і «аудіофілічность», цілком можна підібрати ноутбук з інтегрованим аудіотрактом, який вас влаштує. Особисто мені зі всіх протестованих ноутбуків найбільше подобається Lenovo T510, нехай переваги hi-res звуку на ньому і непомітні - але звичайні AudioCD він відтворює дуже добре.
Так чи інакше, доцільність використання інтегрованих звукових карт для відтворення якісної музики залишається під питанням. З учасників тестування лише один ноутбук виділяється із загальної маси якістю звуку, а також грамотним проектуванням аудиотракта, що позбавляє від наведень і шуму підсилювача.
На мій погляд, не варто вважати все інтегровані рішення однозначним злом, але і не варто думати, що всі вони рівнозначні між собою.