Є в моєму арсеналі кілька хороших екземплярів пневматичної зброї, що використовують енергію вуглекислого газу.
І, так вже вийшло (повезло з роботою), що останнім часом, дуже часто (майже кожен день), у мене є можливість тренуватися у стрільбі з них. У зв'язку з цим, мені доводиться запасатися балончиками з вуглекислим газом. Таким чином, в моїх руках, одночасно, виявилися балончики різних виробників. Я задався питанням: а чи є в них якась суттєва різниця. Звідси, виникла ідея провести цей тест.
Отже, учасники тесту, тобто випробовувані балончики з СО2:
1. CROSMAN (12 грам, США)
2. UMAREX (12 грам, Німеччина)
3. QUARTA (з логотипом) (12 грам, Тайвань)
4. QUARTA (без логотипу) (12 грам, Тайвань)
5. BORNER (12 г + 10%, Тайвань)
6. TULAMMO (12 г + 10%, Росія)
Щоб вирівняти умови, допомагали мені в тесті одні і ті ж пістолетні кулі RWS R10 MATCH калібру 4,5 мм вагою 0,45 грам, випущені з одного і того ж пістолета TAU-7 Standard BRNO CZ. а швидкість вимірювалася одним і тим же хронографом ИБХ-713.
Умови стрільби: приміщення з кімнатною температурою і нормальною вологістю, хронограф встановлений на стрілецькому столі в 30-40 см від дульного зрізу, дистанція 8 метрів, прицільна стрільба велася з упором на напівм'який валик. Дистанція тут важлива тому, що оцінювалася мінімальна швидкість кулі до початку зниження точки попадання від точки прицілювання.
Стрілянина велася серіями по 10 пострілів в режимі: зарядив кулю - звів - прицілився - вистрілив - записав показання хронографа. Між серіями перерву менше хвилини на заміну мішені. Мета: хрест з товщиною лінії 3 мм на аркуші формату А4. Для мене - найзручніша картинка для відкритих прицільних.
Про пістолет. Він новий. Спочатку, був налаштований на швидкість 140 м / с цієї ж кулею. До початку тесту з нього було вироблено не більше 500 пострілів. Після цього, заміри швидкості показали близько 137 м / с. Думав, що пружинка трохи приробилися і підсіла. Результати цього тесту показали, що це не так, але про це нижче.
Почну з таблиць, в яких наведені результати вимірів і в яких дуже багато цифр.
Тепер, постараюся максимально докладно і зрозуміло викласти свої спостереження і висновки за результатами цього тесту.
Перше спостереження в тому, що розкид початкової швидкості куль між максимальним (142 м / с) і мінімальним показником (95 м / с) на дистанції 8 метрів ніяк не впливає на зниження точки попадання.
Однак, мінімальний показник до цього зниження, виявився у всіх балончиків різний. Тобто наступний постріл після останнього, зазначеного в таблиці, виходив з великим зниженням швидкості і, відповідно, зниженням точки попадання.
Друге спостереження в тому, що розкид швидкості між пострілами в 2 м / с не впливає на точність і кучність на дистанції 8 метрів. Якщо розкид швидкості опинявся більше, то обов'язково був маленький відрив в ту чи іншу сторону.
Третє спостереження в тому, що на всіх балончиках виходила різна середні сталі швидкість. Найнижча в 130 - 133 м / с у UMAREX. Найвища в 139 - 140 м / с у TULAMMO.
Четверте спостереження в тому, що в районі 70-х - 80-х по порядку пострілів, швидкість піднімається до максимальних значень в 139 - 142 м / с.
П'яте спостереження в тому, що у всіх балончиків різний максимальну кількість пострілів.
Ну, і висновок: швидкість, її стабільність і кількість пострілів ЗАЛЕЖАТЬ від вуглекислого газу, а точніше від виробника балончиків з ним.
А напевно, ще точніше - від складу газу.
У зв'язку з цим, оголошу фаворита цього тесту - балончик з СО2 TULAMMO.
Обґрунтую.
1. Найбільша кількість пострілів до початку зниження точки попадання на дистанції 8 метрів = 113. Правда, це зумовлено ще й тим, що виробником заявлений вага / об'єм газу = 12 грам + 10%.
2. Найвища середня швидкість = 139 - 140 м / с.
3. Стабільний розкид швидкості, в основному не перевищує 2 м / с від пострілу до пострілу.
quote: Originally posted by ober:
як еталон залити з ОУ
Була думка прикупити і використовувати перезаправляємі балончики. Але, прочитавши про процедуру з їх заправкою (морозилку / зважування та ін.), Порахував цю справу важким.
Можна, звичайно, задурити пробкою з заправним штуцером. Але, я не знайомий з процесом заправки: там як контролювати?
Мені простіше використовувати прості балончики, тим більше, що мені вони обходяться дешевше 10 руб.
quote: Чи існує різниця в якості СО2 і в чому вона полягає?
Про якість СО.В спорті раніше застосовувався чистий СО. Неочищений давав розкид за швидкостями. Я раніше користувався 7-8гр.Покупал не тільки собі і тому користувався вагами при перевірці. При нормальній вазі, деякі балончики давали всього 10-15 нормальних пострілів. В основному, вага давала вода. Зараз використовують в основному імпортні балончики. Пробка на рівні горловини, тому прокол в основному стабільний. У наших пробка була в глибині і на різній висоті. Тому прокол був поганий.
Хлопців, допоможіть знайти, будь ласка. Тут, на форумі читав про ефект зростання НСП до моменту витрачання приблизно 3/4 газу з балончика. Ну, там, про зниження тиску, перехід з рідкої фази в газоподібну і т.д.
Або поясніть, хто знає. Хочеться нагадати у мозку цю інформацію.
чистота в відсутності нерозчинних домішок. типу масла або діамантовою пилу
quote: Originally posted by ober:
чистота в відсутності нерозчинних домішок. типу масла або діамантовою пилу
Умарекс навіть спеціально балони продає типу "змащувальні". Правда цінник, в порівнянні зі звичайним Умарексом, кінський.
Вставлю свої 5 копійок.
Пользую балончики в адаптері на 2 балона для вальтер-850.
Кросмана-кожен десятий приблизно напівпорожній. Кожен двадцятий-на пару мм коротше, через що в адаптері проколюється тільки один балон.
Туламмо в адаптері взагалі застрявали.
У мене ті, де на фотке упаковка. Спробую зважити повні і порожні. Якщо знайду.