тести
Intel Celeron 700МГц
ASUS CUSL2 i815E Motherboard
128MB PC133 SDRAM CAS3
NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR / Driver: 5.30
Sound Blaster Live! Value
3Com 10/100 NIC
Western Digital 10.2GB 7200RPM DMA / 66 HD
Windows 98 SE w / DirectX 7.0a
AMD Duron 700МГц
ASUS A7V KT133 Motherboard
128MB PC133 SDRAM CAS3
NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR / Driver: 5.30
Sound Blaster Live! Value
3Com 10/100 NIC
Western Digital 10.2GB 7200RPM DMA / 66 HDD
Windows 98 SE w / DirectX 7.0a
Для того щоб переконатися кращої комбінації відносини стабільність / продуктивність, буде розумно, якщо при розгоні ми будемо використовувати PC133 SDRAM. Адже так ми зможемо отримати додаткових 50 or 60МГц працездатності системи.
основи розгону
Самий легкі вид розгону це розгін з усім тим обладнанням, яке несе в собі ваша система. Більшість процесорів охолоджуються радіатором і вентилятором, як наші Celeron / Duron 700МГц. Вставляємо процесор в материнську плату, яка має можливість маніпулювати Переднесторонней Шиною або ж яка може "відкрити" множник процесора, як наша A7V, і отримуємо відмінну платформу для тестів.
Celeron 7 00МГц
Спочатку поглянемо на наш Celeron 700, який ми успішно розігнали до 892МГц з 85МГц FSB з множником 10.5. Якщо ж ви просто спите і бачите Celeron з шиною 100 МГц, то вам треба буде шукати 533 і 566МГц моделі.
Quake III: Arena
Всі тести проведені з настройками Normal Quality і включеним звуком. V-sync відключена, а глибина кольору робочого столу виставлена на 16-біт (це означає, що все при всіх тестах використовувалися 16-бітові кольори).
На дозволах 640x480, 800x600, і 1024x768 ми реалізували 17% продуктивності завдяки розгону. При вирішенні 1280x1024 додаткова продуктивність склала 12%, але навіть тут перевага була помітно.
Як і очікувалося, продуктивність процесора трималося збалансовано. З іншого боку пропускна здатність пам'яті досить різко змінювалася. Так як початкове налаштування FSB була 66МГц, ми не побачили чогось надприродного - показники були середніми, передача даних проводилася зі швидкістю 246 / 271MB / с. Цей мінус було не важко помітити.
І в кінці, теоретично можлива пропускна можливість було піднято до 271 / 297MB / с. Може бути, ці цифри і не можна зіставити з окулярами, які набрали системи, що працюють на 100 і 133МГц, але частота 892МГц вже про щось говорить.
Повинен вас засмутити, але на 892МГц, Celeron "здувся" і не закінчив тест (повірте нам, ми перепробували три різних жорстких диска і переустановлення Windows 98 - нічого не допомогло). Навіть за цих умов, загальна продуктивність, досягнута в процесі розгону була мінімальною, в сумі близько 9%. Якщо ваша "машина" пристосована для роботи з офісними додатками, то розгін навряд чи якось позначиться на продуктивності.
Duron 700МГц
Перейдемо до процесора Duron 700МГц від AMD, який коштує набагато дешевше ніж Celeron. Увага, коли ви будете "екіпірувати" ваш CPU радіатором, краще відмовитися від тих радіаторів, що йдуть для Pentium III / Celeron. Фахівці AMD говорять, що всі ці радіатори погано стикаються а, це, в свою чергу, може привести до того, що процесор буде "підсмажувати сам себе". Це дуже важлива умова при розгоні. Наш Duron дістався до 735МГц з переднесторонней шиною 105МГц, і до 900МГц з 100 МГц і множником x9. Різниця на 165МГц досить вагома - це і є "відкритий" Duron, треба було просто зробити трохи зусиль, адже шина EV6 не дуже-то ефективна при розгоні.
Як би там не було, навіть при тому, що ймовірність вдалого розгону зменшується буквально з кожним днем, розігнати Duron можна! Якщо ваш процесор "закритий", і у вас є вихідні контакти для установки множника, значить, ви зможете розігнати його, з'єднавши всі контакти L1 спеціальним проводять пером.
Quake III: Arena
Ігри, ось де більшість ентузіастів розгону усвідомлюють, що вони купили те, що треба і всього за 95 $. Для Duron 700 розігнаного до 900МГц це просто абсурдна ціна.
З іншого боку продуктивність процесора робить великий стрибок і поліпшується на 22%. Плюс до цього, робочі характеристики мультимедіа системи теж зросли на 22%. Не так вже й погано для 900МГц процесора, який коштує менше 100 $.
Шина пам'яті в 133МГц добре послужила Duron \ 'у, поліпшивши його робочі характеристики (треба зауважити, що процесор не перегрівався, навіть на 900МГц).
порівняння
Після того, як ми дізналися на що здатні ці процесори, ми добралися до самого серця нашої розповіді. Як же вони покажуть себе, якщо їх поставити "лицем до лиця"? Пам'ятайте, що Celeron 700МГц можна придбати в роздрібному продажі приблизно за 135 $ і близько 95 $ вам доведеться викласти за Duron 700МГц. У ціновій характеристиці Doron має істотну перевагу над Celoron \ 'ом.
Знову Duron показав результати краще, ніж Celeron як в тесті на перевірку працездатності процесора, так і в тестуванні системи мультимедіа, і обійшов його, що називається, такт-в-такт.
Шина 66МГц дійсно обмежує робочий потенціал процесора і тести чітко показують цю слабкість.
для роздумів
Ядро Intel \ 'івського процесора Celeron менше нагрівається і споживає менше енергії, ніж Duron через відмінності в архітектурі цих процесорів. Навіть зі стандартним радіатором у середнього Celeron \ 'а потенціал, як мінімум на 100 МГц більше зазначеної частоти. Адже, з використанням застарілої шини 66МГц, продуктивність Celeron погіршується.
Як результат цієї незвичайної стратегії Intel з Celeron \ 'ом, AMD швидко почав розвивати кампанію навколо Duron \' а. З більшою продуктивністю і меншою ціною, ніж у другого випробуваного, єдина слабкість AMD це невеликий вибір платформ, що підтримують Duron.
Ось, власне і все. Вдалого розгону!