Дякую вам за підтримку!
Порівнюємо продуктивність бюджетних і інтегрованих GPU
Конфігурація тестових стендів
Intel Pentium G3470
Що стосується інших умов тестування, то вони були рівними, але не однаковими: все процесори тестувалися як з використанням інтегрованої графіки, так і спільно з Radeon R7 260X, а частота роботи оперативної пам'яті була максимальною підтримуваної за специфікаціями. А ось її обсяг (8 ГБ) і системний накопичувач (Toshiba THNSNH256GMCT, ємністю 256 ГБ) були однаковими для всіх випробовуваних.
Методика тестування
Intel Core i5-3317U
Intel HM77 Express
4 ГБ DDR3-1600 (двоканальний режим)
Intel HD Graphics 4000
SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Windows 8 (64-біт)
Практично «в точності» - як ми вже говорили, програму ніхто не переробляв з часів панування Core 2, так що який вже тут OpenCL?
Розпізнавання тексту, зрозуміло, виконується процесором. Перекласти якісь алгоритми на GPU може і можна, але розробники явно не бачать в цьому практичного сенсу.
Те ж саме стосується і архіваторів: застосування OpenCL в них можливо (WinZip в усякому разі на папері це робить вже давно), але поки ця політика не стала масовою, оскільки. овчинка вичинки не варта.
Таким чином, на даний момент потреба у швидкій графіку може виникнути лише в разі специфічних додатків. У кращому випадку - груп додатків. І однією з таких груп ми зараз і займемося.
Ігри - мінімальне якість
Дозвіл ми сьогодні знижувати не стали - всі тести проводилися тільки в Full HD. А ось варіантів настройки якості наша методика містить два крайніх - мінімальне і максимальне. Будь-яка інтегрована графіка, в чому ми вже не раз переконувалися, в кращому випадку «витягує» тільки перший варіант, а в гіршому не справляється і з ним. Подивимося - що змінює графіка дискретна.
Власне, після першого ж кроку тему можна закривати :) Кращий IGP - Radeon R7 в A10-7850K, який дозволяє з працею перевалити за нижню межу комфорту в цій грі, на що Intel HD Graphics поки не здатна. Але дискретний Radeon R7 зовсім інша справа - впевнена сотня кадрів в секунду незалежно від процесора.
Формально гра не дуже вимоглива до графічної системи, реально ж навіть «на мінімалку» вбудованої графіки поки замало, а з діскреткой гонки несуться в невідомі дали :) Примітно, що і в цьому випадку процесорозалежність зберігається - Core i5 наприклад швидше, ніж Core i3 , хоча на це можна вже і не звертати уваги (при таких абсолютних результатах). Шкода, що бенчмарк (не гра!) На Pentium не починається.
Втім, як воно там могло б бути - по Metro зрозуміти можна, де Pentium вже якось замало. Це можна списати і на все два потоки обчислень, хоча у двухмодульной процесорів AMD, як бачимо, справи йдуть трохи краще. Але головне - поки що в цю гру в такому режимі неможливо грати ні на який інтегрованої графіку, а на дискретній - навіть з великим запасом.
Hitman чимось схожий на оригінальну версію Metro з тією лише різницею, що тут уже сяк-так можна було пробувати пограти і на IGP процесорів сімейства AMD A10. При цьому префіксальних характер гри робить її вразливою до числа потоків обчислення, так що і Core i7 формально зайвим не буде. Але в основному що саме формально - різниця між 50 і 80 FPS з практичної точки зору куди менше, ніж між 25 і 30;)
Гра дуже вимоглива до GPU, так що ніяким інтеграшкам тут робити зовсім нічого. Від процесора її продуктивність залежить, але досить цікавим чином - їй потрібні не потоки як такі (насправді навіть FX-8350 ледве-ледве обганяє Pentium), а швидкий процесор виключно від Intel. Але чи не занадто швидкий - Core i5 більш ніж достатньо.
Ніякої інтегрованої графіки недостатньо, але дискретна справляється з великим запасом. Від процесора якщо що і потрібно, то однопоточні продуктивність.
Ігри - максимальна якість
Андрій Korzh Кожемяко