Господа! Звертаюся до вас з наступним питанням. В інструкції з оперативних перемикань сказано, що порядок включення силового трансформатора наступний: спочатку включається комутаційний апарат на стороні ВН, потім на стороні НН (припустимо, що тр-р двохобмотувальні). Порядок відключення же зворотний: спочатку відключається вступної аппратат на стороні НН, потім на стороні ВН. У мене питання: чим викликаний саме такий порядок відключення і включення трансформатора?
Для початку нагадаємо деякі версії, які тут опрацьовувалися:
Все правильно.
Припустимо, порядок ми змінили і включили спочатку комутаційний апарат на стороні НН, а потім на стороні ВН. В результаті виходить, що напруга подається не тільки на трансформатор, але одночасно і на РУ. У разі спрацьовування захисту буде потрібно час, щоб визначити її причину і місце виникнення (при правильному порядку напруга подається спочатку на шини РУ, потім на кожен споживач черзі - тоді відразу буде ясно, яку ділянку мережі несправний). До того ж при такому включенні не виключається включення трансформатора на навантаження, в результаті чого до намагнічує струму самого трансформатора додасться ще й пусковий струм навантаження.
При відключенні потрібно поступати навпаки, щоб зменшити навантаження на комутаційний апарат на стороні ВН. Але ж цей апарат і розраховується на комутацію таких струмів.
Тут сумнівів немає. Якщо навіть припустити, що на стороні високої напруги є вимикач, то ставити під напругу всю навантажену мережу від шин 10 кВ до кінцевого споживача - ризик невимовної. Там, до речі, ще й рухове навантаження може бути. А якщо на високій стороні варто відділювач, так він взагалі не розрахований на відключення струму, помітно перевищує струм холостого ходу трансформатора. Але це - інша тема. Тому далі питання постановки під напругу РУ 6-10 кВ з підключеною знеструмленій навантаженням і розглядати не будемо. Вважаємо, що секція шин низької напруги - в роботі. І тут же - перша версія з точки зору поведінки захистів: невизначеність у визначенні місця пошкодження.
Відключення навантаження з високою боку знижує міжремонтний ресурс роботи масляного вимикача; а якщо його немає - і смикнути роз'єднувач, то наслідки будуть непередбачувані.
Одне передбачувано - незалежно від результату розбір польотів буде крутим. Ну, а в частині ресурсу вимикача особливо хвилюватися не варто. На міжремонтний ресурс впливає кількість відключень струмів КЗ.
Якщо наприклад ПС 2трансформаторная, то Ви подасте напругу на транс з низькою боку, і можете знеструмити всю ПС, захист трансформатора не розрахована на таку роботу, і може не побачити пошкодження на стороні ВН (забуте ПЗЗ, ЗРМ), По-друге вступної вимикач просто подаватися не буде, поки не буде включений комутаційний апарат на стороні ВН.
А як же селективність? Припустимо, що ми маємо захисту: від внутрішніх пошкоджень т-ра (ТО або ДЗТ), резервну захист т-ра (МТЗ), захист шин (ДЗШ) і захисту ПЛ, що відходять і КЛ (ТО + МТЗ, ДЗ + МТЗ не має значення ). Якщо десь є пошкодження, в першу чергу, якщо немає відмови РЗ або вимикача, відключиться пошкоджене приєднання: лінія, секція НН або тр-р дією ДЗТ. Якщо де-небудь відмовить вимикач (що буває частіше ніж відмова РЗ) то будуть випали прапорці вказівних реле. Якщо ж відбулася відмова РЗ, то тільки можна розділити пошкодження в трансформаторі і все інше, тому що немає вимоги ставити на ХХ шини, а потім по черзі включати відходять приєднання. Доведеться все одно відключати всі приєднання і шукати пошкодження методом наукового тику. Плюс до всього - шини НН найчастіше захищаються МТЗ тр-ра.
У будь-якому випадку перемикання виконують по БП, інструкцій РЗА, бланки пишуть за програмою перемикань, які затверджені керівництвом. Навіщо шукати пригоди.
інструкції з оперативних перемиканням складені так щоб виключати всякі можливі помилки в діях оперативного та ремонтного персоналу тому вказувати на те що хтось забув зняти ПЗ або ДТ думаю не логічно.
1. Поганий той солдат, який не хоче стати генералом.
2. «Складено так» і «повинні складатися так» - далеко не одне й те саме. І чимала кількість технологічних порушень через помилки в інструкції або в типовому бланку перемикань.
3. Горить трансформатор. Ви відключати його будете або інструкцію вивчати?
4. До того ж в кінці кожного типового бланка перемикань є обов'язкова приписка:
«Бланк заповнив і перемикання виробляє (підпис)
Бланк перевірив і перемикання контролює (підпис)
Перемикання дозволяю (підпис) »
Так ось, той, хто «Бланк заповнив і перемикання проводить» ризикує своїм життям, а інші учасники - всього лише премією, кар'єрою, в крайньому випадку свободою ... Так хто ж більше зацікавлений?
До речі, сам на це питання ніколи не замислювався)
А може справа в токах короткого замикання? Тобто якщо ремонт виконаний неякісно, або де то забули ПЗ, то при включенні з низькою боку ток КЗ через включається вимикач буде в рази більше, ніж при включенні з боку ВН.
А може це пішло здавна, коли з боку ВН стояли в основному отделители, якими можна включати струм намагнічування, а струм навантаження вже не можна включати.
Та й взагалі, в розумних книжках пишеться, що трансформатори включаються "як правило з боку ВН". Але не обов'язково.
А ось це - найближчий до істини. І подальше опрацювання будемо вести в основному в цьому напрямку. Отже, для початку розглянемо первинні схеми підстанцій. на прикладі яких і обговоримо тему.