Безперечно, фільм «Общак» назвати таким, який заманить до себе масу назвати не можна, але ця друга робота бельгійського режисера Міхаеля Роскам дуже цікава в контексті кримінального світу і підпілля, яка знайде свого глядача завдяки багатим персонажам і сильною атмосферою.
Том Харді молодець. Його зовнішність, акторські роботи і персонажі більше схожі на російські, ніж на британські. Дуже сподобалося і не тільки в цьому фільмі.
Відмінний фільм -10/10.
Мені сподобався. Дивлюся вдруге. Чи не для підлітків.
Чи то лижі не їдуть, чи то я е. Нутий. Але звідки стільки позитивних відгуків. Це ж маячня сивої кобили. Діалоги і персонажі - гальма. Таке відчуття, що паузи між словами робили спеціально, щоб розтягнути фільм. Нічого не в'яжеться взагалі. За собаку 10000. чіп в шиї. общак в барі - що за дебілізм. Навіщо було його грабувати на початку. Щоб подивитися як швидко знайдуть злодіїв? Навіщо чеченюгам залишати мішок з грошима і рукою у параші, при тому, що це і так їх гроші. А раптом би ці 2 кретина загальмованих прогледіли і його забрали бомжі. Що за бандити, які змушують шукати Бабосов бармена і керуючого, а потім самі знаходять, відрубують руку і підкидають в бар, щоб ті потім прийшли і сказали: "Ми знайшли!" Це гра така чи що. При чому тут собака взагалі. Навіщо її бити і підкидати в смітник колишньої. Висновок: НАВІЩО. цей фільм і для кого. Який в ньому сенс і мораль? Не знаю хлопців що в голові у чувака, що написав книгу і режисера, що це зняв.
за собаку 10 000 це звичайно пзц, може перевели неправильно. У тих районах гримнули б обох за тисячу доларів. І вражає що за собаку він готовий був віддати ці гроші)))
Інше все більш менш логічно, залишили гроші - перевіряли повернуть чи ні, перевіряли знову ж вони вкрали гроші чи ні, тому і зобов'язали їх же шукати.