У програмі «Старт» можна взяти участь, подавши заявку тут
ВАШ ПРОЕКТ НА «СТАРТ»
Опишіть його в декількох фразах
однією фразою: запрошую подивитися виставку і потім прочитати текст художника.
мистецтво необхідно дивитися.
Навіщо ви зробили цю роботу?
це програмний твір, проте мистецтво не відає телеології.
або: будь-яка робота створюється для того, щоб вона була.
взагалі ж: будь-яка річ існує не «навіщо», але «як» (про це, мабуть, і «Вихід»: критика культури «навіщо», культури герменевтики, репрезентації і визначення мети, що затвердилася в Європі після Середніх віків - при одночасній констатації неможливості покинути символічний порядок, втілений в самій мові. крім релігійних, точніше, єретичних ефектів це має цілком певні політичні імплікації: неоанархізм (пор. Зерзан) дорікає постопераізм (пор. Негрі)).
Якої реакції ви б хотіли від глядача?
розумного погляду.
Де ви народилися? Де живете зараз?
народився в маленькому робітничому селищі під Калініним (нині Твер).
живу і працюю між Москвою, Гетеборгом і Сочі.
На що ви живете?
на гроші людей, у яких не так багато грошей і зовсім мало вільного часу. тих, хто «ніколи не прочитає жодної моєї строчки», як писав філософ.
Ви часто виїжджаєте за межі міста, де зараз живете?
частіше, ніж рідко, - мої найближчі родичі живуть далеко: хто у моря, хто у занедбаних торфовищ. плюс виставки.
про зараз - вище.
=)
Ви жили за кордоном? А хотіли б - якийсь час?
п'ять років в Австралії, рік (і ще рік попереду) - в Швеції.
© Євген Гурко
Яку книгу ви прочитали недавно? А яку перечитуєте часто?
читаю «Виробництво присутності» Ханса-Ульріха Гумбрехта. досить сухо і нудно, але академічно безапеляційно підсумовує багато з того в історії і практиці західної культури, що вплинуло на формування моєї позиції як художника. фактично це спроба уявити інший, несимволічні мову, а з ним і іншу Європу.
перечитую часто? поезію.
Окара, Абдуллаєв, Целан. Айги. Дю Буше, Палмер, Лукичев, Сафонов.
Ви читаєте постійно якусь газету, і якщо так, то яку?
ніяких газет, ніяких журналів. хіба що в юнацтві дуже хотів дістати пару номерів «Комбо» часів Камю.
Ви голосуєте на виборах? А голосували б, якби вони були більш вільними?
не голосувала, з різних причин.
а якщо говорити в умовному, то давайте краще боротися не за «більш», але за ЗОВСІМ вільне волевиявлення, в будь-яких його формах ( «ця пропозиція містить заклик до насильницького повалення конституційного ладу»).
У вас є політичні позиції?
є.
і найважливішою художньої завданням є перетворення політичних позицій в формально конститутивний елемент роботи.
(Хоча слід розділяти політичні позиції і інтелектуально-етичні імперативи, про які, як мені видається, питання ...).
Що ви думаєте з приводу глобальної економічної кризи?
сподіваюся, відбудеться консолідація нового опору, який усвідомлює солідарність працівників ручної праці і цифрових пролетарів.
в іншому нічого доброго ні людям «голої життя», ні політичною твариною чекати не доводиться.
Ви художник. А може бути, хтось ще (дизайнер, фотограф, архітектор ...)?
Твердо ви вирішили, що будете художником?
художник.
поет.
© Євген Гурко
Чи був якийсь визначальний момент у вашому рішенні стати художником?
на жаль, я бачив себе художником ще до того, як прийняв рішення стати космонавтом.
«Для себе» художник не вирішує стати. а усвідомлює, що він (вона) вже є.
втім, одного разу довелося зважитися показати це іншим.
власне, саме перші сполохи Іншого в моєму житті і змусили зробити щось видиме: речі і вибір.
визначальний момент будь-якого «стати», таким чином, в бажанні розділеності.
Ви отримали якийсь художню освіту. Що вам це дало? Чи є у вас іншу освіту?
мистецтво: полубакалавр (University of New South Wales, Sydney) плюс (зараз) магістр найвишуканіших сучасних мистецтв (Valand School for Fine Arts, Goteborg). користь (художнього) освіти безумовна, як в узкопрофессиональном, так і в загальнокультурному відношенні.
додатково, але не менш важливо: Інститут проблем сучасного мистецтва (НПСЧ) в Москві. маса надихаючих знайомств, майстер-класи натхненних художників і, головне, введення в виставкову практику. єдине місце в Росії, де можна вчитися сучасному мистецтву.
немистецтво: магістратура Російської антропологічної школи РДГУ (РАШ). насичена сучасна програма, кращі педагоги з філософії та культурології, корисно працівникам будь-яких когнітивних потогонок. тут я залишив свої філософські амбіції, але сформував політичні, етичні та (анти) культурні позиції.
Чи довелося вам в якийсь момент переучуватися на «сучасного художника» з художника «класичного»? І як це відбувалося?
на щастя, я вчився відразу на «сучасного». тепер, звичайно, доводиться освоювати традиційні навички. проте іншого шляху ні собі, ні колегам не побажав би.
Ви робите проекти або окремі роботи?
є один великий проект, з нього народжуються окремі твори, які потім можуть жити порізно або скластися в проект малий, часом міняє породили його елементи (як у випадку з «Результатом»).
Ви всі свої проекти робите своїми руками або у вас є виконавці?
в монтажі мені допомагають друзі-колеги.
деякі роботи (їх мало) виготовляються промисловим способом, але тільки якщо концепція вимагає тематізіровать саме машинний спосіб виробництва.
проте все ескізи (макети) я роблю сам - руками, пов'язаними поглядом.
Ви пишете теоретичні тексти і (або) маніфести?
грішний.
Ви вже хоч раз продавали свою роботу?
немає. дарував.
© Євген Гурко
Ви вже працювали з куратором? А з галеристом?
брав участь в декількох кураторських виставках.
контрактом з галереєю не обтяжений.
Участь в який саме виставці ви б вважали для себе успіхом в найближчі роки?
від слова «успіх» сьогодні розноситься луна грошей, і питання шумить у вухах. якщо розуміти успіх як критерій ринковий, відповідь дуже очевидний і нецікавий, як і самі «успішні» виставки.
а ось творчою удачею або професійної радістю я б назвав участь в будь-якій виставці під кураторством Стаса Шуріпи або Віктора Мізіано. з «великих подій» щодо цікаві «Маніфесту» і (як і раніше) «Документа».
МИСТЕЦТВО
Ви себе зараховуєте до нової генерації митців? Якщо так, то як охарактеризувати її?
скоріше до певної частини якоїсь нової генерації. це художники, для яких важливо як нематеріальне, концептуальне вимір форми. так і її матеріальна, пластична частина.
таке мистецтво, по суті, успадковує двом Авангард ХХ століття: історичного і концептуалистских - проте не слід плутати його з настільки популярним зараз в Москві постконцептуалізмом. навпаки, я говорю про неоконцептуалізме, розвиваючому машини ідей інтернаціонального (не Московського) авангарду 1960-х, тоді як російські постконцептуалісти завантажують в старі машини перфокарти «нових» проблем, відтворюючи знайомі конфігурації суб'єктивності і обридлу естетику.
Чого ви шукаєте в своїй творчості, яке завдання перед собою ставите?
питання штовхає до екзистенціалістській пастці а-ля «в чому сенс життя»; тому хитріше: я займаюся не творчістю. плюс завдання перед художником ставить саме мистецтво.
Чи є у вас сумніви в тому, що у мистецтва є майбутнє?
немає. Мистецтво - це антропологічна практика, вона може змінювати свої історичні форми і (або) називатися якось інакше, але зникне вона лише разом з людиною. я б навіть сказав, що вже швидше (і швидше б!) майбутнє самої Історії під питанням.
головне, втім, щоб у мистецтва було справжнє.
Як ви для себе розрізняєте мистецтво і дизайн?
такої проблеми не існує: «І» нітрохи не ближче «Д», ніж поезія до газетної статті (причому дизайн просто-таки волає про свою ідентичності).
набагато складніше часом відрізнити хороше мистецтво від поганого.
Ви б хотіли бути зрозумілі широким глядачем, або скоріше вузьким колом друзів, або ще кимось?
мова (і її чоловік) не вимагає розуміння, вона прагне до дотику, зустрічі, спів-буття.
твоїми словами повинен бути почутий Інший.
© Євген Гурко
Що для вас критерій успіху? (Дуже конкретно)
у мене є гомункул, верифікуйте звершень про-з-ведення. помилки бути не може, інакше розвалюється навіть не робота, але ти сам - такий критерій.
з «успіхом» легше, їм розповідає зовнішня темрява ринок, цифри і професійне співтовариство. реакція останнього має для мене певну важливість.
проте я б говорив ще і про удачу. удача - це Зустріч. і це єдиний модус «успішності» як підтвердженої зв'язку з людьми-навколо, не підпорядкований логіці капіталу або історії.
Якщо ви щось знаєте про зарубіжному мистецтві ХХ століття, де ви почерпнули ці відомості? А про російською сучасному мистецтві?
самоосвіта (книги, спілкування, курси, поїздки), освіту (див. вище).
В якому музеї (галереї, виставковій залі) вас найчастіше можна зустріти?
Зараз - на «Старті» зі зрозумілих причин (заходите, познайомимося).
взагалі ж - складно сказати. мало цікавого мистецтва в Росії.
Яка виставка останнім часом справила на вас враження?
«Машина і Наташа» групи «Програма Дій».
рідкісний випадок ясного, лаконічного кураторського висловлювання. плюс важлива (хоча і модно-очевидна, звичайно) тема.
До чого мистецтво ближче - до науки, релігії, літературі, політиці?
Мистецтво це мистецтво. це мистецтво.
Вам близько якусь класичне мистецтво (яке?) Або тільки сучасне?
поділу класики - сучасники не існує, в історії мистецтва не було прірви.
Ви читали якісь теоретичні тексти про мистецтво, і якщо так, то які?
прочитав досить для того, щоб лінуватися приводити список.
Чи розрізняєте ви для себе російських і іноземних художників? Якщо так, то в чому вбачаєте основні подібності та відмінності? Чого бракує російським художникам для того, щоб бути нарівні з західними?
вони самі розрізняються, не тільки для мене, на жаль.
російське мистецтво сьогодні як ніколи загрузло в локальному, індивідуальному і антирефлексивне (що посилюється ще і відповідної політичної гегемонією). це, при традиційно низькою в РФ - СРСР візуальної культури і невмінні (небажанні) працювати чітко і чисто, раз по раз виводить на європеїзовані вулиці мистецтва ведмедів з балалайками і бояр з пряниками.
на щастя, нова генерація (і, зокрема, названі мною художники і групи) навіть в таких умовах і під час відсутності освітніх інституцій рухається в бік універсалізації, і вже зараз хлопці створюють інтернаціональне мистецтво гарного рівня.
фантом
Мистецтво для мистецтва чи мистецтво політично ангажоване?
мистецтво для мистецтва це політично ангажоване мистецтво.
Московський концептуалізм або московський акционізм?
концептуалізм, тільки краще немосковський.
Мінімалізм або концептуалізм?
пізній М. і ранній К.
Малевич або Кандинський?
Малевич.
але Кандинський не кину при цьому з пароплава.
Малевич або Марсель Дюшан?
Малевич.
але вони б дружили з Дюшаном.