Що таке поручительство по кредиту?
За договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або в частині. Договір поруки може бути укладений також для забезпечення зобов'язання, яке виникне в майбутньому.
У цьому сучасному цивільному обороті в цілому і в банківській практиці зокрема порука міцно зайняло місце одного з основних видів забезпечення виконання зобов'язань. Крім традиційно відзначаються його переваг, для банків воно є одним з найбільш ефективних інструментів управління кредитними ризиками. Використовуючи поручительство при кредитуванні великих і складно структурованих холдингів, банк має певну гнучкість при вибудовуванні кредитної схеми. Наприклад, клієнтам часто незручно отримання кредитів на найбільш фінансово спроможні компанії, що входять в холдинг.
Оскільки після задоволення поручителем вимоги кредитора основне зобов'язання вважається повністю або частково виконаним, поручитель не має права вимагати від боржника сплати процентів, визначених умовами забезпечуваного зобов'язання з моменту погашення вимоги кредитора. Права кредитора переходять по цьому зобов'язанню і права до поручителя, який виконав зобов'язання, переходять по цьому зобов'язанню і права, що належали кредитору як заставодержателю, в тому обсязі, в якому поручитель задовольнив вимогу кредитора.
За виконання поручителем зобов'язання кредитор зобов'язаний вручити поручителю документи, що засвідчують вимогу до боржника, і передати права, щоб забезпечити ця потреба. Вищевказані правила застосовуються, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором поручителя з боржником і не випливає з відносин між ними.
При вирішенні судами спорів, пов'язаних з виконанням договорів поручительства, необхідно враховувати, що виходячи з п.2 ст. 363 Кодексу зобов'язання поручителя перед кредитором полягає в тому, що він повинен нести відповідальність за боржника в тому ж обсязі, як і боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків кредитора, викликаних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником, якщо інше не передбачено договором поруки.
З огляду на додатковий характер зобов'язання поручителя, кредитор має право вимагати стягнення з поручителя відсотків у зв'язку з простроченням виконання забезпечуваного грошового зобов'язання на підставі ст. 395 Кодексу до фактичного погашення боргу. При цьому відсотки нараховуються в тому ж порядку і розмірі, в якому вони підлягали відшкодуванню боржником за основним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, на підставі вищезазначеного та у відповідності з п.1 ст.180 АПК РФ повноваження відповідача, як керівника, були припинений. Тобто, термін позовної давності минув до дати подання позовної.
Закінчення строку позовної давності з'явилися самостійною підставою для відмови в позовних вимогах.
Подібна практика ставить в двозначне становище сам Вищий Арбітражний Суд РФ в ситуації, наприклад, коли рішення про стягнення заборгованості за договором поруки пройде всі інстанції, включаючи наглядову, і буде залишено без зміни, але після визнання згодом даного договору нікчемним судом першої інстанції в іншому процесі (де суд не застосує преюдицію дійсності договору), поручитель знову звернеться із заявою про принесення протесту. В результаті для наглядової інстанції, яка раніше оцінила договір як дійсний, матиме преюдиціальне значення оцінка судом першої інстанції договору в якості незначного.
Більш логічним уявлялося б розгляд всіх питань про нікчемності правочину у відповідній інстанції того процесу, де вперше даній угоді була дана юридична оцінка. Такий підхід буде в повній мірі відповідати викладеним в ст.13 АПК РФ принципом обов'язковості судових актів, спрямованому на забезпечення стабільності арбітражного процесу. Тільки така стабільність і може гарантувати повагу і довіру до судової влади з боку учасників цивільних правовідносин.
Молчанова Катерина Геннадіївна
Спеціаліст з економіки та права
Кількість показів: 7128