Коопераційні угоди в нафтогазовому бізнесі
Зразок спільного операційного угоди
Спільне операційне угоду зазвичай особливим чином передбачає випадки дефолту. Він визначається як нездатність сторін, які уклали вищезгаданий договір виплатити свою частку при вимозі про виплату у встановлений термін платежу. Договір містить умови сповіщення і компенсації такого дефолту, а також процедури стягнення компенсації і виведення за рамки договору сторони, яка виявила свою фінансову неспроможність.
Договір зазвичай містить вимогу позбавити таку сторону всіх прав, передбачених спільним операційним угодою після сповіщення її і в установлений строк (зазвичай 5-10 днів) - в тому числі і права на доступ до інформації, участь в нарадах і право на видобуток нафти. Решта - сумлінні - сторони повинні сплатити (пропорційно) суму заборгованості (оскільки оператор не зобов'язаний фінансувати таке спільне підприємство). Сторона, яка допустила дефолт, отримує право компенсувати дефолт в будь-який час до настання терміну, коли вона позбавляється всіх прав за договором. Вона зобов'язана виплатити відсотки (за особливою штрафний ставкою) з простроченої суми.
Якщо дефолт триває і далі встановленого терміну (як правило, він становить 60 днів), то сторону, яка допустила дефолт, можуть змусити відмовитися від прав, що містяться в спільному операційному угоді і в ліцензії. Решта боку мають право придбати інтерес (дохід) на пропорційній пайовій основі, попередньо домовившись про це між собою, а також після згоди на те органу державної влади. Якщо ці - сумлінні - сторони не бажають вищезгаданого придбання, то їм може бути відмовлено в ліцензії.
У будь-якому випадку залишається питання про відповідальність за відмову - він не повинен бути відкритий будь-якої зі сторін, які відмовляються від участі в договорі про спільну діяльність в результаті невиконання своїх зобов'язань і уникає відповідальності за відмову. Сучасні договори про спільну діяльність передбачають таку наступну відповідальність в значній мірі подібно викладається нижче положенню про вихід з договору.
Труднощі при складанні положення про дефолт полягає в тому, що допустила дефолт сторона (або її наступник або тимчасовий керуючий) не схильний підписувати документи про передачу своїх інтересів (доходів) іншим (сумлінним) сторонам у разі позбавлення прав. Деякі договори містять положення, що передбачають використання довіреності, дане на початку договору, що санкціонують оператора (або іншу сторону) на оформлення документації.
На практиці фінансова неспроможність зустрічається рідко, на відміну від досить частих короткочасних помилок в адмініструванні або суперечках сторін за специфічними питань, пов'язаних з виручкою. Тому не піддається серйозним сумнівам той факт, чи будуть при судовій суперечці мати позовну силу положення про дефолт або позбавлення прав, або ж вони будуть вважатися штрафами, непідкріпленими такої позовної силою. Варто згадати про те, позбавлення права на виробництво являє для сторін цінність тільки в тому випадку, якщо майно використовується у виробничій діяльності. В цей час цінність будь-якого позбавленого права (незаконного) виробництва може значно перевищувати винагороду за порушення права.
Якщо сторони мають намір покинути спільне підприємство шляхом передачі своїх інтересів / доходів (продажу, обміну і т.п.), їм доведеться підкоритися цілої низки правил і обмежень. Найголовніше полягає в тому, що переуступка прав відповідно до положень ліцензії обов'язково вимагає схвалення відповідного органу державної влади. Крім того, спільне операційне угоду також містить положення про право на переуступку, а також певні обмеження. Існує дві головні (і часом взаємовиключних будь-якої хід думки) щодо переуступки прав: з одного боку ліцензія є майном, і таким чином може бути предметом вільної купівлі-продажу, а з іншого боку - спільне підприємство - це форма групового партнерства, яке має бути надійно захищене. Завдання спільного операційного угоди - врівноважити обидві сторони проблеми.