Якщо історія злочинів відображає внутрішнє життя народу з її безладдям, недоліками, з її про-громадської хворобами, то історія покарань, в той же самий час, вказує на репресивні заходи, які, згідно розвитку злочинів, створювало суспільство і влада, прагнучи придушити існуюче зло . Вивчення злочинів у зв'язку з історичним життям народу уяс-няет причини, які породжували народні нещастя і змушували людей на злочини; а вивчення покарань у зв'язку з розвитком злочинів, в свою чергу, укази-кість ступінь їх впливу на збільшення або зменшення числа злочинів. Тільки за цих умов вивчення історії злочинів і покарань є осмислений-ним і дає можливість визначити ту роль, яку вони грали в історії людства. Історія російської посилання, нарис якої ми даємо в цій статті, має таке ж зна-чення в історії російського народу, яке вона мала всюди. Перебуваючи в зв'язку з історією злочинів і складаючи результат кримінальних теорій, що панували в дану епоху, вона відображає внутрішнє життя російського загально-ства в усіх фазисах його розвитку, з його хвилюваннями, стражданнями, з боротьбою і опозицією особистості відомо-му суспільного ладу.
Збільшення податків і повинностей, обмеження в користуванні угіддями відбивалося самим неблагопр-ятним чином на добробут народу. Обмеження користування лісами і угіддями повело за собою падіння промислів і селянських господарств [176]. Рекрутські набори під час воєн Петра I, Єлизавети і Катерини II лягали на селян самим важким тягарем [177]. Посилення податей і податків, жорстоке справляння їх за допомогою тілесних покарань і тортур, як було при Біроне, приводили народ до скоєного руйнування [178]. Поруч з цим йшло хабарний-кість і грабіж наказових; здирства стало явищем, властивим суду і управління. «Серце моє надриває-ся від цих чуток», - каже Катерина II в своєму указі 1762 г. На той же зло скаржилася ще і Єлизавета при своєму вступі на престол. Всі ці негаразди, при істота-вання кріпосного права, приписки селян до заводам, доводячи селян до крайнього зубожіння і бідності, викли-вали втечі, розбої і злочини. «Селяни, залишивши свої доми, від неправди біжать», - пише ціпком. Біг-ство селян в XVIII столітті все посилювалося: вони на-чали йти в Польщу, в Башкирію, в Запоріжжі. За сло-вам Меньшикова, «так ми нашими селянами не тільки задовольнятися Польщу, а й власних своїх лиходій-їв» (90). Кількість втікачів було таке велике, що в 1707 р полковник Долгорукий відшукав на Дону до 3000 скіталу-ців. Руйнування і збіднення селян, поруч з втечею, вело до крадіжок, розбоїв і вбивств. Розбої XVIII століття мало не перевершують XVII століття. Вони проявляються в 1707 р близько Углича, Твері, в Ярославлі; в 1710 р на грабежі і вбивства скаржаться клинские, Волоцкого і Можайського жи-ки: це були розбої швидких солдатів, драгунів і карели [179]. У Москві в 1749 р грабежі вражаючі: до 1000 осіб фабричних, що розбіглися з фабрик, шаленіли в місті. До цього приєднався Ванька Каїн, сищик і злодій в той же час, який виробляв свої пригоди з шайка-ми злодіїв і з ввіреній йому для розшуків командою [180]. При Катерині відрізняється, з 1770-1782 рр. Пониззя вольниця і бурлаки, виставляючи одну за одною зграї розбійників з отаманами Івановим, Юдіна, Кулага, Заметаевим, Філіпповим, буковим і з десятками інших; вони рас-ється спустошення по всьому Поволжя, палять і розоряють сільських жителів [181]. Розбої і злочини, нарешті, переходять в більш загальні хвилювання. Бродячі елементи кріпосного народу, нарешті, гуртуються в маси, і величезними масами виробляють хвилювання: появ-ляють самозванці, як Кремньов, Богомолов і, нарешті, Пугачов, і бунти вражають Росію до основи; розбої і селянські повстання, проте, не припиняються і по-сле Пугачова. XVIII століття, таким чином, весь сповнений вос-Стань і бунтами. Бунти за Петра стрільців і рас-Кольник, повстання в Астрахані, Булавінський бунт на Дону 1708 р бунт Некрасова, железінскій бунт в 1768 р хвилювання Запоріжжя в 1775 р московський бунт під час чуми 1768 р бунт яїцьких козаків в 1771 г . бунт монастиря - ських селян в 1713 р хвилювання селян за Катерини, що передували пугачовщині, Пугачов і самозванці з 1770-1782 рр. хвилювання селян за Павла в 1797 р - така була похмура сторона XVIII століття. Ми бачимо, що ці бунти мають зв'язок з історією злочинів і викликаючи-ються однаковими причинами. Народний протест слідом-ствие тяжкого становища народу то виявляється загальною опозицією і гуртується в широкі поголовні віднов-ня, то дробиться на дрібні і приватні злочину, прояв-рами втечею, розбоями і злодійство; відкрита війна переходить в таємну, загальні повстання - в приватні порушення порядку, але ніколи не припиняються.
Подивимося ж тепер, ніж викликалися злочину, що дали таку кількість звинувачених, що їм не вистачало місця ні в острогах, ні в арештантських ротах. Для реше-ня цього завдання необхідно торкнутися тодішнього поло-ження російського суспільства з його старими, вже минула-ми, установами. Кріпосне право, передане першій половині XIX століття як спадщина XVIII століття, що ставив життя селянина в ненормальні, тяжкі умови, по-народжувало пагони і злочини. Обтяження панщиною, непосильні оброки, особиста залежність, часом жести-кі розправи, перепродаж та багато інших тягаря кре-пісного положення були причиною багатьох спеціальних злочинів, немислимих при інших умовах побуту; тому-то пропорція засланих за погану поведінку, за пагони, за підробку документів і обурення була зна-ве сильніше у поміщицьких, ніж у державних селян. До числа цих спеціальних злочинів сліду-ет віднести: 1) непокору поміщикам (це преступле-ня за 20 років дало 1 004 засланих), 2) погане поводження (по волі поміщиків за цей же період заслано 6 886), і на-кінець, 3) бродяжеству кріпаків дало Сибіру 10 000 нових поселенців. За вбивство поміщиків в 9 років (1835-1843 рр.) Заслано кріпаків 306 чоловіків і 116 жінок-щин. До того ж дворові особливо відрізнялися і у всіх інших злочинах, як-то: в підробці паспортів, за- жігательстве, обурення та ін .; в числі засуджених за ці злочини дворові давали найбільший про-цент в порівнянні з іншими станами. Ось такими були ре-зультати кріпосного права! Фортечні навіть охоче йшли на заслання, так як права поселенців були все-таки краще прав абсолютно безправного кріпака селянства. Переходи на поселення шляхом бродяжеству до останнього часу були часті в російській народі; поселення домагаючись-лись особливо швидкі солдати. Це робилося дуже про-сто - одним переходом з однієї губернії в іншу і об'єк-явищем себе Непомнящим спорідненості. Поруч з кріпосним правом тяжкі умови колишньої військової служби, довгі терміни її, сувора дисципліна, формалістику і суворі дисциплінарні покарання сильно діяли на кре-стьян і викликали дезертирство. Тому-то бродяжеству і давало найбільшу цифру засланців в порівнянні з іншими злочинами: в розбирається нами двадцяти-річний період в Сибір заслано 48 556 бродяг, що склад-ляет більш 2/5 всього числа злочинців.
1 За звітами, в 12 років, з 1835 по 1846 р заслано за злочинами про-тив власності: міщан 2 115 чоловік. і 340 дружин. державних селян 8 323 чоловік. і 824 дружин. власницьких селян 7 623 чоловік. і 1 246 дружин. з військового стану 683 чоловік. і 555 дружин. з дворян 524 чоловік. і 122 дружин. з духовного звання 107 чоловік. і 14 дружин. з купців 71 чоловік. і 3 дружин. Ці цифри ясно вказують залежність цього злочину від ступеня благосостоя-ня (Анучин Е. Указ. Соч. С. 66-67).
Що стосується кримінальної посилання, яка визначається за рішенням суду, вона протягом першої половини цього століття про-продовжували носити на собі каральний і устрашітельний ха-рактер; до 1863 р вона супроводжувалася катуванням батогом, батогами і клеймами; разом з тим засланий позбавлявся всіх прав станових, майнових і сімейних. Юристи на-викликають це позбавленням громадянських прав (jus civile) і залишати-ленням одних прав людських (jus gentium); але Приходько та каторжна чи користувалися будь-якими чоловіча-ськими правами: всілякі обмеження в особистому сво-боді, в заняттях, придбанні робили їх нижче всякого парія, а покарання намагалося якомога більше накласти на них презирства. Воно супроводжувалося завжди виставкою на ешафоті, клеймами на руках і обличчі, заковиваніе в кайдани і наручні, голінням голови в острозі і під час шляху, особливої арештантському одягом з тузами і іншими по-Зоря наслідками. На особистість злочинця при переселенні мало зверталося уваги. Шлях його був об-ставлен страшними тягар: тяжкі кайдани, прути, канати, ланцюги вкрай гнобили; він піддавався самому безцеремонного поводження. Воєнний стан під час шляху, як поліцейська розправа, при будь-якому разі в гостро-ге нагайка, різки вважалися необхідними, як применяе-мі до особистості, позбавленої всіх прав [206]. До Сперанського пре-проводження в Сибір абсолютно не було організовано: люди збувалися гуртом, без всяких списків, хто вони і куди йдуть; на місце одного пересилали іншого і т. д. Люди в Сибіру залишалися напризволяще, без всякої під-тримки і засуджені були на жебрацтво і бродяжеству [207].
На закінчення, оглядаючи застосування російської посилання як покарання пропорційно з проявом злочинів, ми повинні сказати, що вона далеко не була у нас устано-вившись мірою покарання для відомого роду злочинів: закон, намагаючись з початку нинішнього сторіччя зробити її одним зі ступенів кримінального покарання, змушений був відступити від цього правила і застосовувати її без розбору до всякого роду злочинцям. Служачи засобом кари через суд за найтяжчі злочини, вона в той же час при-змінюється у нас в самому великому розмірі як адміністра-тивна міра, і в цьому випадку однаково призначається як для тяжких злочинців, так і для самих незначних; в Сибір на вічне поселення посилається як закоренілий злодій, що попався кілька разів, так і нікчемний волоцюга за безпаспортним; як злочинець за нанесення ран і збіль-чия, так і нещасний недоимщик.