Право на захист кожного, хто піддався кримінальному переслідуванню, визнається і гарантується Конституцією Російської Федерації (статті 17, 45, 46, 48, 123), загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права і міжнародними договорами Російської Федерації в якості одного з основних прав людини і громадянина.
Порядок реалізації даного конституційного права визначається Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації, при застосуванні норм якого мають враховуватися правові позиції Конституційного Суду Російської Федерації і практика Європейського Суду з прав людини.
Забезпечення права на захист є обов'язком держави і необхідною умовою справедливого правосуддя.
1. Звернути увагу судів на те, що за змістом статті 16 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (далі - КПК України) забезпечення права на захист є одним із принципів кримінального судочинства, що діють у всіх його стадіях. В силу цього правом на захист мають: особа, щодо якої здійснюються зачіпають його права і свободи процесуальні дії по перевірці повідомлення про злочин в порядку, передбаченому статтею 144 КПК України; підозрюваний; обвинувачений; підсудний; засуджений; виправданий; особа, щодо якої ведеться або велося виробництво про застосування примусових заходів медичного характеру; неповнолітній, до якого застосовано примусовий захід виховного впливу; особа, щодо якої кримінальну справу (далі - справа) або кримінальне переслідування припинено; особа, щодо якої надійшов запит або прийнято рішення про видачу; а також будь-яка інша особа, права і свободи якої істотно зачіпаються чи можуть бути істотно порушені діями і заходами, що свідчать про спрямованої проти нього обвинувальної діяльності, незалежно від формального процесуального статусу такої особи (далі - обвинувачений).
2. Судам необхідно мати на увазі, що право обвинуваченого на захист включає в себе не тільки право користуватися допомогою захисника, а й право захищатися особисто і (або) за допомогою законного представника всіма не забороненими законом способами і засобами (частина 2 статті 16, пункт 11 частини 4 статті 46, пункт 21 частини 4 статті 47 КПК РФ), в тому числі давати пояснення і показання з приводу наявного щодо його підозри або відмовитися від дачі пояснень та свідчень; заперечувати проти обвинувачення, давати показання за пред'явленим йому обвинуваченням або відмовитися від дачі показань; подавати докази; заявляти клопотання і відводи; давати пояснення і показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, і користуватися допомогою перекладача безкоштовно, у випадках, коли обвинувачений не володіє або недостатньо володіє мовою, якою ведеться судочинство; брати участь в ході судового розгляду в дослідженні доказів і судових дебатах; вимовляти останнє слово; подавати скарги на дії, бездіяльність та рішення органів, які здійснюють провадження у справі; знайомитися в установленому законом порядку з матеріалами справи. Процесуальні права обвинуваченого не можуть бути обмежені в зв'язку з участю в справі його захисника і (або) законного представника.
3. Виходячи з взаємопов'язаних положень частини 1 статті 11 та частини 2 статті 16 КПК РФ обов'язок роз'яснити обвинуваченому його права та обов'язки, а також забезпечити можливість реалізації цих прав покладається на осіб, які здійснюють перевірку повідомлення про злочин в порядку, передбаченому статтею 144 КПК РФ, і попереднє розслідування у справі: на дізнавача, орган дізнання, начальника органу або підрозділу дізнання, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора, а під час судового провадження - на суд.
5. Судам слід перевіряти, сповіщений обвинувачений про дату, час і місце засідання суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції в терміни, встановлені відповідно частиною 4 статті 231, частиною 2 статті 389 11. частиною 2 статті 401 12 КПК РФ. При недотриманні зазначених термінів суд з'ясовує у обвинуваченого, чи мав він достатній час для підготовки до захисту. Якщо суд визнає, що цього часу було явно недостатньо, а також в інших випадках на прохання обвинуваченого, з метою забезпечення вимог частини 3 статті 47 КПК РФ суд оголошує перерву в судовому засіданні або відкладає його на певний термін.
6. Якщо після винесення вироку чи іншого судового рішення обвинувачений і (або) його захисник клопочуть про додаткове ознайомленні з матеріалами справи для складання апеляційної скарги, суду, в провадженні якого знаходиться справа, належить уточнити, які саме матеріали справи їм необхідні. При вирішенні такого клопотання суд з'ясовує, знайомилися обвинувачений і (або) його захисник після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалами справи і не були вони обмежені в праві виписувати будь-які відомості і в будь-якому обсязі, за свій рахунок знімати копії з матеріалів справи, а також знайомилися вони з протоколом судового засідання. У разі задоволення клопотання суд визначає термін для додаткового ознайомлення з урахуванням встановлених обставин.
7. В силу вимог частини 2 статті 123 Конституції Російської Федерації і частини 1 статті 247 КПК РФ розгляд справи в суді першої інстанції проводиться за обов'язкової участі обвинуваченого. Розгляд справи за відсутності обвинуваченого допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом.
Виходячи з положень частин 1 і 4 статті 247 КПК РФ клопотання обвинуваченого, який не ухиляється від явки до суду, про час розгляду справи в його відсутність може бути задоволено судом тільки у справах про злочини невеликої та середньої тяжкості.
Якщо обвинувачений, заявляючи клопотання про заочний розгляд справи, посилається на обставини, які перешкоджають його участі в судовому розгляді, то суд має право визнати дане клопотання вимушеним, відмовити в його задоволенні і призначити судове засідання за участю обвинуваченого або, при наявності до того підстав, призупинити провадження у справі.
8. Відповідно до положень частини 2 статті 243, статті 257 КПК РФ і нормами глави 36 КПК РФ в їх взаємозв'язку головуючий у підготовчій частині судового засідання роз'яснює всім учасникам судового розгляду не тільки їх права, а й обов'язки, знайомить з регламентом судового засідання. При цьому підлягають роз'ясненню також положення статті 258 КПК РФ, яка передбачає заходи впливу за порушення порядку в судовому засіданні, непокору розпорядженням головуючого або судового пристава, в тому числі можливість видалення із залу засідання за рішенням головуючого (колегії суддів) і наслідки такого видалення.
Якщо порушення порядку в судовому засіданні, непокору розпорядженням головуючого або судового пристава допускає обвинувачений, то в залежності від характеру порушень він попереджається головуючим про неприпустимість такої поведінки або за вмотивованим рішенням головуючого (колегії суддів) видаляється із залу засідання на певний період (наприклад, на період допиту потерпілого або свідка; до закінчення судового слідства або завершення дебатів сторін).
Слід враховувати, що закон не передбачає обов'язку суду повідомляти обвинуваченого після повернення в зал судового засідання про зміст проведених в його відсутність судових дій та досліджених доказів. При наявності прохання обвинуваченого про отримання такої інформації суд надає йому час для звернення за допомогою до свого адвоката.
9. Якщо при розгляді справи за відсутності обвинуваченого відповідно до частини 4 статті 247 КПК РФ захисник не запрошений самим обвинуваченим, його законним представником або іншою особою за дорученням обвинуваченого, то суд з метою забезпечення змагальності та рівноправності сторін і права обвинуваченого на захист вживає заходів до призначення захисника. Такі ж заходи суду необхідно прийняти і в разі, коли обвинувачений видалений із залу судового засідання, а справа слухається за відсутності захисника.
10. Судам необхідно мати на увазі, що передбачене частиною 1 статті 50 КПК РФ право на запрошення захисника не означає право обвинуваченого вибирати в якості захисника будь-яка особа на власний розсуд і не передбачає можливість участі в справі будь-якої особи в якості захисника. За змістом положень частини 2 статті 49 КПК України, захист обвинуваченого в досудовому виробництві має право здійснювати тільки адвокат.
Крім того, при наявності будь-якого з обставин, зазначених у статті 72 КПК РФ, участь захисника виключається у всіх стадіях кримінального судочинства.
Виходячи з взаємопов'язаних положень частини 1 статті 72 КПК РФ визначена у пункті 3 цієї норми обмеження стосується випадків, коли захисник в рамках даного або виділеного з нього справи надає або раніше надавав під час досудового провадження або в попередніх стадіях судового провадження та судових засіданнях юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам захищається ним обвинуваченого. Однак це не виключає можливість відведення захисника і в інших випадках виявлення подібних протиріч, що не дозволяють йому брати участь в цій справі.
11. При вирішенні клопотання обвинуваченого, заявленого згідно з частиною 2 статті 49 КПК України про допуск одного з близьких родичів або іншої особи в якості захисника, суду слід не тільки перевіряти відсутність обставин, зазначених у статті 72 КПК РФ, але і враховувати характер, особливості звинувачення, а також згоду і можливість даної особи здійснювати в установленому законом порядку захист прав та інтересів обвинуваченого і надавати йому юридичну допомогу при провадженні у справі.
У разі відмови в задоволенні такого клопотання рішення суду повинно бути мотивованим.
12. З огляду на частини 1 статті 50 КПК РФ захисник або кілька захисників можуть бути запрошені для участі в справі як самим обвинуваченим, так і його законним представником, а також іншими особами за дорученням або за згодою обвинуваченого.
Якщо обвинуваченим заявлено клопотання про відкладення судового засідання для запрошення обраного ним захисника, то обвинуваченому слід роз'яснити, що в силу положень частини 3 статті 50 КПК РФ при неявці запрошеного ним захисника протягом 5 діб або протягом іншого більш тривалого, але розумного строку з дня заяви такого клопотання суд вправі запропонувати обвинуваченому запросити іншого захисника, а в разі відмови - вжити заходів по його призначенню.
У тому ж порядку суд при відведенні єдиного адвоката, що здійснює захист обвинуваченого, вживає заходів до забезпечення участі в судовому засіданні іншого адвоката.
Коли захист обвинуваченого здійснюють кілька запрошених їм адвокатів, неявка когось із них при належному повідомленні про дату, час і місце судового розгляду не перешкоджає його проведенню за участю хоча б одного з адвокатів.
13. Відповідно до частини 1 статті 51 КПК РФ участь захисника в кримінальному судочинстві обов'язково, якщо обвинувачений не відмовився від нього в порядку, встановленому статтею 52 КПК РФ. При цьому участь в судовому засіданні обвинувача (державного обвинувача) не є безумовною підставою для забезпечення участі в ньому захисника, оскільки обвинувачений на будь-якій стадії провадження у справі має право за власною ініціативою в письмовому вигляді відмовитися від допомоги захисника.
При вирішенні такої заяви суду слід мати на увазі, що небажання обвинуваченого користуватися допомогою захисника має бути виражене явно і недвозначно. У суді першої інстанції відмова від захисника може бути прийнятий за умови, якщо участь захисника в судовому засіданні фактично забезпечено судом.
Заява обвинуваченого про відмову від захисника через відсутність коштів на оплату послуг адвоката або неявки в судове засідання запрошеного ним або призначеного йому адвоката, а також про відмову від послуг конкретного адвоката не може розцінюватися як відмова від допомоги захисника, передбачений статтею 52 КПК РФ.
У разі, якщо суд прийняв відмову обвинуваченого від захисника, рішення про це має бути мотивованим.
14. Виходячи з положень частини 2 статті 50, пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 51 і статті 52 КПК РФ в їх взаємозв'язку суд вживає заходів за призначенням захисника у всіх випадках, коли обвинувачений в судовому розгляді не скористався своїм правом на запрошення захисника і при цьому не заявив в установленому порядку про відмову від захисника або така відмова не був прийнятий судом. При цьому слід мати на увазі, що закон не передбачає права обвинуваченого вибирати конкретного адвоката, який повинен бути призначений для здійснення його захисту.
15. До осіб, які відповідно до пункту 3 частини 1 статті 51 КПК РФ в силу своїх фізичних або психічних недоліків не можуть самостійно здійснювати своє право на захист, слід відносити, зокрема, тих, у кого є психічний розлад, що не виключає осудності , а також осіб, які страждають істотним дефектом мови, слуху, зору або іншою недугою, що обмежує їх здатність користуватися процесуальними правами. З метою створення необхідних умов для реалізації такими особами процесуальних прав і при наявності підстав суду слід обговорювати питання про необхідність залучення до участі в справі відповідних фахівців (які володіють навичками сурдоперекладу, застосування системи Брайля і т.д.).
17. У разі зміни державним обвинувачем у ході попереднього слухання або судового розгляду звинувачення в межах його повноважень, передбачених частиною 8 статті 246 КПК РФ, суд з урахуванням думки обвинуваченого і його захисника надає їм час, необхідний для підготовки до захисту від підтриманого державним обвинувачем звинувачення .
Суд може не визнати право обвинуваченого на захист порушеним в тих випадках, коли відмова в задоволенні клопотання або інше обмеження в реалізації окремих правомочностей обвинуваченого або його захисника обумовлені явно недобросовісним використанням ними цих повноважень у збиток інтересам інших учасників процесу, оскільки в силу вимог частини 3 статті 17 Конституції Російської Федерації здійснення прав і свобод людини не повинно порушувати права і свободи інших осіб.
19. Звернути увагу судів на те, що, за змістом частини 2 статті 389 24 КПК РФ, скасування виправдувального вироку з мотивів порушення права обвинуваченого на захист не допускається. Виправдувальний вирок може бути змінений із зазначених мотивів лише в частині, що стосується підстави виправдання, за скаргою виправданого, його захисника, законного представника та (або) представника (частина 3 статті 389 26 КПК РФ).
20. З урахуванням взаємопов'язаних положень статей 389 22. 389 23 і частини 1 статті 389 24 КПК РФ про те, що обвинувальний вирок, ухвала, постанова суду першої інстанції можуть бути скасовані або змінені в бік погіршення становища засудженого не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача, їх законних представників і (або) представників, при новому розгляді справи в суді першої або апеляційної інстанції після скасування вироку у зв'язку з порушенням права обвинуваченого на захист, а також з інших основа иям, не пов'язаних з необхідністю погіршення становища обвинуваченого, не допускається застосування закону про більш тяжкий злочин, призначення обвинуваченому більш строго покарання або будь-яке інше посилення його кримінальної відповідальності.
21. У зв'язку з прийняттям цієї постанови:
Голова Верховного Суду Російської Федерації
Секретар Пленуму, суддя Верховного Суду Російської Федерації