Договори поставки нерідко полягають на умовах вибірки товару покупцем в місцезнаходження постачальника. Якщо термін вибірки не передбачений договором, то покупець повинен забрати товар в розумний строк після отримання повідомлення про готовність товару (п. 2 ст. 510 ЦК України). Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання, коли товар у встановлений договором термін наданий у розпорядження покупця (п. 8 постанови Пленуму ВАС РФ від 22.10.97 № 18 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень Цивільного кодексу РФ про договір поставки», далі - постанова № 18). Ці, здавалося б, нескладні правила досить часто стають причиною розбіжностей між контрагентами. Причина в тому, що сторони можуть по-різному розуміти порядок своїх дій. А з урахуванням того, що судова практика теж тлумачить деякі питання неоднозначно, невідомо, хто зі сторін матиме рацію.
Цікаве питання
Чи може постачальник, стягуючи оплату за товар, який покупець не забрав, одночасно зобов'язати його вивезти товар?
Невибірка покупцем товару у встановлений договором поставки термін, а при відсутності цього терміну - в розумний строк (тобто протягом семи днів - п. 2 ст. 314 ЦК України) після отримання повідомлення постачальника про готовність товару дає постачальнику право відмовитися від виконання договору або зажадати від покупця оплати товару (п. 2 ст. 515 ЦК РФ). У свою чергу ненадання постачальником товару в установлений строк покупцеві для вибірки теж дає останньому право відмовитися від договору (п. 1 ст. 463 ЦК України) або як мінімум вимагати неустойку за прострочення поставки (ст. 521 ЦК України). Причому сторона, яка відмовилася від договору з вини іншого боку, має право вимагати від останньої відшкодування збитків (ст. 524 ЦК РФ).
Одна зі сторін може несподівано зіткнутися з відмовою контрагента від договору як через розбіжності в частині тлумачення умов договору, так і через несумлінність контрагента, який так ухиляється від виконання договору без негативних для себе наслідків, тому що формально причиною відмови від договору буде невиконання обов'язків іншою стороною. Причини - в неоднозначності деяких норм про поставку на умовах вибірки.
Повідомлення покупця про готовність товару. Здавалося б, зі змісту пункту 2 статті 510 і пункту 2 статті 515 Цивільного кодексу абсолютно очевидно випливає, що постачальник зобов'язаний повідомити покупця про готовність товару тільки в разі, коли договором не передбачений термін вибірки. Тому на перший погляд, коли в договорі зазначено термін вибірки, ніяких додаткових повідомлень від постачальника не потрібно (зрозуміло, якщо інше не передбачено самим договором). Постачальнику досить підготувати товар до обумовленого терміну для передачі покупцеві, і, якщо покупець товар в цей термін не забере, він буде вважатися порушила зобов'язання з усіма наслідками, що випливають звідси негативними наслідками. Одні суди так і вважають, але інші вважають, що і в тій ситуації, коли в договорі зазначено термін вибірки, постачальник все одно повинен додатково повідомити покупця про готовність товару. Поки він цього не зробить, постачальник не вважається таким, що виконав своє зобов'язання, а у покупця, відповідно, не виникає зустрічного обов'язку забрати товар і оплатити його.
Термін поставки та термін вибірки - не одне й те саме. Різниця в судових підходах пояснюється, по-перше, тим, що багато судів чітко розрізняють термін поставки і термін вибірки, вважаючи ці поняття нетотожні, по-друге, тим, що термін може бути визначений по-різному - конкретною датою або періодом часу (в останньому випадку він не зовсім конкретизований).
Запобіжні заходи
Якщо покупець в обумовлений день не забрав товар, постачальнику на випадок спору потрібно подбати про докази того, що конкретний товар у визначеному договором кількості на ту дату, коли покупець повинен був його забрати, дійсно знаходився в місці, обумовленому сторонами для вибірки.