Відповідаючи на питання журналістів, всі ведуть себе по-різному. Хтось шпарить, як по писаному. Хтось довго думає, насилу підбираючи слова. А як накажете передати за допомогою букв і розділових знаків невловимі переходи від гумору до сарказму і самоіронії, а також легке жартування над журналістом? Не знаю.
Покопавшись в пам'яті і Інтернеті, я знайшла кілька афорізмоподобних і досить відомих фраз про взаємовідносини людей і тварин та запропонувала Олексію Туровскому обговорити їх. За що і поплатилася: виявилося, що я взагалі нічого не знаю про причини тієї чи іншої поведінки тварин і безпричинно порівнюю їх з людьми. Добре хоч, що роблю це не привселюдно.
- Артур Шопенгауер, а потім повторив Гітлер.
- Такого роду афоризм має на увазі знання не стільки людей, скільки собак. Інакше, як же їх любити, не знаючи?
- Господар каже: не бійтеся мою собаку, вона не вкусить. Я йому вірю, а деякі ні: як він може знати, що у неї на думці?
- У зв'язку з цим розповім китайську філософську казку. Два філософа стоять на бамбуковому містку через струмок. Один іншому говорить: «Подивися, як грають у воді струмка золоті рибки! Вони отримують від цього задоволення! »Другий філософ задає риторичне питання:
«Як ти, не будучи золотою рибкою, можеш знати, чи отримують вони задоволення?» І отримує контрвідповідь: «Як ти, не будучи мною, можеш що-небудь припускати про моїх гносеологічних здібностях?»
Абсолютно вірно говорить господар собаки. Якщо тварина живе з тобою і з ним все в порядку, і тебе не штрафують щодня за те, що ти жива холодна зброя відпускаєш бігати без нагляду по населеній живими людьми території, значить, ти його знаєш достатньо, щоб за нього відповідати. Спробуйте відповідати за людей! Це набагато складніше! Доводиться іноді, але я б краще поручився за скажених слонів, ніж за групу товаришів.
Звичайно, тварин дізнаєшся, живучи і працюючи з ними. І хоча будь-яка тварина в якійсь мірі непередбачувано, це головним чином пов'язано з різкими змінами ситуації, а не з нестерпним характером тварини. Таких ситуацій можна уникати і їх потрібно враховувати. Тоді все буде в порядку. Тварини цим і гарні, що вони невинні. За що господь любить ангелів? За чистоту. Людини - за свободу волі. А тварин за невинність. Коли тигр доїдає журналіста, то це що ж -він намагається приховати сліди злочину? Ні, звичайно, він обідає! Але якщо він справді напав на людину, то я при всій моїй зоологічності все-таки болею душой за свій вигляд.
- Ви на мізантропа не надто схожі. Людей-то все одно любите?
- Природно, я не мізантроп, і в царстві тварин один з найцікавіших видів - вищий ссавець із загону приматів -людина розумний. Але епітет «розумний» мене іноді все-таки бентежить.
- Є вислів «дивиться, як удав на кролика». А як дивиться закоханий удав на свою пасію?
- Все залежить від мотивації. Якщо самець голодний, він з'їсть об'єкт своєї «любові». А ситий удав не їстиме кролика. За ситому удава можна навіть ходити, і він не буде реагувати. А серед кроликів трапляються такі бандити, такі Кусакі! Висловухі кролики - справжні терористи! Бувають і особливо небезпечні ситуації. Наприклад, у хижака немає апетиту, а йому запропонували на обід живу здобич. Якось раз в Талліннському зоопарку був випадок, коли велика біла щур вбила не надто велику триметрову анаконду. І стала нею закушувати.
- У багатьох видів канібалізм набуває найрізноманітніші форми. За асоціацією згадав: адельфофагія - харчування підлітками. Розповім страшну історію про окуня, які харчуються підрослими мальками. В умовах кормового дефіциту, наприклад, в невеличкому озерці, в якому немає жодного іншого виду риб, окуня-хижакові просто нічого іншого не залишається. У проточному озері таке питання не стоїть. Але у окунів-канібалів і відтворення потомства в кілька разів більше. Мальки в свою чергу харчуються рачками-циклопами, і ті теж збільшують народжуваність.