Рембо, розстрілювали в'єтконгівців з калаша, Бонд, елегантно расправляющийся з ворогами за допомогою безшумного Walther PPK, герой Джейсона Стетхема, що стріляє на льоту в перекиді, - у кожного з нас є улюблена сцена кіношної перестрілки. Так ось: це все нісенітниця собача.
Редакція американського Men's Health зібрала за одним столом чотирьох чоловіків, які нюхають порох в промислових кількостях протягом усього життя. Представляємо: офіцер відділу розслідувань ВВС США, ветеран армії США, який тепер володіє власним стрільбищем, колишній морський піхотинець британської армії і консультант по контртерористичної діяльності, що тренує американський спецназ. Всі четверо віддають перевагу анонімності, тому їм були присвоєні бойові клички Falcon, DefPro, Royal і Ghost відповідно. Ці люди зробили мільйони пострілів - і не в паперові мішені, а в інших розгніваних людей, які стріляли у відповідь. Ці люди небагатослівні, але коли мова заходить про реальність перестрілки, вони можуть багато чого розповісти.
Яке головне оману Голлівуду про вогнестрілів?
Royal: Список великий: від того, як безпечно тримати зброю, до реалістичного прицілу і навіть до розуміння забійної сили.
Короткоствольну зброя не убивчо?
Falcon: У правильних руках - так. Але в кіно тебе підстрілюють - і ти мертвий. У житті навіть серйозно поранені залишаються боєздатні довгий час і стріляють у відповідь. Я знав того, хто був смертельно поранений, але встиг прикінчити трьох осіб.
Як це відбивається на тренуваннях?
Falcon: Раніше ми тренувалися потрапляти в центр маси - в овал в районі тулуба, де знаходяться життєво важливі органи. В наші дні найкраще цілитися в голову, тому що бронежилети стали дуже якісними.
DefPro: І не тільки бронежилети. Треба ще мати на увазі вибухівку.
DefPro: Центр маси - серце, легені, печінку, все таке. Але там же терористи зберігають свої бомби. Потрапиш в пояс шахіда - і бум!
Royal: Раніше, щоб вивести когось з ладу, потрібно два постріли в груди, один в голову.
Falcon: Ми називали це «мозамбікська дриль».
DefPro: Так. Але тепер треба відразу починати з голови - щоб у терориста не було часу натиснути на кнопку.
Ставки високі, чорт забирай. А що вас турбує в повсякденному поводженні зі зброєю?
Royal: Недбалість. Ну не можна махати стволом, кидати його, пританцьовувати з ним, як з чашкою чаю.
Ми чули, що «впусти стовбур - і він вистрілить» - це голлівудська байка.
Royal: Це так. Пістолет не розрядиться, якщо його впустити. Але він вистрілить, якщо ти не поставив його на запобіжник, не впевнився, що він порожній, і якщо твій партнер не перевірив ще цього.
Royal: Наслідки можуть бути летальними або ще гірше.
Що ж гірше летального?
Royal: Я знаю випадок, коли боєць в Північній Ірландії тримав стовбур засунутим за пояс штанів спереду, в стилі «Смертельної зброї». Взагалі тримати пістолет напоготові, тобто під рукою, безумовно, нормально. Але не біля члена і не знятим з гребаного запобіжника.
Історія набуває неприємного характеру ...
Royal: Ви правильно здогадалися. Зброя вистрілила і відстріл здоровий шматок його Джонсона.
DefPro: Масштаб недотримання правил безпеки навіть начебто досвідченими в поводженні зі зброєю людьми побив би вас.
Яка найпоширеніша помилка?
Ghost: Палець на спусковому гачку.
Хіба тобі не належить тримати палець на гачку? Хіба не так ти змушуєш пістолет робити те, що йому належить?
DefPro: Відповідь негативна. Палець не повинен бути на гачку, поки ти не навів зброю на ціль. Герої бойовиків, походжав з пальцями на курках, показують тобі лише як випадково вбити товариша.
Ghost: І крім небезпеки, це ще й погана техніка стрільби. Це означає, що ти здригнешся і смикнеш гачок, замість того щоб натиснути на нього з усвідомленим наміром.
Як це відбувається? У небезпечній ситуації я повинен приготувати зброю, виявити мета і після цього покласти палець на спусковий гачок? І вкластися в тисячну частку секунди?
Ghost: Саме так. І причому саме одну особливу частину пальця.
Ghost: Зігни вказівний палець в другій фаланзі, не згинаючи першої (тієї, що ближче до пучки). Тепер ти можеш застосовувати силу для натискання. Тисни на спусковий гачок першою фалангою у напрямку до себе, так ти забезпечиш прямий рух кулі.
Виходить, я не можу просто багато раз натиснути на гачок, як з водяним пістолетом?
Falcon: Ні, якщо ти хочеш потрапити в ціль. До речі, це хороший спосіб натренувати техніку поводження зі зброєю. Уяви, що у тебе водяний пістолет, з якого постійно бризкає струмінь води. І звертайся так з будь-яким пістолетом - зарядженим чи ні. Чи не направляй його ні на кого і ні на що, що ти не хотів би забризкати.
Зараз на думку спадає сцена з «Кримінального чтива»: «Про рис, я вистрілив Марвину в обличчя!»
DefPro: На стрільбищі у нас є дошка, де ми відзначаємо випадки, коли тренуються направляють зброю на тренера або у кого-то палець на гачку. Іноді доходить до 10-12 випадків за день.
І це все досвідчені люди, які звикли стріляти?
Falcon: Стрільба дезорієнтує. Ти приходиш в замішання, забуваєш базові принципи.
Falcon: Одна з головних причин - гучність. Спробуй кинути важкий словник на підлогу. Цей гуркіт паралізує. А тепер попроси друга кинути п'ять або шість і одночасно спробуй протягнути нитку в голку, що не сіпаючись.
Falcon: Навіть хлопці, які аси на стрільбищі, з усіма їх окулярами безпеки і навушниками, - спробуй помістити їх в реальну бойову обстановку. Я бачив, як стрілки-експерти стовпів, тому що потік відчуттів перевершує межа, який вони можуть витримати.
А якщо хтось стріляє у відповідь ...
Falcon: Це погана, погана ситуація. Це фіксація на цілі - до неї схильні недосвідчені в бойових діях люди. Коли на тебе направляють пістолет, на чому ти фокусуєшся? На пістолеті, що не на цілі. І я бачив, як відмінні стрілки, вперше потрапляючи в кімнату, яку треба очистити від противника, стріляють йому в руку, тому що до неї прикутий їх погляд.
Ви маєте на увазі, що зазвичай людина стріляє в те, на що дивиться?
Falcon: Так. Взагалі треба спершу подивитися на мету, а потім підняти зброю на лінію зору, а не навпаки. Потім ти робиш зброю продовженням своєї траєкторії погляду. Тому, якщо ти розлютився і перевів погляд на зброю противника, ти стріляєш в його зброю.
Ghost: В цьому справжня різницю між тиром і боєм. У кіно це взагалі виглядає абсурдно: герой стріляє на помаху, однією рукою - і вбиває противника. Така точність практично неможлива.
Як зброю поводиться в реальності при стрільбі?
Ghost: Коли ти натиснув на спуск, ти очікуєш наступних пострілів. Це очікування впливає на кучність влучень: намагаючись передбачити віддачу, ти смикаєшся в зворотну сторону, гіперкомпенсіруешь замість того, щоб пом'якшувати її, і кулі потрапляють куди завгодно, крім мети.
DefPro: У цій перестрілці у тебе не буде часу прицілюватися. Точність влучань залежить від твоєї форми: від того, як ти практикувався і практикувався, і практикувався, поки це не стало виходити у тебе на автоматі. Як подих.
І траєкторія кулі визначається цим?
DefPro: Точно. Це інстинктивно. Як сказав Ghost, є різниця між тиром і боєм. Стріляти в «яблучко» в тирі - це мило, але цей рівень точності в реальному перестрілці не знадобиться. Коли починається колотнеча, ти просто реагуєш автоматично.
Falcon: В цьому полягає професіоналізм бійців з спецзагонів. У них це перемикання відбувається миттєво. Вони приймають рішення стріляти в ту мить, коли піднімають зброю.
DefPro: Це неймовірно точно і швидко. Швидше, ніж це можна було б відобразити в фільмі. Не можна давати поганим хлопцям часу на реакцію. Рахунок йде на долі секунди. Ти нейтралізуешь противника в той же момент, як ідентифікуєш його.
Поки у них не заборонять вільний продаж зброї в магазинах, нещасні випадки не припиняться, адже для багатьох зброя купується, як у нас газові балончики і застосовуються до дії при будь-якому зручному випадку не подумавши про наслідки, так після прочитання статті згадується недавно вийшов на екрани фільм "Снайпер" з Бредлі Купером в головній ролі, що відіграє Кріса Кайла «морського котика» з Техасу, який служив снайпером в Іраку і став рекордсменом за кількістю вбитих солдатів противника, за що іракці прозвали його дияволом, де його в кінці філ ма нема на війні, а у себе на тренувальному полігоні вбиває любитель постріляти, яких у них в Америці кожен другий хворі на голову, зате в іншому у них на законодавчому рівні все строго не за логікою.