Сучасні конденсатори мають більшу удёльную ємність, а в зв'язку з цим і велику паразитную індуктивність. Це не позначається на частотах 50. 100Гц, але дуже сильно позначається на звукових частотах.
Сучасні конденсатори мають більшу удёльную ємність, а в зв'язку з цим і велику паразитную індуктивність. Це не позначається на частотах 50. 100Гц, але дуже сильно позначається на звукових частотах.
Ну. різниці не в звуці не буде - 100%, навіть якщо і буде щось людське вухо не здатне почути цю різницю
Сучасні конденсатори мають більшу удёльную ємність, а в зв'язку з цим і велику паразитную індуктивність. Це не позначається на частотах 50. 100Гц, але дуже сильно позначається на звукових частотах.
Ну. різниці не в звуці не буде - 100%, навіть якщо і буде щось людське вухо не здатне почути цю різницю
Сліпоглухонімим різниці зовсім не буде. З цікавості порахуйте опір конденсатора заданої ємності струмів різної частоти.
У всіх різне уявлення про звук і його качестве.Счітаю безглуздим суперечка про "нескінченності матрін дисперсії всесвіту і тд і тп."
Можливо ви маєте рацію, можливо ні. все в житті відносне))
Спростовувати те що опір конденсатора падає з підвищенням частоти? Це Аксіома. З цього постулату приходимо до розуміння-якщо джерело має великий внутрішній опір струмів низьких частот, що по суті сумно, ємності фільтра треба по макс збільшити. але це в тему про реактивностях.
Подання про якість звуку у всіх різний, це скоріше медичний діагноз, а конденсатори в принципі нейтральні компоненти.