Чи можуть рамки в метро допомогти спіймати терориста, що потрібно робити пасажирам при загрозі вибуху і чи можна було запобігти теракту - «Папір» поговорила з фахівцями з безпеки.
Олексій Філатов
Більше 20 років служив в КДБ і ФСБ, брав участь в спецопераціях зі звільнення заручників, у тому числі в Будьонівську. Нагороджений медаллю «За відвагу». Зараз віце-президент Асоціації ветеранів підрозділу антитерору «Альфа»
- Я вважаю, що такі комплексні об'єкти, як метро, повністю захистити від терористичних атак неможливо. Та й інші об'єкти масового скупчення людей. Це підтверджує практика всього світу. Знаєте, я навіть не можу уявити, що наша влада може придумати після цього теракту, що ще потрібно зробити з метро. Ну крім як в черговий раз нагнати туди солдатиків Росгвардіі, змусити їх ходити по переходах і ескалаторах і витріщатися на що проходять повз них тисячі людей.
Коли кілька років тому після чергового теракту в метро почали ставити рамки металошукачів і «ящики для бомб» і виділяли на це мільярди рублів, я перший говорив, що це все марно. Це не працює, ККД цих заходів прагне до нуля. Я не знаю жодного випадку, щоб ці рамки і люди, які поруч з ними стоять, зловили терориста. І вчора стався теракт, незважаючи на те, що на всіх наших станціях метро коштує це марна обладнання. Воно марно чисто з технічної точки зору.
Ні для кого не секрет, що ці рамки металошукача не реагують на вибухові речовини. Вибухові речовини бувають абсолютно різних структур, і обійти ці рамки можна дуже легко. Просто взяти вибухову речовину і зарядити його НЕ металевими вражаючими елементами, а, наприклад, кам'яними. Тому для злочинців обійти всі ці мільярдні інвестиції наших чиновників не проблема. В цьому напрямку боротися з тероризмом безперспективно.
Треба боротися за двома іншими напрямками. Потрібно намагатися знизити рівень терористичної загрози, джерел якої все більше, і боротися з такими загрозами на далеких підступах. Бажано на їх територіях. Тим більше у нас є такий досвід боротьби на Північному Кавказі. Головний принцип повинен бути такий: йти по п'ятах, наздоганяти, нейтралізовувати і знищувати.
Зараз найголовніше завдання не визначити виконавця вчорашнього теракту. Головне - зрозуміти, звідки взагалі вітер дме, якщо ІГ досі не взяло на себе відповідальність? Хто замовник? У це потрібно інвестувати народні гроші, а не в металошукачі або подвоєння кількості людей на службі в метро. Це гроші на вітер.
Сергій Алексєєв
Служив в правоохоронних органах, гендиректор охоронної фірми «Титан»
- Якщо бути об'єктивним, то малоймовірно повністю захистити такі комплексні об'єкти з безліччю входів і виходів. Але можна мінімізувати загрозу. При цьому навіть якщо захистити сам об'єкт і виявити терориста на підступах, не виключено, що він все одно зробить теракт і все одно будуть постраждалі. Наприклад, серед співробітників поліції, які будуть намагатися його затримати.
Мінімізувати загрозу терактів може тільки комплекс оперативно-розшукових заходів, технічних та інших заходів. Крім того, пильність повинні проявляти самі пасажири. Доводити до параної теж не слід, але є очевидні речі. Наприклад, вчорашня сумка на «Площі Повстання». Вона досить велика, і була там досить довго. Я думаю, що у когось з пасажирів напевно з'являлася думка повідомити про неї, але вони подумали: «Чого я буду дзвонити, мені потрібно буде залишитися, чекати співробітників поліції, втрачати час». Це відбувається на побутовому рівні. Точно так же, як люди проходять повз бійки на вулиці або хуліганства. Адже на кожній станції є підрозділ транспортної поліції - підійти і повідомити про сумці не складе великих труднощів. Але тут, природно, є питання, чи відреагують співробітники правоохоронних органів на ваше повідомлення.
При цьому потрібно враховувати, що поліцейських, очевидно, недостатньо. Адже було масове скорочення в МВС. Колись давним-давно, в 1961 році, патрулі міліції повинні були знаходитися в прямій видимості один від одного. Зараз такого і близько немає.
Олександр Штепа
Член правління Асоціації охоронних підприємств «Безпека»
- Фактично закрити всі входи для терористичної загрози неможливо. Розумієте, з часом у співробітників притупляється пильність і відбувається те, що відбувається. Люди розслабляються, дивляться неуважно, не звертають уваги на маленькі сумки, зменшують звук у рамок, щоб ті їх не відволікали своїм писком, і так далі. Тут в основному винувато нехлюйство. Люди, що працюють в метро зараз, - це непрофесіонали. Дуті і липові фахівці. Якби вони були б фахівцями, вони б, напевно, могли щось запобігти.
Зараз, звичайно, пильність покращиться і в метро виставлять кінологів з собаками. Дійсно, собака може зреагувати на вибухові речовини, але ось рамки в цьому не приносять користі. Вони не визначають вибухівку або пояс шахіда. Вони реагують тільки на метал. Устаткування, що реагує на вибухові речовини, шалено дороге. Його неможливо розмістити на кожній станції. Та й зловмисники теж не дурні. Вони розвиваються, придумують нове.
Тут в першу чергу необхідна пильність і тільки пильність. Краще нехай поліцейські зайвий раз турбувати людину, але безпеку буде забезпечена. Все залежить від самих людей. Сподіваюся, після вчорашнього все почнуть ставитися до безпеки не так халатно.
Що відомо про теракт в петербурзькому метро
«Папір» зібрала все, що відомо про те, що сталося.