Особистість останнього царя і настрою селянства, відсоток грамотних і неграмотних в дореволюційному суспільстві, склад офіцерського корпусу і взаємини буржуазії з бюрократією, фактори стрімкого економічного зростання і факти економічної відсталості - все це і багато-багато іншого необхідно проаналізувати, щоб хоча б приблизно описати причини революції . І з усіх цих питань навіть через століття думки звучать самі протилежні ...
Тому, не намагаючись осягнути неосяжне, замість причин розглянемо привід - той, здавалося б, невеликий камінчик, рівно століття тому зрушив всю лавину російської революції.
Спробуємо і ми розібратися в цих подіях, відгримілих рівно 100 років тому і які відіграли роль маленького детонатора для величезного історичного вибуху.
«Чекайте голоду»
Перша світова війна по праву вважається і першої промислової війною, першою «війною моторів», авіації, хімії і т. п. Але для Російської імперії та багатомільйонна бійня була перш за все війною селян - з більш ніж 15 млн мобілізованих до російської армії до 1917 року майже 92% були покликані з села.
При цьому сільське господарство Росії початку минулого століття повністю базувалося на ручній праці. Напередодні Першої світової війни у всій величезній країні налічувалося не більше 500 машин, здатних тягати плуг на оранці. Решта 13 млн плугів - це коні і робочі руки селянина.
Скільки коштувала Перша світова війна
Тільки прямі військові витрати всіх країн, які брали участь в боях, склали близько 186 млрд золотих доларів 1913 року
Ось ці робочі руки в першу чергу і забрала війна - з поля на фронт, в окопи. Особливо гостро це позначилося в європейській частині Росії, де з 17 млн дорослого чоловічого населення, що проживало тоді в селах, до 1917 року призвали в армію понад 11 млн - майже 60%. З огляду на, що в першу чергу під мобілізацію потрапляли наймолодші і працездатні, реальна втрата робочих сил в селі була ще вище.
Перша «війна моторів» для Російської імперії обернулася і масової мобілізацією коней, головного «механізму» в сільському господарстві тих років. Їх до 1917 року армія забрала майже три мільйони - десяту частину всього поголів'я, наявного перед війною в Росії, вважаючи непрацездатних лошат і табуни в далеких степах Азії. Тобто в європейській частині країни, на яку припала основний тягар «кінської мобілізації», втрати в кінських силах були ще більше. Уже в 1916 році Дмитро Шуваев - передостанній військовий міністр царської Росії - жалкував, що в центральних губерніях важко знайти «коней вищих сортів» для артилерії і кавалерії.
При цьому війна і мобілізація промисловості для армійських потреб різко скоротили виробництво будь-якого сільськогосподарського інвентарю. У 1916 році його випустили на дві третини менше, ніж в останній мирний рік.
Втрата робочих рук і кінських сил тут же позначилася на результатах сільського господарства. Вже на другий рік війни в хлібовиробляючих губерніях європейської частини Росії площа засіяних полів скоротилася на 21%. Ще істотніше скорочення було в великих поміщицьких господарствах, до війни виробляли основну масу товарного хліба, - масова мобілізація і різке зростання цін на робочі руки селян змусили їх в 1915 році скоротити посіви в два рази.Терміни страшні наближаються. скоро
Чи стане тісно від свіжих могил.
Чекайте голоду, і боягуза, і мору,
І затемнення небесних світил.
«Повний хаос рішень, думок і припущень ...»
Дивно, але поетеса чи не єдина, хто в ура-патріотичному чаді літа 1914 року передбачала «голод». Навіть самі думаючі люди Росії, вступаючи в Першу світову війну, могли сумніватися в можливостях російської промисловості, але в здатності селянської країни прогодувати себе не сумнівався практично ніхто.
Як пізніше згадував професор академії Генерального штабу і царський генерал Микола Головін: «Перед війною у нас міцно прищепилося думку, що в мирний час немає чого складати якісь плани і міркування про те, як годувати армію і країну під час війни; природні багатства Росії вважалися настільки великими, що все перебували в спокійній впевненості, що отримувати все необхідне не надасть ніяких труднощів ».
Глибокодумні теоретики вважали, що в ході війни з-за припинення експорту продовольства Росію чекає падіння цін на продукти харчування і це не тільки забезпечить загальну ситість, але і зміцнить рубль. На жаль, все виявилося куди складніше ...Війна скоротила російський хлібний експорт майже на 92%. Але низькі продовольчі ціни відзначалися лише в перші три місяці війни, коли, наприклад, яйця подешевшали в 2-3 рази - до 4-9 копійок за десяток, масло - в два рази, до 7-8 рублів за пуд. Ціна на ячмінь (який тоді займав третє місце в харчуванні більшості населення, після жита і пшениці) впала в 4 рази - до 22-23 копійок за пуд. М'ясо в центральних губерніях Росії за перші місяці війни подешевшало в два рази, до 5-7 копійок за фунт.
Але вже до першої військової весни позначилася масова мобілізація робочих рук з села, і ціни на продукти в середньому по країні зросли майже в півтора рази. Саратовська губернія до війни була одним з провідних центрів сільськогосподарського виробництва, продаючи хліб на внутрішньому і зовнішньому ринку. Через рік після початку війни ціни на хліб тут виросли на 40%, борошно - на 30%, цукор і м'ясо - на 25%, картопля - на 60%. При цьому саме Саратовська біржа визначала ринкові ціни на хліб по всій Росії.
Символічно, що в дитинстві міністр Наумов, будучи гімназистом, шість років просидів за однією партою з Володимиром Ульяновим, якого він не раз згадував після революції. Очевидно, що якби не було стільки хаосу «в області продовольчого постачання країни», то у міністра після 1917 року не з'явилося б стільки приводів згадувати свого однокашника ...
«Ілюзія голоду»
Союзники Росії по тій війні рішення продовольчої проблеми переклали на свої колонії - в одній тільки Британської Індії населення було майже на 100 млн більше, ніж в усій Російській імперії. Індійські селяни до 1918 року влаштують чимало голодних бунтів, але проблеми їх недоїдання хвилювали Лондон в останню чергу.
Німеччина, головний противник Росії в тій війні, намагалася вирішувати проблему «хліба» загальною раціоналізацією і тотальним регулюванням споживання. Але як не старався «похмурий тевтонський геній» на цьому поприщі, кайзерівська монархія пережила царську всього на 20 місяців. І недоїдання зіграло в німецької революції зовсім не останню роль.
Нарешті налагодивши систему збору необхідної інформації, можна було приступати до спроб раціонального розподілу наявного в країні «хліба». Для цього при царському уряді заснували «Особлива нарада у справах продовольства». Але, як згадував міністр землеробства Наумов, початок роботи «Особливої наради» виявилося марним: «Члени Державної думи, представники земств і міст, всіляких професійних спілок (борошномелів, цукрозаводчиків і ін.), Губернатори, голови управ, чини Міністерства землеробства, відомчі представники різних центральних управлінь та ін. та ін. - все це майже щодня засідало до пізніх годин, обговорювало, сперечалось, голосувало, протестувало - деякі питання (наприклад, про тверді ціни) викликали нескінченно довгі і пристрасні дебати ... Загалом, виходила складна затяжна обстановка, мало сприяла якнайшвидшої вироблення плану продовольчого постачання ... »
Будь-які спроби раціоналізації «хлібного питання» зустрічали заперечення, часом на межі трагічного курйозу. Так, перші досліди введення продуктових карток в окремих містах засудили через, що вони «створюють ілюзію голоду». Зате дозволили вводити заборони на вивіз продовольства за межі окремих губерній, що тільки руйнувало єдиний ринок і підхльостувало спекуляцію.
Італійка, яка запізнилася «продрозверстка»
До 1917 року виробництво сільськогосподарської продукції впало на 28%. Численна село, навіть з вилученими робітниками руками, ще могла прогодувати сама себе. Але зник насамперед товарний хліб, вирощений на продаж. Надзвичайними зусиллями держапарат зміг годувати більш ніж 10-мільйонну армію. Чи не відчували проблем і міські верхи, здатні платити будь-яку ціну. А ось з постачанням міських низів, тобто більшості недеревенского населення, виникли проблеми. Наростаючи протягом двох передреволюційних років, вони і породили перші протести.
На відміну від сільськогосподарської статистики, поліцейський облік в Російській імперії був на висоті. І для історії збереглася досить повна статистика таких «голодних бунтів».
Однак всі благі починання щодо подолання «хлібної кризи» погрожував погубити «залізничний криза». Війна вдарила і по російських залізницях, причому з двох сторін - різким зростанням обсягів військових перевезень і одночасно скороченням виробництва залізничної техніки через перехід промисловості на випуск військової продукції. За 1916 рік у Росії кількість працездатних вагонів і паровозів скоротилося на 20%, при тому що обсяги перевезень через що йде війни зросли в півтора рази.
17% для 17-го року
На момент початку Першої світової війни робочий в центральних губерніях Росії отримував в середньому 22 рубля на місяць. Ті з пролетарів, хто мав кваліфікацію і працював на великих виробництвах, отримували помітно більше - в середньому 45 рублів щомісяця. При дешевизні продукції сільського господарства це забезпечувало кваліфікованому робітникові достатній рівень життя. Для порівняння: чиновник середнього рангу тоді отримував в місяць 135-150 рублів основного платні.
І знову ж таки основне падіння реальних доходів довелося саме на 1916 й і початок 1917 року. На тлі тривалої війни і перебоїв з поставками продуктів це різке падіння особистих доходів могло легко підштовхнути до антиурядових виступів найбільш кваліфіковану (і, як наслідок, більш організовану і політично активну) частину робочого класу.
«Для запобігання збентеження православного народу ...»
Картина стає куди більше лякає, якщо крім столиці, події в якій широко відомі, поглянути на інші міста Центральної Росії. Притому розташовані в чорноземних районах, які до війни вважалися абсолютно благополучними в плані сільського господарства.
Революція невикористаних можливостей
В таких умовах ніхто не міг «завтра ж припинити заворушення» і «запобігти збентеження православного народу». Можна нескінченно сперечатися про те, чи була революція неминучою, але привід у неї був дуже серйозний.
Основна література до тексту статті і таблицями: