Заклади охорони здоров'я в силу їх недостатнього бюджетного фінансування, слабкої оснащеності засобами протипожежного захисту і як наслідок неможливості проведення заходів по виконанню приписів Державного пожежного нагляду традиційно відносять до групи пожежонебезпечних об'єктів.
- Віктор Михайлович, який загальний стан об'єктів охорони здоров'я Удмуртії в плані їх відповідності нормам пожежної безпеки?
- Стан об'єктів охорони здоров'я республіки досить часто не відповідає необхідним протипожежним вимогам. Підтвердженням цьому служать численні факти протипожежних порушень, які виявляються в ході перевірок.
Щорічно інспекторами Державного пожежного нагляду проводяться перевірки всіх установ охорони здоров'я Удмуртії. Вони показують, що Міністерством охорони здоров'я УР, персоналом більшості установ заходи щодо попередження пожеж, забезпечення безпеки людей і готовності до гасіння загорянь проводяться. Однак вжитих заходів і коштів, що виділяються для усунення порушень капітального характеру, приведення всіх будівель в пожежобезпечний стан в цілому недостатньо.
За підсумками перевірок закладів охорони здоров'я, як правило, виявляються такі порушення:
• об'єкти не обладнані системами пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу;
• наявні в установах системи знаходяться в несправному стані;
• електрообладнання потребує ремонту;
• лікарні не забезпечені зовнішнім протипожежним водопостачанням;
• пожежні крани в закладах не укомплектовані необхідним обладнанням;
• дерев'яні конструкції горищних приміщень багатьох будівель не оброблені вогнезахисним складом;
• у багатьох закладах евакуаційні шляхи і виходи не відповідають вимогам безпеки;
• персонал більшості лікарень не забезпечений індивідуальними засобами захисту органів дихання;
• несправне пічне опалення;
• будівлі не забезпечені рятувальними пристроями;
• шляхи евакуації (коридори, сходові клітки і т.д.) оброблені спалимими матеріалами;
• велика кількість об'єктів розташовано за межами нормативного радіусу виїзду співробітників пожежної частини.
Хотілося б відзначити, що вся відповідальність за пожежну безпеку медичного закладу покладається на головного лікаря, і саме він повинен організувати навчання персоналу, забезпечення протипожежного режиму, а також роботу з усунення порушень та приведення об'єкта в протипожежний стан.
Всі перераховані вище порушення можуть стати причинами серйозного ускладнення евакуації людей у разі виникнення пожежі.
- Чи є які-небудь особливості, що впливають на швидкість поширення вогню, складність гасіння пожеж на об'єктах охорони здоров'я?
Співробітниками Державної протипожежної служби було врятовано 15 і евакуйовано 9 осіб. Травми різного характеру отримали 6 осіб медичного персоналу.
В результаті пожежі знищено та пошкоджено: меблі, одяг, що знаходилися в кімнаті медичних сестер; будівельна обробка кімнати в осередку пожежі і суміжних приміщеннях, а також коридору 2 поверху корпусу №2.
Безпосередньою причиною загоряння стало іскроутворення в результаті пошкодження (зламу) жили живильного проводу електроплитки.
Інтенсивному поширенню полум'я сприяла наявність в зоні горіння додаткового джерела окислення - кисню, виділення якого відбувалося з пробитого киснепроводу, забетонували в підлозі. Згідно ж правилами пожежної безпеки для закладів охорони здоров'я (ППБО 07-91 п.2.6.4), киснепровід всередині будівлі повинен прокладатися відкрито по стінах на 0,3-0,5 м нижче стелі, що дозволяє проводити перевірки вузлів і зовнішній огляд трубопроводу. Порушення правил пожежної безпеки в даному випадку серйозно вплинуло на характер і наслідки пожежі.
- Яких заходів вживає Державний пожежний нагляд для забезпечення проведення заходів щодо запобігання виникненню пожеж на даних об'єктах?