Позика по розписці
Відповіді юристів (34)
Тут потрібно доказово компенсувати відсутність зворотних розписок (по кожному випадку повернення), в процесуальних умовах, коли показання свідків не можуть розцінюватися як допустимий доказ.
Крім того, якщо Ви рішення суду першої інстанції не оскаржували в апеляцію, то далі законодавчо не передбачено рух по оскарженню відбулися вступили в законну силу судових актів.
Залишається а) пошук підстав для перегляду в виняткових порядках; б) супровід виконавчого провадження; в) пошук зв'язку договору позики і відносин сторін з родичами в контексті такої правової ситуації якихось (як) причин і наслідків з правовим тлумаченням.
Що стосується другого позову, то його задовольнять остільки, оскільки рішення по першому вступило в законну силу і виконується.
А сама норма - 395 ГК РФ, вона прямого імперативного дії (утримання).
Якщо були судові акти по другій інстанції, прикріпіть їх до питання у вигляді сканів.
Є питання до юриста?
З приводу первинних вимог вважаю, що суд обгрунтовано їх задовольнив, так як ви не надали доказів виконання зобов'язань щодо повернення позики.
З приводу 170 000 рублей, це вже неправомірно, так як відсотки за користування чужими грошовими коштами вважаються за ставкою рефінансування банку Росії, за такий короткий період часу це сущі копійки, але ні як не 170 000 рублей.
На жаль, закон суворий, але це закон.
Оскільки у Вас немає доказів сплати боргу, рішення суду обґрунтована.
Щодо другого позову, вважаю його обґрунтованим, оскільки відсотки за користування позикою обчислюються до моменту повного виконання зобов'язання. Але ось розмір вимог аж надто великий, треба дивитися розрахунок позову.
Можете заявити клопотання про відстрочку (розстрочку) виконання рішення і про зниження їх розміру в силу невідповідності відсотків і суми боргу.
уточнення клієнта
У мене питання: чому сума другого позову 170 000 - позивач вважає за 10% щомісяця, як в розписці? але ж суд виніс вже рішення про суму повернення і розписка вилучена у позивача і залучена до справи.
Ситуація вкрай непроста в плані захисту Ваших інтересів, так як кожна сторона зобов'язана в суді відповідно до ЦПК РФ доводити свої доводи і заперечення. Суди завжди керуються представленими доказами, якими є договір, розписки, чеки, інші документи, свідчення свідків та інші, які підлягають оцінці виходячи з принципу допустимості.
В даному випадку поки формально позивач (позикодавець) прав і діє на підставі укладеного договору позики, який Вами в термін виконаний не був. Все що можна спробувати - це при можливості здійснити запис розмови з даними позикодавцем, в якому він підтвердить, що Ви повертали певну суму, тобто конкретно повернули 207 000. Після цього з таким записом і показниками свідків з Вашого боку, які можуть підтвердити факти передачі Вами їй коштів в рахунок погашення боргу можете звернутися із заявою до суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Перспективи, скажімо, малоймовірні, але все ж вони є. Що стосується виконання рішення суду і нових вимог, то при розгляді нового позову про стягнення неустойки в порядку ст.395 ГК РФ Вам потрібно заявляти клопотання про зменшення неустойки. Що стосується виконання рішення суду, то Ви можете заявити самостійне заяву в суд про розстрочку виконання рішення або його відстрочку на увазі Вашого матеріального становища. На квартиру на вимогу даного позивача ніяких заходів накладено бути не може, за винятком вимог заставодержателя - банку-кредитора за іпотечним кредитом. якщо Ви перестанете платити внески по іпотеці і банк стягне суму боргу в судовому порядку.
Доброго дня. На жаль захиститися можна тільки проханням до суду пріменітьст. 333 ГК РФ:
Інших законних способів знизити неустойку немає
На жаль, передачу грошей неможливо підтвердити ніякими іншими доказами крім розписок або бланків суворої звітності.
Показання свідків тут не можуть застосовуватися в силу ст.162 ГК РФ.
Так що платити все одно доведеться.
Ви можете подати в суд прийняв рішення заяву про розстрочення платежу, приклавши до заяви докази, що підтверджують ваше скрутне матеріальне становище. І будете платити в розстрочку.
І обов'язково беріть розписки про переданих грошах.
уточнення клієнта
І скільки разів позивач вправі вимагати від мене сплати відсотків, якщо я не зможу виплатити борг одноразово?
Орієнтовна сума відсотків належних до сплати за ст.395 ГК РФ становить: 15021 рубль = 437 000 (сума БОРГУ): 360 (днів в році) * 150 (ОРІЄНТОВНИЙ кількість днів прострочення) * 8.25%
(Процентна ставка БАНКУ
У мене питання: чому сума другого позову 170 000 - позивач вважає за 10% щомісяця, як в розписці? але ж суд виніс вже рішення про суму повернення і розписка вилучена у позивача і залучена до справи.
Так він просить відсотки за користування грошима або відсотки неустойки? Можна побачити позов?
уточнення клієнта
У мене питання: чому сума другого позову 170 000 - позивач вважає за 10%
щомісяця, як в розписці? але ж суд виніс вже рішення про суму
повернення і розписка вилучена у позивача і залучена до справи.
Мабуть користування цією сумою триває.
1. Якщо інше не передбачено законом або
договором позики, позикодавець має право на одержання від позичальника
відсотків на суму позики в розмірах і в порядку, визначених договором.
При відсутності в договорі умови про розмір відсотків їх розмір
визначається існуючої в місці проживання позикодавця, а якщо
позикодавцем є юридична особа, в місці його перебування ставкою
банківського відсотка (ставкою рефінансування) на день сплати позичальником суми боргу або його відповідної частини.
2. При відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми позики.
Оскільки повернення ще не було - вважають %%
Там не неустойка, а плата за користування позикою, швидше за все.
Ви потрапили в кабалу по своїй дурості (не брали розписки). Вихід один: погасити суму заборгованості в повному обсязі. Інакше позикодавець має право вимагати з вас 10% від суми основного боргу (зараз це 30 тис. Руб.) Щомісяця до тих пір, поки ви не погасите заборгованість.
Врахуйте, що в першу чергу погашається плата за користування позикою (відсотки), а вже потім сума основного боргу.
І скільки разів позивач вправі вимагати від мене сплати відсотків, якщо я не зможу виплатити борг одноразово?
На жаль, весь час поки триватиме користування. У будь-який час за той період який вже пройшов до моменту вимоги.
Тобто поки немає повного погашення - хоч кожен місяць ...
Якщо розмір% за користування позикою встановлений в договорі (розписці), то цей відсоток застосовується до повної виплати боргу.
Якщо сума невідповідна, можете подати клопотання про зниження розміру% по ст.331 ГК.
Якщо розмір% за користування позикою встановлений в договорі (розписці), то цей відсоток застосовується до повної виплати боргу.
Відсотки за користування, на жаль, не знижують по ст. 333 ГК РФ.
Наталя, згоден з відповідями колег. Тільки одне додам, що позикодавець забув про ще один закон: закон бумеранга.
Відсотки за користування чужими ДС можна зменшити
уточнення клієнта
Яким чином можна зменшити відсоток за користування чужими ДС?
Відсотки за користування, на жаль, не знижують по ст. 333 ГК РФ.
Відсотки по кредиту не знижують, згоден, а в зв'язку з неповерненням знижують
а якщо в рішенні суду не написано, що договір вважати розірваним на що спиратися?
Роз'яснення з питань, що виникають у судовій практиці
Питання 2. Чи припиняється грошове зобов'язання за договором позики, якщо рішення суду про стягнення з позичальника суми основного боргу і відсотків, передбачених договором, не виконується (вимога про розірвання договору не заявлялося)? Чи має в цьому випадку право позикодавець звернутися до суду з вимогою про застосування до боржника передбачених договором позики санкцій і стягнення відсотків за невиконання договору?
Відповідь. Глава 26 Цивільного кодексу Російської Федерації, що встановлює підстави припинення зобов'язань, не включає в їх число сам по собі факт винесення судового рішення про стягнення грошових сум.
Згідно п. 1 ст. 408 ГК РФ зобов'язання припиняється належним виконанням.
Відповідно до п. 3 ст. 810 ГК РФ, якщо інше не передбачено договором позики, сума позики вважається повернутою в момент передачі її позикодавцеві або зарахування відповідних грошових коштів на його банківський рахунок.
Отже, при винесенні судом рішення про стягнення основного боргу і відсотків за договором позики даний договір буде вважатися виконаним також в момент повернення грошових коштів або надходження грошових коштів на рахунок позичальника.
У разі невиконання рішення суду зазначений договір не можна вважати виконаним, а зобов'язання по виплаті зазначених сум - припиненим.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, якщо інше не передбачено законом або договором позики, у випадках, коли позичальник не повертає в термін суму позики, на цю суму підлягають сплаті відсотки в розмірі, передбаченому п. 1 ст. 395 ГК РФ, з дня, коли вона повинна була бути повернута, до дня її повернення позикодавцеві, незалежно від сплати відсотків, передбачених п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким чином, якщо рішення суду не виконується, то позикодавець має право звернутися до суду з вимогою про стягнення з боржника відсотків на суму позики, передбачену договором, і відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки банківського відсотка (якщо інший відсоток не встановлений законом або договором), починаючи з дня, по який рішенням суду були стягнуті зазначені відсотки, до дня фактичного виконання рішення суду про стягнення отриманої позичальником суми позики.
На жаль, позивач тепер має право вимагати з Вас не тільки відсотки за договором позики, а й% за користування чужими коштами.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.