Відмінно, вихідні в самому розпалі, і ми, не зупиняючись, переходимо до наступного питання. Днем раніше я розповів Вам про порядок отримання відстрочки виконання рішення суду. і до чого може привести така заява, вчасно подана до суду. Можете заглянути в статтю, якщо пропустили. Розумію, на дворі вихідні.
До речі, не забудьте прочитати статтю про зменшення розміру відрахувань із доходів. Теж хороший спосіб зберегти частину свого єдиного доходу, і не залишитися біля порожнього корита.
Сьогодні я розповім Вам про розстрочення. Чи ні. Про саму процедуру отримання розстрочки я вже говорив в статті: Як отримати розстрочку або відстрочку виконання рішення суду. У цій же статті мова піде про судову практику, яка склалася на користь боржників в питанні доручення розстрочки.
Якщо не пам'ятаєте, розстрочка являє собою легальний спосіб розтягнути в часі виконання рішення суду в частині стягнення з боржника грошових сум. Самі розумієте, підстави для такого стягнення можуть бути абсолютно будь-які, і я не буду обмежуватися лише кредитними боргами.
Так ось, завдяки розстрочення, боржник отримує можливість повертати свій борг не одноразово, величезною і непідйомною сумою, а щомісяця, виробляючи рівні і зручні платежі так, як якщо б він погашав звичайний кредит. Це дуже зручно, і, більш того, це рятує боржника від усіх жахів примусового виконання рішення суду.
За звичною схемою, спочатку я опишу Вам конкретні ситуації, і покажу їх результат, а потім, в кінці статті, я розповім, якими нормами права оперували судді при винесенні своїх рішень. Знову ж, відразу попереджаю, все дати, суми і прізвища учасників судових суперечок засекречені. Така вимога Закону. Ну їдьмо.
Так, ось ще що. На тему розстрочки я написав окрему книгу, яку Ви можете придбати тут!
З огляду на, матеріальне становище відповідача, суд прийшов до правильного висновку про задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду на два роки. Висновки суду детально викладені у визначенні та не суперечать закону. Крім того, можлива розстрочка виконання рішення суду відповідає вимогам справедливості, адекватна і не зачіпає істота прав учасників виконавчого провадження.
І це називається, хлопці, перемога!
Задовольняючи заяву про надання розстрочки виконання рішення суду, суд першої інстанції врахував матеріальне та сімейне становище М. яка в даний час у зв'язку з наявними захворюваннями оформляє інвалідність, має на утриманні неповнолітню дитину.
Також суд взяв до уваги, що М. справила часткове погашення заборгованості в розмірі ... крб.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що надання розстрочки виконання рішення суду забезпечує баланс прав і законних інтересів сторін і відповідає принципу справедливості.
Суд не взяв до уваги доводи Банку про те, що надання розстрочки на такий тривалий період порушує права стягувача на отримання присуджених грошових сум, оскільки саме по собі надання розстрочки не знімає з боржника обов'язку виконати рішення суду, а її надання викликано фактичної неможливістю виконати рішення одноразово .
Ще одна перемога в скарбничку команди боржників!
Заявлені вимоги мотивував важким матеріальним становищем, фактом знаходження на його утриманні неповнолітньої дочки ... року народження і матері, що є пенсіонеркою по старості. Його заробітна плата становить ... рублів на місяць без урахування податку.
Заявлені вимоги боржника були задоволені частково. При цьому, суд взяв до уваги матеріальне становище боржника, наявність у нього на утриманні дитини, вказав, що Д.Д. не ухиляється від виконання рішення суду і прийшов до правильного і обгрунтованого висновку про наявність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду на ... шляхом здійснення платежів в розмірі ... рубля ... копійки.
Т. звернулася до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення і встановлення виплати позивачу в твердій грошовій сумі розмірі <…> руб. щомісяця, мотивуючи тим, що її середньомісячна заробітна плата становить близько <…> руб. іншого доходу вона не має, на утриманні знаходиться малолітній син Р. <…> року народження, також вона несе витрати по найму житла в розмірі 6 тис. руб. щомісяця.
Районний суд, прийнявши до уваги матеріальне становище боржника, наявність у нього на утриманні дитини, дійшов правильного і обгрунтованого висновку про наявність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 5 000 грн. Таким чином, заява боржника Т. Про розстрочку виконання рішення було задоволено.
Для того, щоб отримати таку розстрочку, боржник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що матеріальне становище не дозволяє йому одноразово виконати судове рішення. У зв'язку чим, просив розстрочити виконання відбувся у справі рішення терміном на 18 місяців, встановивши розмір щомісячної виплати в сумі *** рублів.
Разом з тим, суд вказав на те, що надання розстрочки виконання рішення суду не позбавляє права стягувача, тобто, банк, на звернення стягнення на предмет застави. А в заставі у банку знаходився автомобіль.
А.С. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером, інших джерел доходу крім щомісячних пенсійних виплат не має, на утриманні знаходиться дочка, яка є студенткою очної форми навчання в _____ інституті. Навчання є платним.
На підтвердження своїх доводів боржник представив відповідні докази. Зазначені боржником обставини свідчать про затруднительности виконання рішення суду в одноразовому порядку.
При таких обставинах суд прийняв рішення про задоволення заяви боржника. Заявнику було надано розстрочення виконання рішення суду, і визначено погашення боргу А.С. по ******** руб. в місяць до повного погашення заборгованості.
І, за традицією, норми права, на які посилався суд при задоволенні заяв боржників про розстрочку виконання рішення суду. Спирайтеся на них, у Вас все може вийти!
Як випливає зі ст. 434 ЦПК РФ при наявності обставин, що ускладнюють виконання судової постанови або постанов інших органів, стягувач, боржник, судовий пристав-виконавець має право поставити перед судом, який розглянув справу, або перед судом за місцем виконання судової постанови питання про відстрочку.
На підставі ст. 203 ЦПК України суд за заявами осіб, які беруть участь у справі, або виходячи з майнового стану сторін або інших обставин, має право відстрочити виконання рішення суду. Разом з тим, підстави для відстрочки виконання рішення суду повинні мати винятковий характер, виникати при серйозних перешкодах до проведення виконавчих дій.