ХХ з'їзд мав руйнівні наслідки не тільки всередині СРСР, але і для всього світового комуністичного руху. бо Москва втратила роль цементуючого ідеологічного центру, і кожна з країн народної демократії (за винятком КНР і Албанії) почала шукати свій власний шлях до соціалізму, і під цією личиною фактично стала на шлях ліквідації диктатури пролетаріату і реставрації капіталізму.
Першою серйозною міжнародною реакцією на «секретний» доповідь Хрущова були послідували незабаром після смерті лідера польських комуністів Болеслава Берута антирадянські виступи в Познані - історичному центрі Великопольського шовінізму. Незабаром смута почала поширюватися і на інші міста Польщі та навіть перекинулася на інші східноєвропейські країни, в більшій мірі - Угорщину, в меншій - Болгарію. Зрештою польським антисовєтчикам під димовою завісою «боротьби з культом особи Сталіна» вдалося не просто звільнити з в'язниці правонаціоналістичного ухильника Владислава Гомулку і його співтоваришів, але і привести їх до влади.
І хоча Хрущов намагався спочатку якось протидіяти, але, врешті-решт, змушений був прийняти польські вимоги, щоб розрядити обстановку, що склалася, готову було вийти з-під контролю. Ці вимоги містили такі малоприємні моменти, як безумовне визнання нового керівництва, розпуск колгоспів, деяку лібералізацію економіки, гарантії свободи слова, зборів і маніфестацій, скасування цензури, а, головне, офіційне визнання брудної гітлерівської брехні про причетність Компартії Радянського Союзу до Катинського розстрілу військовополонених польських офіцерів. Зопалу давши такі гарантії, Хрущов відкликав радянського маршала Костянтина Рокоссовського, поляка за походженням, який обіймав пост міністра оборони Польщі, і всіх радянських військових і політичних радників.
Мабуть, найнеприємнішим для Хрущова була вимога визнати причетність своєї партії до Катинського розстрілу, але погодився він на це лише в зв'язку з обіцянкою В. Гомулки навести на слід Степана Бандери, найлютішого ворога Радянської влади, керівника воєнізованих формувань українських націоналістів, які боролися проти Червоної Армії у Велику Вітчизняну війну і продовжували свою терористичну діяльність на Львівщині до 50-х років ХХ століття.
Організація українських націоналістів (ОУН), очолювана С. Бандерою, зробила ставку на співпрацю з розвідками США, Англії, ФРН, на постійно діючі зв'язку з різними підпільними гуртками і групами на Україні. Для цього туди нелегальними шляхами проникали її емісари, що мали на меті створення підпільної мережі і провозили антирадянську і націоналістичну літературу.
Виконуючи взяте зобов'язання, Хрущов, досвідчений різник секретних архівів, віддає відповідні розпорядження голови КДБ Шелепіна, пересів в це крісло рік тому з поста першого секретаря ЦК ВЛКСМ, і він починає гарячково «працювати» над створенням матеріального обґрунтування гітлерівської версії міфу про Катинь.
Саме ця «особлива папка», створена Хрущовим на замовлення нового польського керівництва, підстьобує все антинародні сили ПНР, що надихаються Папою Римським Іоанном Павлом II (колишнім архієпископом Кракова і кардиналом Польщі), а також помічником президента США Джиммі Картера з національної безпеки, беззмінним директором « дослідного центру, іменованого «інститутом Сталіна» при Каліфорнійському університеті, поляком за походженням, Збігнєвом Бжезинським до все більш і більш нахабним ідеологічним диверсій.
А завершилася підла акція Хрущова - Горбачова розгоном Ради Економічної Взаємодопомоги, розпуском військового союзу країн Варшавського Договору, ліквідацією східноєвропейського соціалістичного табору. Причому вважалося: Захід у відповідь розпустить НАТО, але - «фіг Вам»: НАТО робить «дранг нах Остен», нахабно поглинаючи країни колишнього східноєвропейського соціалістичного табору.
Другий «документ» з хрущовсько-шелепінской «особливої папки» сфабрикувати було зовсім не важко, так як існував докладний цифровий доповідь Народного комісара внутрішніх справ Союзу РСР Л. Берія
Правда, сам цей головний «документ» про причетність партії позначений як «виписка з протоколу засідання Політбюро ЦК. Рішення від 5.03.40. »(ЦК якої партії? У всіх без винятку партійних документах завжди вказувалася вся абревіатура повністю - ЦК ВКП (б) - Л. Б.). Найдивніше, що і цей «документ» залишився без підпису. І на цій анонімці замість підпису всього два слова - «секретар ЦК». І все!
Так розплатився Хрущов з польським керівництвом за голову свого найлютішого особистого ворога Степана Бандери, попсувати йому багато крові під час перебування Микити Сергійовича першим керівником України.
Не понял Хрущов іншого: що ціна, яку йому довелося заплатити Польщі за цей, в общем-то неактуальне на той час теракт була незрівнянно вищий - фактично вона дорівнювала перегляду рішень Тегеранської, Ялтинської і Потсдамської конференцій про післявоєнний устрій державності Польщі та інших східноєвропейських країн .
Проте, покрита архівним пилом фальшива «особлива папка», сфабрикована Хрущовим і Шелепіна, дочекалася свого часу через три десятиліття. На неї клюнув, як ми вже переконалися, ворог радянського народу Горбачов. На неї клюнув і затятий ворог радянського народу - Єльцин. Останній спробував використовувати катинські фальшивки на засіданнях Конституційного суду РРФСР, присвячених ініційованого ним «справі КПРС». Представляли ці фальшивки відомі «діячі» єльцинської епохи - Шахрай і Макаров. Однак навіть поступливий Конституційний суд не зміг визнати ці фальшивки за справжні документи і ніде в своїх рішеннях про них не згадав. Брудно спрацювали Хрущов з Шелепіна!
У своїй спробі відбілити батька, він визнає «факт» Катинського розстрілу радянською стороною, але при цьому звинувачує «систему» і домовляється до того, що його батькові нібито наказали в тижневий термін передати полонених польських офіцерів Червоної Армії, а саму розправу нібито доручено було провести керівництву Наркомату оборони, тобто Климу Ворошилову, і додає, що «це та правда, яку ретельно приховують і донині ... Факт залишається фактом: батько відмовився брати участь у злочині, хоча і знав, що врятувати ці 20 тис. 857 життів уже не в силах ... Знаю абсолютно точно, що батько мотивував своє принципова незгода з розстрілом польських офіцерів і в письмовій формі. Де ці документи? »
Правильно заявляв покійний Серго Лаврентійович - цих документів немає. Тому що ніколи і не було. Замість того, щоб довести неспроможність визнання причетності радянської сторони до гитлеровско-геббельсівської провокації по «Катинській справі» і викрити хрущовську дешевку, Серго Берія побачив у цьому корисливий шанс помститися партії, яка, за його словами, «завжди вміла докласти руку до брудних речей та при слушній нагоді перекласти відповідальність на кого завгодно, тільки не на вище партійне керівництво ». Тобто, в велику брехню про Катинь, як ми бачимо, вніс свою лепту і Серго Берія.
При уважному читанні «Доповіді керівника НКВС Лаврентія Берія» звертає на себе увагу наступна недоладність: у «Доповіді» даються цифрові викладки про які перебувають у таборах для військовополонених 14 тис. 700 осіб з числа колишніх польських офіцерів, чиновників, поміщиків, поліцейських, розвідників, жандармів , осадників і тюремників (звідси - цифра Горбачова - «близько 15 тисяч розстріляних польських офіцерів» - Л.Б.), а також про заарештованих і перебувають у в'язницях західних областей України та Білорусі в кількості 11 тисяч чоловік - членів різних контрреволюційних і диверсійних організацій, колишніх поміщиків, фабрикантів і перебіжчиків ».
Всього, стало бути, 25 тисяч 700. Ця ж цифра фігурує і в згаданій вище нібито «Виписуванню з засідання Політбюро ЦК», так як була переписана в фальшивий документ без належного критичного осмислення. Але в зв'язку з цим важко зрозуміти твердження Шелепіна про те, що в «таємницею опечатаній кімнаті» зберігалося 21 тис. 857 облікових справ і що розстріляні були всі 21 тис. 857 польських офіцерів.
Так ким же, врешті-решт, проводилися ці злощасні розстріли - гітлерівцями, НКВД, або, як стверджує син Лаврентія Берія, частинами регулярної Червоної Армії?
По-друге, явна невідповідність між кількістю «розстріляних» - 21 тис. 857 і кількістю людей, яких «велено» було розстріляти - 25 тис. 700. Дозволю собі запитати, як могло статися, що 3843 польських офіцерів виявилися неврахованими, яке відомство їх годувало за життя, за який кошт вони жили? І хто їх посмів пощадити, якщо «кровожерливий» «секретар ЦК» велів розстріляти всіх «офіцерів» до єдиного?
Після ганебно провалився походу на Варшаву, початого одержимим троцькістської ідеєю світового революційного пожежі Тухачевським, до буржуазної Польщі від Радянської Росії відійшли за Ризьким мирним договором 1921 року західні землі України і Білорусії, а це скоро призвело до насильницького ополяченню населення настільки несподівано на халяву придбаних територій: до закриття українських і білоруських шкіл; до перетворення православних церков в католицькі костели; до експропріації у селян родючих земель і до передачі їх польським поміщикам; до беззаконня і сваволі; до гонінь на національному і релігійному ґрунті; до жорстокого придушення будь-яких проявів народного невдоволення.
До моменту віроломного нападу фашистської Німеччини на СРСР в радянських тюрмах, таборах і місцях заслання містилося 389 тис.382 поляка. З Лондона дуже уважно стежили за долею польських військовополонених, які використовувалися, в основному, на дорожньо-будівельних роботах, так що якби вони були розстріляні органами Радянської влади навесні 1940 року, як про це протрубила на весь світ брехлива геббельсівська пропаганда, це стало б своєчасно відомо через дипломатичні канали і викликало б великий міжнародний резонанс.
До того ж Сікорський, домагаючись зближення з І.В. Сталіним, прагнув виставити себе в кращому світлі, грав роль одного Радянського Союзу, що знову ж таки виключає ймовірність «кривавої розправи», «вчиненої» більшовиками над польськими військовополоненими навесні 1940 року. Ніщо не вказує на наявність історичної ситуації, яка могла б з'явитися стимулом для проведення подібної акції радянською стороною.
Процес формування Національної польської армії під командуванням генерала Андерса йшов повним ходом в Радянському Союзі, і в кількісному відношенні вона за півроку досягла 76 тис.110 осіб.
Для Гітлера цю заяву стало сигналом до взяття реваншу за програний ним комуністам Лейпцизький процес у справі про підпал рейхстагу, і він активізує діяльність поліції і гестапо Смоленщини по організації катинської провокації.
Однак в самий розпал «холодної війни» Конгрес США знову робить спробу реанімувати «Катинський питання», навіть створює т.зв. «Комісію з розслідування« Катинської справи »на чолі з конгресменом Медденом.
Перш за все в повідомленні дається довідка про те, що являє собою Катинський ліс.
«З давніх-давен Катинський ліс був улюбленим місцем, де населення Смоленська зазвичай проводило святковий відпочинок. Навколишнє населення пасло худобу в Катинському лісі і заготовляла для себе паливо. Ніяких заборон і обмежень доступу в Катинський ліс не існувало.
Особливо суворо охоронялася та частина Катинського лісу, яка іменувалася «Козині гори», а також територія на березі Дніпра, де на відстані 700 метрів від виявлених могил польських військовополонених перебувала дача - будинок відпочинку Смоленського управління НКВС. Прийшовши німців на цій дачі розташувалося німецьке військове установа, що ховалося під умовною назвою «Штаб 537-го будівельного батальйону» (яке фігурувало і в документах Нюрнберзького процесу - Л.Б.).
Зі свідчень селянина Кисельова, 1870 року народження: «Офіцер заявив, що за наявними в гестапо відомостями, співробітники НКВС у 1940 році на ділянці« козячих гір »розстріляли польських офіцерів, і запитали мене, які я можу дати з цього приводу показання. Я відповів, що взагалі ніколи не чув, щоб НКВД робило розстріли в «козячих горах», та й навряд чи це взагалі можливо, пояснив я офіцеру, так як «Козині гори» зовсім відкрите велелюдне місце і, якби там розстрілювали, то про це б знало все населення довколишніх сіл ... ».
Кисельов та інші розповіли, як з них буквально вибивали гумовими кийками і погрозами розстрілу неправдиві свідчення, потім фігурували в чудово виданій німецьким МЗС книзі, в якій були поміщені сфабриковані німцями матеріали по «Катинській справі». Крім Кисельова, в цій книзі були названі в якості свідків Годезов (він же Годунов), Сільверстов, Андрєєв, Жігулёв, Крівозёрцев, Захаров.
Комісією Бурденко було встановлено, що Годезов і Сільверстов померли в 1943 р до звільнення Смоленської області Червоною Армією. Андрєєв, Жігулёв і Крівозёрцев пішли з німцями. Останній з названих німцями «свідків» - Захаров, який працював при німцях старостою в селі Нові батеке, розповів комісії Бурденко, що його спочатку побили до втрати свідомості, а потім, коли він прийшов до тями, офіцер зажадав підписати протокол допиту і він, смалодушнічал, під впливом побоїв і погроз розстрілу дав неправдиві свідчення і підписав протокол.
Гітлерівське командування розуміло, що для такої великомасштабної провокації «свідків» явно замало. І воно розповсюдило серед жителів Смоленська і навколишніх сіл «Звернення до населення», яке було поміщено в видавалася німцями в Смоленську газеті «Новий шлях» (№ 35 (157) від 6 травня 1943 г. «Ви можете дати дані про масове вбивство, вчинене більшовиками в 1940 р над полоненими польськими офіцерами і священиками (? - це щось нове - Л.Б.) в лісі «Козині гори», близько шосе Гнездово - Катинь. хто спостерігав автотранспорт від Гнездово в «Козині гори» або хто бачив, або чув розстріли? Хто знає жителів, які можуть розповісти про це? Кожне повідомлення буде винагороджено ».
До честі радянських громадян, на нагороду за дачу потрібних німцям неправдивих свідчень у Катинському справи не клюнув ніхто.
З виявлених судмедекспертами документів, що відносяться до другої половини 1940 і весни - літа 1941 р заслуговують особливу увагу наступні:
Треба сказати, що готуючись до своєї провокації, німецькі окупаційні власті для робіт по розриття могил в Катинському лісі, вилучення звідти викривають їх документів і речових доказів, використовували до 500 російських військовополонених, які після виконання цієї роботи були німцями розстріляно.
З повідомлення «Спеціальної Комісії з встановлення і розслідування обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками в Катинському лісі військовополонених польських офіцерів»: «Висновки з показань свідків і судово-медичної експертизи про розстріл німцями військовополонених поляків восени 1941 року, повністю підтверджуються речовими доказами і документами, витягнутими з «катинських могил».
Це і є правда про Катинь. Незаперечна правда факту.
Все замовчують ганебні факти страти поляками більше 120 тисяч полонених червоноармійців армій Тухачевського і Будьонного, які були розбиті Пілсудським. (Обшее кількість-понад 170 тисяч осіб!). Бездарне керівництво операцією не завадило змитися Тухачевскому і Будьонного в Росію ... а про полонених просто забули і викреслили з життя на багато десятиліть. І СЬОГОДНІ ЦЕ ПИТАННЯ - ТАБУ.
Поляки відразу підстрибують при одному нагадуванні про Катинь або Волині ... але відразу підтискають хвіст при згадці про Полонених армії Тухачевського! Але їм ніхто і не нагадує -боятся образити «братушек» ...
Але невже всім наплювати на десятки тисяч страчених русів, укрів, білорусів і тд. польськими жовнірами, які ... тренувалися в рубці шаблями на полонених? Є спогади тих, хто вижив ... ГАНЬБА ПОЛЯКАМ!