VladiT писал (а): Подивіться, скільки куль бойового КС знадобилося, щоб звалити серйозну собаку
Зі службового ПМА стріляв в ротвелера, всі вісім куль влучили в ціль метрів з п'яти по рухомій Мешеном, але тільки після останнього попадання, собака впала. Не думаю, що травматичний пістолет зупинив би, якщо тільки собака не ізпугалась б звуків пострілу і болю від першого попадання.
А що стосується питання топикстартер, то моя думка, в собаку можна було стріляти, тільки якщо б життя і здоров'я людини, будь то топикстартер або хто небудь із навколишніх піддавалося опастности з боку нападаючої собаки.
Alex Yarik писал (а): тільки якби життя і здоров'я людини, будь то топикстартер або хто небудь із навколишніх піддавалося опастности з боку нападаючої собаки.
А де та межа опастности загрози життю і здоров'я? Якщо волкадав напав на собаку тс, де гарантії, що не буде атакований сам тс.Стрелять або НЕ стріляти питання тухлий, як і взагалі застосування травм. оружія.По ситуації, стріляти і валити звідти.
Зі службового ПМА стріляв в ротвелера, всі вісім куль влучили в ціль метрів з п'яти по рухомій Мешеном, але тільки після останнього попадання, собака впала.
собака на Вас нападала?, я думаю що ні, ви просто її ліквідували не знаю вже з якого дива.
Не думаю, що травматичний пістолет зупинив би, якщо тільки собака не ізпугалась б звуків пострілу і болю від першого попадання.
Имено-Звук пострілу і біль, це і збиває собаку з пантелику, напад швидше за все припиниться. Та й балон теж ефективний, тільки ось застосувати його в клубку б'ються собак, або по собаці яка в вас ще не вчепилася ще зуміти треба
Травматика в ризи краще справляється з цим завданням.
Навпаки, балон багато ширше покриває, і застосувати його простіше.
А стрільби пістолетами по біжучому собаці за рівнем складності - майже як стрілянина по тарілочках на стенді.
в Туaпсe, цим улітку, уночі подвeргся aтaкe ДВОХ овчaрок, виручив мій Т-10, хоча нe можу би мовити куди попaл, але покушaть їм явно пeрeдумaлось. То ось, проeзжaвшій повз пaтруль СМ констaтіровaл змушені. оборону і бeз проблeм. А в вaшeм случae, думаючи нeкоррeктно отстрeлівaться, лучшe прідумaть, щось другоe і ОБОВ'ЯЗКОВО пінкa під зaд стaріку, але нe сильно, зa це точно нe посaдят
я застосував. коли катався на велосипеді - кинулася собака на мене - отримала поранення ноги з стримера - господаря чекати не став, - поїхав! проблем не було
Рукояткою пістолета по голові зі всієї дурью (собаці) і добрячого стусана (дідові). (У даній ситуації залиште травматик будинку, а воеьміте бейсбольну биту і. В протоколі (краще зі свідками) мовляв на Вас напала, захищався.)
У поясненні написати, що некерована величезна собака, без намордника накинувся на вас, ви ухилилися, повз ходом вона вчепилася в вашого вихованця, побоюючись за своє життя (+ неподалік гуляли діти і теж могли стати жертвою нападу), розуміючи що собака, судячи з усього , була шаленою застосували наявне ОС - зокрема РС
А стрільби пістолетами по біжучому собаці за рівнем складності - майже як стрілянина по тарілочках на стенді.
Я не дарма запитував.
собака на Вас нападала?
справа в тому що потрапити з пістолета в біжучий на вас собаку набагато простіше, ніж тікає, або бігла фронтом, про балон ніхто не сперечається, тільки одне умова відповідна дистанція застосування! а це значить напевно бути покусаним! Постраждаєте самі, або ваш вихованець, так що все залежить від ситуації.
Так як я сам в минулому собачник неодноразово доводилося розбороняти собачі бійки. Газовий балон для нейтралізації вже напала собаки не підходить, тому що ви неминуче заллєте і свого вихованця. Як то років п'ятнадцять тому в мого, на той момент старого і частково паралізованого, сенбернара вчепилися 2 бультер'єра. За допомогою стрільби з пневматики по очах, потім ударів берцями вдалося переключити увагу на себе і потім залити булек перцем.
Спасибі всім за відповіді, хоч ясності в юридичному аспекті і не додалося. З приводу перцевий і інших балончиків: якщо я застосую його при рознімань собак, дістанеться і моєму собакену і як він потім після цього буде шукати дичину на полюванні я не знаю і відчувати на ньому у мене немає жодного бажання.
PS З приводу впливу травматики на собак, в минулому році в лосинах острові після попадання "трохи позаду лопатки" з Т10 помоечние патроном бездомна вівчарка злягла метрів через 100. А буває на загонной полюванні по сікач зроблять десяток пострілів з гладкого, і потім доводиться бігати добирати його. Практикуватися треба частіше і знати куди стріляти, а не на калібри скаржитися.
angol писал (а): При пінаніе чужого кавказця загрози життю не було. Перечитав ще раз. Багато думав.
Як правило, коли собаки розбираються між собою, то на людину уваги не звертають. ежли тільки його кінцівки випадково в пащі не зроблять - ну тут вже пофігу своя собака або чужа, в запалі сутички відкусити руку-ногу може і та і ця.
З питання правомірності застосування зброї - теоретично в даній ситуації застосовувати зброю можна. з точки зору практики (ИМХО) можуть бути проблеми, занадто багато факторів, які можуть бути оцінені неоднозначно. Особисто я б застосував правильний ГБ, тримаючи напоготові законний ХБ (ніж, МПЛ, вила, сапа, мотика, альпеншток, сокиру і т.п.). От якось так.
ТС - а не пробували зібратися з колегами-собачниками і заяву на господарів цього собаку написати в міліцію? Виглядає може канєшно і не "по паТсанскі", зате малою кров'ю (ІМХО).
Закон розглядає собаку як одухотворене майно господаря. За напад собаки відповідає господар (хоч і незначно). Тому захищаючи своє майно (собаку) можливе застосування РС проти нападаючої собаки.
Десь мені зустрічалася позиція суду, коли була виправдана стрілянина в господаря собаки, оскільки в тій ситуації він її нацьковував на оборонявшегося.
У мене були випадки, коли господарі самі відтягали своїх вихованців після того, як я діставав РС, направляв на собаку і питав господарів: "Самі приберете або мені розібратися?"
Собаку, звичайно, шкода. Спеціально для таких випадків у мене в "Осе" першим стоїть светозвуковой. Як правило, відлякати вистачає, навіть цілу зграю (тільки підпустити потрібно ближче). Після пострілу собаки тут же втрачають інтерес і активно (що, характерно, мовчки!) Тікають.
Знайомий професійний дресирувальник собак тільки светозвуковой і використовує для зупинки агресії або розтягування собак. Гумка, на його думку, великим собакам пофіг, особливо дресированим (сам я не пробував гумку на них, як уже написав - шкода, до сих пір все і так вдавалося розрулити).
Socrat-71 УРБУЙВП'Б ДЕМШОЩК УПЧЕФ РП РПЧПДХ УЧЕФП'ЧХЛПЧПЗП РБФТПОБ. з РТП ОЕЗП ЛБЛ-ФП Й ОЕ ДХНБМ. дЕКУФЧЙФЕМШОП ЦБМЛП УФТЕМСФШ ДПНБИОАА РУЙОХ, ЧЕДШ ЧЙОПЧБФ ІП'СЙО ЛПФПТЩК ЇЇ ОЕ ПВХЮЙМ. ч НЙМЙГЙА ХЦЕ ПВТБЕБМЙУШ, ХЮБУФЛПЧЩК ФПМШЛП ТХЛЙ ТБ'ЧПДЙФ- ЛПЗДБ ВХДЕФ УПУФБЧ РТЕУФХРМЕОЙС ФПЗДБ Й ВХДЕФ ТБ'ВЙТБФШУС.
З приводу людей працюють з хижаками - якщо дресіровщікі тавміруют підопічних хижаків, я думаю потім господарі звірів з цих дресіровщіков котлети зроблять.
GAO писал (а): Socrat-71 УРБУЙВП'Б ДЕМШОЩК УПЧЕФ РП РПЧПДХ УЧЕФП'ЧХЛПЧПЗП РБФТПОБ. з РТП ОЕЗП ЛБЛ-ФП Й ОЕ ДХНБМ. дЕКУФЧЙФЕМШОП ЦБМЛП УФТЕМСФШ ДПНБИОАА РУЙОХ, ЧЕДШ ЧЙОПЧБФ ІП'СЙО ЛПФПТЩК ЇЇ ОЕ ПВХЮЙМ. ч НЙМЙГЙА ХЦЕ ПВТБЕБМЙУШ, ХЮБУФЛПЧЩК ФПМШЛП ТХЛЙ ТБ'ЧПДЙФ- ЛПЗДБ ВХДЕФ УПУФБЧ РТЕУФХРМЕОЙС ФПЗДБ Й ВХДЕФ ТБ'ВЙТБФШУС.
Цікаво, і що тут написано?)))